论文部分内容阅读
摘 要：随着我国法制社会的逐渐确立，人们开始关注切实利益，但由于法律执行具有复杂化的特点，为核查审定增加了难度。继承权公证是基本的公证工作，为保证法律落实的效果，相关工作人员需具备一定的能力，保障继承权公证问题得以妥善处理。本文就继承权公证可能存在的问题予以阐释，并给出相应的措施，以期推进我国法制化进程。
关键词：继承权公证;问题;措施
引言：
近几年，随着土地的不断开发，继承权公证问题随之产生，由于土地开发和扩建涉及个人财产，当事人需要向公证机关给出相应的材料，但往往材料内容不全，为公证工作带来一定挑战。公证人员作为国家基层工作者，应当严格落实相关政策，但由于公证工作所需要的材料详细度高、审核的问题较多，因此在实际工作中经常出现与当事人之间产生矛盾的情况。为解决上述问题，下文将详细讨论。
1 继承权公证工作的难点
继承人继承款项需要依据法律程序，公证要核实被继承人的死亡时间，并且在确定死亡时间的过程中，还存在父母亲相继死亡的现象，二者间的时间差提升了工作的难度，虽然公证员对于当事人的遭遇十分同情，但司法工作仍要严格按照既定的流程进行取证。取证过程中，首先要确定继承方式，判定是代位继承亦或是转继承，若為转继承，则审查的内容更为复杂，自然工作开展具备较高的难度。公证人员虽要坚守法律的底线，但在实际工作中，往往被当事人的悲惨境遇所影响，致使在工作中需要控制自身情绪，保障工作严谨无遗漏[1]。
2 继承权公证工作所面临的问题以及对应办法
被继承人的死亡时间确定是公证工作的核心问题所在，有些被继承人已经去世多年，并且并无相关记录表明其具体的死亡日期以及继承人数量和关系，为公证工作带来不小的挑战。部分继承人在面对巨额财产的诱惑时，容易出现违法乱纪的事情，隐瞒真实情况，甚至损毁相关材料，工作人员核查材料过程中，需要耗费大量的时间，并且公证机构的性质已经转变，不再具有调查权，因而为取证工作增加了难度。下文将就上述问题给出具体措施[2]。
2.1 提前告知义务
我国公证法已对继承过程做出明确规定，要求公证人员在开展公证工作时，要提前告知当事人继承权公证的法律效应和义务，提醒相关人员严格按照法律规定提供材料和相关证明，明确其享有的权利和应当履行的义务，并及时存档。提前告知并非属于推卸责任或规避的行为，其符合防范风险的要求，对于保障继承人财产安全和维护当事人合法权益有着重要的作用，便于落实责任风险防控要求。实际工作中存在当事人虚假、瞒报的情况，例如，当事人需要找到证人确定父母去世的时间，而有些当事人急于继承财产，对法律条文认识不清，此时则需要提前告知其在整个公证环节应当履行的义务，明确行为的合法性，法律管辖的范围囊括了证人，其也要积极配合公证人员工作，确认当事人的合法继承权。除了权益和义务外，还要将具体流程予以明晰，确定主体对象，阐释各种不合法行为所应当承担的后果，严格走好公证程序，将实体法准确落实[3]。
继承权公证中涉及到办证事务中的知情权，申请过程要符合回避情况的要求，对核查结果存在异议可提请复议，并在法定期限内完成整个流程。公证人员在具体开展继承权公证的流程内，要认真遵守实体法告知的原则，明确公证事项所指向的法律程序和意义，并对其中可能出现的违反法律规定的事件予以确定，尽可能降低意外事件对当事人造成的影响，有针对性的告知法律条文内容，保障后期实际工作的开展。
2.2 做好当事人询问工作
根据公证法中对公证程度的描述，公证人员在核查材料真实性的工作中，要把握好单独询问的原则，避免串供的情况，有指向性的结合事件关系人展开询问，避免走程序的询问方式，真正做到为群众排忧解难，针对性完善前期询问工作。结合公证程序规则内容，公证人要首先确定当事人之间的利害关系，核定参与继承人员与被继承人之间的具体亲缘联系，向证人了解被继承人与当事人形成的关系网络，并根据实地考察得到的证据，对其中仍存在疑问的部分予以核定，加强对待证事情的核查力度，保证笔录内容的准确性[4]。
2.3 不遗漏关系细节
继承权公证中涉及的关系网络复杂，人员间的关系直接影响公证结果，当事人的口述内容指引工作的方向，为保证公证工作的严谨性和全面性，在询问当事人的过程中不可错过任何细节，结合当地祭祀习俗，确定被继承人的死亡时间。有些在派出所登记的销户记录与被继承人的实际去世时间不符，公证人员要耐心询问其中涉及的细节问题，对多个当事人所阐释的内容相互对比，必要时可侧面问询，有助于弄清事实真相，保障当事人的利益。公证人员在整个工作中其实是由心证向公证逐步靠近的过程，在尚未形成证据链条的前提下，公证人员从内心出发，坚守作为一名国家公务人员的职责，对于存疑和待证的事件实地搜证，单独询问涉及的人员，确保材料内容的真实度，并联合其他部门，获取有力证据，只有将法律规定的公证事项满足后，才能为继承人出具公证书。公证人员要在实际工作中积累经验，研究人的神态、微表情、动作等所指引的情绪，练就基本的察言观色能力，提升工作效率。
2.4 加强对核实职责的落实力度
现阶段，公证工作基本停留在被动取证的层面上，主要根据当事人事先给出的材料，结合现场调查的情况，核定出具材料的真实性，但由于当事人并未接触过多的公证事件，对于应当提交的材料内容了解不透彻。因此，公证人员要积极落实放管服的要求，深化核实职责的落实工作，为群众和当事人提供针对性的服务，符合便民工作的目标。工作人员要转变自身行为，将工作重心放在材料搜集和证据敲定上，深入群众内部，与社区、村委会联合办理，适当开放绿色通道，提升公证效能和效率。
结束语
综上所述，继承权公证工作需要多个部门的之间协同配合，政府有关部门应当重视公证工作，适当开通绿色通道，为后续工作提供保障。公证人员要充分认识继承权公证工作的重要性，明确自身工作内容，准确研读法律相关内容，完善公证工作，保证取证的真实性和准确性，便捷人们日常生活，推进我国法制化进程。
参考文献
[1] 闫巍.试论继承公证中的调查取证难点及措施[J].法制与社会，2019，02：100-101.
[2] 贾秀英.试论继承公证中的风险和防范措施[J].法制博览，2019，29：171-172.
[3] 冯沁雨.房屋继承公证实务中的法律问题[J].法制博览，2019，34：89-90.
[4] 余慧才.上海公证机构公证风险防范研究[D].上海师范大学，2018.
关键词：继承权公证;问题;措施
引言：
近几年，随着土地的不断开发，继承权公证问题随之产生，由于土地开发和扩建涉及个人财产，当事人需要向公证机关给出相应的材料，但往往材料内容不全，为公证工作带来一定挑战。公证人员作为国家基层工作者，应当严格落实相关政策，但由于公证工作所需要的材料详细度高、审核的问题较多，因此在实际工作中经常出现与当事人之间产生矛盾的情况。为解决上述问题，下文将详细讨论。
1 继承权公证工作的难点
继承人继承款项需要依据法律程序，公证要核实被继承人的死亡时间，并且在确定死亡时间的过程中，还存在父母亲相继死亡的现象，二者间的时间差提升了工作的难度，虽然公证员对于当事人的遭遇十分同情，但司法工作仍要严格按照既定的流程进行取证。取证过程中，首先要确定继承方式，判定是代位继承亦或是转继承，若為转继承，则审查的内容更为复杂，自然工作开展具备较高的难度。公证人员虽要坚守法律的底线，但在实际工作中，往往被当事人的悲惨境遇所影响，致使在工作中需要控制自身情绪，保障工作严谨无遗漏[1]。
2 继承权公证工作所面临的问题以及对应办法
被继承人的死亡时间确定是公证工作的核心问题所在，有些被继承人已经去世多年，并且并无相关记录表明其具体的死亡日期以及继承人数量和关系，为公证工作带来不小的挑战。部分继承人在面对巨额财产的诱惑时，容易出现违法乱纪的事情，隐瞒真实情况，甚至损毁相关材料，工作人员核查材料过程中，需要耗费大量的时间，并且公证机构的性质已经转变，不再具有调查权，因而为取证工作增加了难度。下文将就上述问题给出具体措施[2]。
2.1 提前告知义务
我国公证法已对继承过程做出明确规定，要求公证人员在开展公证工作时，要提前告知当事人继承权公证的法律效应和义务，提醒相关人员严格按照法律规定提供材料和相关证明，明确其享有的权利和应当履行的义务，并及时存档。提前告知并非属于推卸责任或规避的行为，其符合防范风险的要求，对于保障继承人财产安全和维护当事人合法权益有着重要的作用，便于落实责任风险防控要求。实际工作中存在当事人虚假、瞒报的情况，例如，当事人需要找到证人确定父母去世的时间，而有些当事人急于继承财产，对法律条文认识不清，此时则需要提前告知其在整个公证环节应当履行的义务，明确行为的合法性，法律管辖的范围囊括了证人，其也要积极配合公证人员工作，确认当事人的合法继承权。除了权益和义务外，还要将具体流程予以明晰，确定主体对象，阐释各种不合法行为所应当承担的后果，严格走好公证程序，将实体法准确落实[3]。
继承权公证中涉及到办证事务中的知情权，申请过程要符合回避情况的要求，对核查结果存在异议可提请复议，并在法定期限内完成整个流程。公证人员在具体开展继承权公证的流程内，要认真遵守实体法告知的原则，明确公证事项所指向的法律程序和意义，并对其中可能出现的违反法律规定的事件予以确定，尽可能降低意外事件对当事人造成的影响，有针对性的告知法律条文内容，保障后期实际工作的开展。
2.2 做好当事人询问工作
根据公证法中对公证程度的描述，公证人员在核查材料真实性的工作中，要把握好单独询问的原则，避免串供的情况，有指向性的结合事件关系人展开询问，避免走程序的询问方式，真正做到为群众排忧解难，针对性完善前期询问工作。结合公证程序规则内容，公证人要首先确定当事人之间的利害关系，核定参与继承人员与被继承人之间的具体亲缘联系，向证人了解被继承人与当事人形成的关系网络，并根据实地考察得到的证据，对其中仍存在疑问的部分予以核定，加强对待证事情的核查力度，保证笔录内容的准确性[4]。
2.3 不遗漏关系细节
继承权公证中涉及的关系网络复杂，人员间的关系直接影响公证结果，当事人的口述内容指引工作的方向，为保证公证工作的严谨性和全面性，在询问当事人的过程中不可错过任何细节，结合当地祭祀习俗，确定被继承人的死亡时间。有些在派出所登记的销户记录与被继承人的实际去世时间不符，公证人员要耐心询问其中涉及的细节问题，对多个当事人所阐释的内容相互对比，必要时可侧面问询，有助于弄清事实真相，保障当事人的利益。公证人员在整个工作中其实是由心证向公证逐步靠近的过程，在尚未形成证据链条的前提下，公证人员从内心出发，坚守作为一名国家公务人员的职责，对于存疑和待证的事件实地搜证，单独询问涉及的人员，确保材料内容的真实度，并联合其他部门，获取有力证据，只有将法律规定的公证事项满足后，才能为继承人出具公证书。公证人员要在实际工作中积累经验，研究人的神态、微表情、动作等所指引的情绪，练就基本的察言观色能力，提升工作效率。
2.4 加强对核实职责的落实力度
现阶段，公证工作基本停留在被动取证的层面上，主要根据当事人事先给出的材料，结合现场调查的情况，核定出具材料的真实性，但由于当事人并未接触过多的公证事件，对于应当提交的材料内容了解不透彻。因此，公证人员要积极落实放管服的要求，深化核实职责的落实工作，为群众和当事人提供针对性的服务，符合便民工作的目标。工作人员要转变自身行为，将工作重心放在材料搜集和证据敲定上，深入群众内部，与社区、村委会联合办理，适当开放绿色通道，提升公证效能和效率。
结束语
综上所述，继承权公证工作需要多个部门的之间协同配合，政府有关部门应当重视公证工作，适当开通绿色通道，为后续工作提供保障。公证人员要充分认识继承权公证工作的重要性，明确自身工作内容，准确研读法律相关内容，完善公证工作，保证取证的真实性和准确性，便捷人们日常生活，推进我国法制化进程。
参考文献
[1] 闫巍.试论继承公证中的调查取证难点及措施[J].法制与社会，2019，02：100-101.
[2] 贾秀英.试论继承公证中的风险和防范措施[J].法制博览，2019，29：171-172.
[3] 冯沁雨.房屋继承公证实务中的法律问题[J].法制博览，2019，34：89-90.
[4] 余慧才.上海公证机构公证风险防范研究[D].上海师范大学，2018.