论文部分内容阅读
【摘 要】 近年来会计诚信缺失案例屡现，业内会计做假账现象层出。本文就会计行为诚信的缺失对金融市场和商业活动造成的负面影响，提出应如何维护贯彻会计从业道德原则，以期净化会计行业的不良风气，维护社会主义市场经济的持续稳定。
会计职业道德是指会计人员在进行会计活动、处理会计关系时所形成的职业规律、职业观念和职业原则的行为规范的总和，也就是指会计人员从事会计工作应遵守的道德标准和思想范畴。它体现了社会主义经济利益对会计工作的要求，是会计人员在长期的实践活动中形成的。同时《会计基础工作规范》明确指出：① 敬业爱岗。即会计人员应当热爱本职工作，努力钻研业务，使自己的知识和技能适应工作的要求。②熟悉法规。即会计人员应当熟悉财经法律、法规、规章和国家统一会计制度，并结合会计工作进行广泛宣传。⑧依法办事。即会计人员应当按照会计法律、法规和国家统一会计制度进行会计工作，保证所提供的会计信息合法、真实、准确、完整。④客观公正。即会计人员在办理会计事务中，应当实事求是、客观公正。⑤搞好服务。即会计人员应当熟悉本单位的生产经营和业务管理情况，运用所掌握的会计信息和会计方法，为改善单位的内部管理、提高经济效益服务。⑥保守秘密。即会计人员应当保守本单位的商业秘密，除法律规定和单位领导人同意外，不能私自向外界提供或者泄露单位的会计信息。这是国家对会计人员提出的职业道德要求。
当前我国正处于市场经济的迅速发展期，也是改革开放的关键时期，在市场经济条件下，诚信不仅是道德财富，也是商业财富，更是全社会的财富。在诚信的阳光下，才能保证各项经济交易得以公平公正地进行。然而，正是在这样的关键时期，出现了不少会计人员舞弊贪污、滥用职权、似做假账等等会计职业道德丧失的现象，严重破坏了会计行业的风气，败坏了作为一名公职人员的职业操守。为此，我们必须认识到会计从业道德缺失问题的严重性，惩前毖后，治病救人，对症下药，大力整顿会计行业，为社会主义市场经济的发展保驾护航。
经过对近年来会计失信违法案例的分析认识，究其原因有以下几方面：
第一是会计从业人员自身内在缺陷。其一，根本原因是市场经济体制下会计造假背后巨大利益的驱动，非诚信会计行为有着高收益，所以从政府有关部门官员到企业单位高级主管才敢于铤而走险，以获取经济利益和政治成绩。在利益的驱使下,虚假会计信息能实现“多赢”,正是这些复杂的利益关系构成了虚假会计信息产生的内在动因。其二，会计人员的法律意识淡薄。部分从业者不认真学习《会计法》及相关法规。不学法、不知法才致漠视行业法规，不能遵纪守法，依法办事。又不思进取，缺乏职业理想和敬业精神，使他们的业务知识老化，专业技术水平低，无法按照新规定开展工作以致违法。
第二是监督机制不健全。其一会计主体由于未能建立良好的监督机制，因而对会计人员的监管制约就无法生效，形同虚设。财会部门不能有效履行会计职能，致使人为会计造假行为不可避免，内部审计由于受制于企业经营者，缺乏独立性，其对会计的监督很难有成效。其二，外在监督即政府部门的监管，政府对会计信息真实性的管理和监督主要通过财政、税务、金融、审计等职能部门实施。其中政府审计由于编制，人员限制以及职能的转变，监督重点由原来审计国有大中型企业转向主要审计政府宏观管理部门和国家重点建设资金，因而对企业的会计监督有所弱化。财政、金融、税务等专业监督部门又受到工作职责范围的限制,不能很好地发挥监督作用。其三，法律、社会舆论监督机制不完备。在日常工作中，经常出现有法不依、执法不严、违法不究的现象，造成企业法律意识淡薄，削弱了企业自我约束能力。当企业的财务行为与会计法规制度发生抵触时，往往片面强调搞活经营，而放松了对违纪违规行为的监督。同时，也因为社会审计监督等法律监督机制尚未完善以及会计监督、财政监督、审计监督、税务监督等监督标准又不统一，各部门在管理上各自为政，功能上相互交叉，造成各种监督不能有机结合，不能从整体上有效地发挥监督作用。职业道德的沦丧，人为原因是一方面，而法律、法规的滞后和漏洞也是一个原因，缺乏有力的监管也是重要的因素之一。
第三，外部施压，迫使会计人员被动改账。单位负责人对会计人员的工作完全拥有着领导权和管理权，也就是说会计人员与单位负责人在地位上有了这种天然的从属关系,会计人员的诚信职业道德在单位会计工作中,能否发挥作用和发挥作用的大小,就不可避免地具有从属性,而这种从属性又与所在单位负责人的道德水准和价值取向密切相关.单位负责人为了达到某种利益目的往往会向会计人员施压。纵观国际会计行业，据美国联邦保险公司(FDIC)报告，2001年美国上市公司的破产数量创下历史新高，达257家，比2000年增加46％。令人震惊的是，15家最大的上市公司有5家宣布破产。这5家除安然公司外，还包括宝丽莱公司、伯利恒钢铁公司、太平洋煤气电力公司、美国环球航空公司。
首先，加强会计人员的职业思想道德教育，培养爱岗敬业、廉洁奉公、实事求是、坚持原则、依法理财的职业操守；加强对会计人员的技能再培训，会计从业者的业务能力水平的高低直接关系到对新会计准则、会计理念、会计思维，以及充实会计知识结构有着很大关系。
其次，作为外部监管部门要切实完善会计法规和法律制度，通过法律的监管机制是在市场经济体制下一个行之有效的方法，使广大会计从业人员真正将法制观念融为道德理念。
总之,市场经济稳定发展离不开会计诚信,立信会计所创始人潘序伦先生在中国会计界最早倡导了诚信理念，长久以来“信以立志、信以守身、信以处世、信以待人、毋忘立信、当必有诚"的诚信精神,已被业内人士奉为准的。2001年朱镕基同志在北京国家会计学院题出“诚信为本，操守为重，坚持准则，不做假账”的校训，便是对广大会计工作者提出的基本职业道德要求。
参考文献
［1］巴曙松。金融监管框架的演变趋势与商业银行的发展空间[J].当代财金，2008 （1）
［2］郭子润。金融创新的金融监管制度分析[J].商业研究，2009（4）
作者简介：
魏启宽，男，河北大学工商学院本科生，研究方向为：会计学专业
（作者单位：河北大学工商学院）
会计职业道德是指会计人员在进行会计活动、处理会计关系时所形成的职业规律、职业观念和职业原则的行为规范的总和，也就是指会计人员从事会计工作应遵守的道德标准和思想范畴。它体现了社会主义经济利益对会计工作的要求，是会计人员在长期的实践活动中形成的。同时《会计基础工作规范》明确指出：① 敬业爱岗。即会计人员应当热爱本职工作，努力钻研业务，使自己的知识和技能适应工作的要求。②熟悉法规。即会计人员应当熟悉财经法律、法规、规章和国家统一会计制度，并结合会计工作进行广泛宣传。⑧依法办事。即会计人员应当按照会计法律、法规和国家统一会计制度进行会计工作，保证所提供的会计信息合法、真实、准确、完整。④客观公正。即会计人员在办理会计事务中，应当实事求是、客观公正。⑤搞好服务。即会计人员应当熟悉本单位的生产经营和业务管理情况，运用所掌握的会计信息和会计方法，为改善单位的内部管理、提高经济效益服务。⑥保守秘密。即会计人员应当保守本单位的商业秘密，除法律规定和单位领导人同意外，不能私自向外界提供或者泄露单位的会计信息。这是国家对会计人员提出的职业道德要求。
当前我国正处于市场经济的迅速发展期，也是改革开放的关键时期，在市场经济条件下，诚信不仅是道德财富，也是商业财富，更是全社会的财富。在诚信的阳光下，才能保证各项经济交易得以公平公正地进行。然而，正是在这样的关键时期，出现了不少会计人员舞弊贪污、滥用职权、似做假账等等会计职业道德丧失的现象，严重破坏了会计行业的风气，败坏了作为一名公职人员的职业操守。为此，我们必须认识到会计从业道德缺失问题的严重性，惩前毖后，治病救人，对症下药，大力整顿会计行业，为社会主义市场经济的发展保驾护航。
经过对近年来会计失信违法案例的分析认识，究其原因有以下几方面：
第一是会计从业人员自身内在缺陷。其一，根本原因是市场经济体制下会计造假背后巨大利益的驱动，非诚信会计行为有着高收益，所以从政府有关部门官员到企业单位高级主管才敢于铤而走险，以获取经济利益和政治成绩。在利益的驱使下,虚假会计信息能实现“多赢”,正是这些复杂的利益关系构成了虚假会计信息产生的内在动因。其二，会计人员的法律意识淡薄。部分从业者不认真学习《会计法》及相关法规。不学法、不知法才致漠视行业法规，不能遵纪守法，依法办事。又不思进取，缺乏职业理想和敬业精神，使他们的业务知识老化，专业技术水平低，无法按照新规定开展工作以致违法。
第二是监督机制不健全。其一会计主体由于未能建立良好的监督机制，因而对会计人员的监管制约就无法生效，形同虚设。财会部门不能有效履行会计职能，致使人为会计造假行为不可避免，内部审计由于受制于企业经营者，缺乏独立性，其对会计的监督很难有成效。其二，外在监督即政府部门的监管，政府对会计信息真实性的管理和监督主要通过财政、税务、金融、审计等职能部门实施。其中政府审计由于编制，人员限制以及职能的转变，监督重点由原来审计国有大中型企业转向主要审计政府宏观管理部门和国家重点建设资金，因而对企业的会计监督有所弱化。财政、金融、税务等专业监督部门又受到工作职责范围的限制,不能很好地发挥监督作用。其三，法律、社会舆论监督机制不完备。在日常工作中，经常出现有法不依、执法不严、违法不究的现象，造成企业法律意识淡薄，削弱了企业自我约束能力。当企业的财务行为与会计法规制度发生抵触时，往往片面强调搞活经营，而放松了对违纪违规行为的监督。同时，也因为社会审计监督等法律监督机制尚未完善以及会计监督、财政监督、审计监督、税务监督等监督标准又不统一，各部门在管理上各自为政，功能上相互交叉，造成各种监督不能有机结合，不能从整体上有效地发挥监督作用。职业道德的沦丧，人为原因是一方面，而法律、法规的滞后和漏洞也是一个原因，缺乏有力的监管也是重要的因素之一。
第三，外部施压，迫使会计人员被动改账。单位负责人对会计人员的工作完全拥有着领导权和管理权，也就是说会计人员与单位负责人在地位上有了这种天然的从属关系,会计人员的诚信职业道德在单位会计工作中,能否发挥作用和发挥作用的大小,就不可避免地具有从属性,而这种从属性又与所在单位负责人的道德水准和价值取向密切相关.单位负责人为了达到某种利益目的往往会向会计人员施压。纵观国际会计行业，据美国联邦保险公司(FDIC)报告，2001年美国上市公司的破产数量创下历史新高，达257家，比2000年增加46％。令人震惊的是，15家最大的上市公司有5家宣布破产。这5家除安然公司外，还包括宝丽莱公司、伯利恒钢铁公司、太平洋煤气电力公司、美国环球航空公司。
首先，加强会计人员的职业思想道德教育，培养爱岗敬业、廉洁奉公、实事求是、坚持原则、依法理财的职业操守；加强对会计人员的技能再培训，会计从业者的业务能力水平的高低直接关系到对新会计准则、会计理念、会计思维，以及充实会计知识结构有着很大关系。
其次，作为外部监管部门要切实完善会计法规和法律制度，通过法律的监管机制是在市场经济体制下一个行之有效的方法，使广大会计从业人员真正将法制观念融为道德理念。
总之,市场经济稳定发展离不开会计诚信,立信会计所创始人潘序伦先生在中国会计界最早倡导了诚信理念，长久以来“信以立志、信以守身、信以处世、信以待人、毋忘立信、当必有诚"的诚信精神,已被业内人士奉为准的。2001年朱镕基同志在北京国家会计学院题出“诚信为本，操守为重，坚持准则，不做假账”的校训，便是对广大会计工作者提出的基本职业道德要求。
参考文献
［1］巴曙松。金融监管框架的演变趋势与商业银行的发展空间[J].当代财金，2008 （1）
［2］郭子润。金融创新的金融监管制度分析[J].商业研究，2009（4）
作者简介：
魏启宽，男，河北大学工商学院本科生，研究方向为：会计学专业
（作者单位：河北大学工商学院）