2005年3月，在煤都，即辽宁省抚顺市发生了一起爆炸性的新闻事件。这起事件的始作俑者，就是辽宁省原人大代表、兴业运输有限公司总经理—侯建军。
　　
　　事件的简要经过是这样的：3月28日凌晨3时许，侯建军酒后驾驶辽D-19995号现代牌吉普车，行至抚顺市新抚区东一路抚顺长途客运站门前时，因汽车的左侧倒车镜将行人裘某剐碰，倒车镜玻璃被剐掉，侯建军遂下车与裘某发生争执、撕扯。裘某先跑向抚顺大酒店门前人行道。侯建军便驾车追撵至抚顺大酒店门前的人行道西出口。裘某见状，转身跑向抚顺百货大楼正门前的休闲广场上。侯建军随后掉转车头继续追撵。并越过马路牙子（即路边石），从人行道口冲入该广场，将裘某撞倒后，侯建军的吉普车又从裘某的头部碾轧过去，而后逃逸。被害人裘某因颅骨骨折，颅内大量出血，当场死亡。
　　侯建军因涉嫌故意杀人罪被公安机关刑拘。
　　侯建军酒后驾车伤人致死事件，一时间，在辽沈地区成为各新闻媒体争相报道的热门话题，也成了街头巷尾民众议论的焦点。有人说：侯建军算得上是抚顺市举足轻重的人物。他创办的企业和他个人的头上曾有“明星企业”“十强私营企业”“省人大代表”，还有“十佳优秀青年”“优秀民营企业家”等荣誉称号，发生这样恶劣的事简直让人不可思议；有人说：侯建军才43岁，从小是个穷孩子，只念了小学。他20多岁还在市场上卖菜、拉脚。10多年前，从办运输公司起家，从穷孩子到运输“大老板”。曾安排失业、待业人员300多人，先后为社会公益事业捐款50多万元，资助两名特困大学生完成学业，帮助52名因贫困而面临失学的中小学生重返校园。为社会作出了有目共睹的贡献。不想，这回可毁了，太可惜了！也有人说：侯建军作为辽宁省人大代表不但不履行法定义务，反而还残忍地剥夺了被害人的生命权利，已经触犯了法律，构成了故意杀人罪，应该判处其死刑……
　　5月13日，辽宁省抚顺市中级人民法院对侯建军杀人案做出一审判决，以故意杀人罪判处侯建军死刑，剥夺政治权利终身。同时判决附带民事赔偿15.4万余元的民事责任。
　　从人民法院依据刑法的相关条款做出的判决结果看，它充分体现了法律面前人人平等。无论是谁，无论什么身份，在法律面前都无权端出特权的架子；一旦违犯法律，都要受到法律的制裁。
　　但是，笔者还觉得，人们应该从侯建军案件本身，除了感到不可思议，惋惜、愤恨和受到法律的制裁之外，至少还应该思考或反思这样一个相关的问题：即败德废事在醉酒了。
　　人们不难看出，侯建军之所以能够酿成这场悲剧、惨剧，是在于他的酒后驾驶。笔者之意，绝非为侯建军在辩护故意杀人的罪责，而目的在于深入分析他构成肇事，犯有故意杀人的相关因素，以警世人们如何从中汲取深刻教训。
　　中国有这样一句老话：“酒后而无德。”由饮者不注意“度”或“量”，以痛饮豪饮为“快”，为“乐”，饮而过度，造成酒迷、酒醉。由于饮者的过度嗜饮，因酒精作用于中枢神经系统，使之兴奋、抑制。如驾者兴奋时往往失去常态，而无所顾忌，失去理智；而抑制者，由于昏迷，遇见情况反应太慢，无法应急处置，故而酿成祸端。总之，由于理智的丧失，而就无所谓其德了。从侯建军对被害人裘某造成故意杀人的过程看，不难看出酒后败德不能不说是其因之一。所以，公安交通部门先后颁发了《精神药品管理办法》《麻醉药品管理办法》，明令禁止酒后驾驶，其道理则不言而喻了。
　　侯建军故意撞死人事件，不仅教训是深刻的，而且代价是特别沉痛的。侯建军年仅43岁，刚进入不惑之年。正是精力充沛，又有一定的创业经验，并已事业有成，为社会作出了一定的贡献。但由于一起酒后的突发事件，不仅使被害人裘某（55岁）失去了生命，造成家破人亡。而且侯建军本人，也因犯故意杀人罪而被判处死刑，他所开创的事业也就此废止了。
　　总之，侯建军事件从反面给人们以教训和启示是沉痛的、深刻的，是永远不可忘却的。
　　人们不要因醉酒而败德,不要因醉酒而废事，更不要因醉酒而无视或践踏法律。