理性和浪漫似乎天生绝缘。最简单的例子：一大束玫瑰价格不菲，而且越是什么情人节越贵，可偏偏很多人在这个日子抢购这种没几天就会枯萎的花，这显然不是一种理性的行为。而如果两个人在谈情说爱的时候总是计较这些，那就显得太没情调了。
　　有很多故事拿所谓的经济学理性开涮。一个故事说一位教授即将结婚，他衣冠楚楚地到珠宝店为他的未婚妻选购结婚戒指。好心的珠宝店老板认真地为他选购，并告诉他，只要他再另外花20美元，就可以将他未婚妻的名字刻在戒指里面。教授连连摇头，“不行，不行。这样的话，会降低戒指转卖时的价值。”珠宝店老板大骇道：“你怎么能够这样说，难道你是一个街头小贩吗？”“不，”这位教授回答，“我是一位经济学家。”
　　意大利著名影星罗伯特·贝里尼主演的一部喜剧片中有这样一段情节：主人公受困于一位漂亮女警的性骚扰，于是向朋友求助，那位朋友建议他再遇到这种情况时，想一想通货膨胀率或CPI指数，就能够抵御这种诱惑了。主人公果然在念叨这些数字的时候，没有产生致命的冲动。
　　上面这些段子有夸张的成分，但不可否认的是，理性总是和枯燥、乏味联系在一起，而浪漫需要的是热情、感动。太注重理性往往会将浪漫的氛围冲淡。
　　浪漫是感官上的，而理性是思维层面的。相信人们都愿把贝克汉姆当做情人而不是格林斯潘。就连《金刚》里的大猩猩都能让握在手心里的女主人公兴奋和感动，以至于当它从帝国大厦顶端坠落的时候赚来了电影院里众多女观众的眼泪。如果这时候有人分析说“这傻大个干吗跑那么高去看什么落日，赶紧往野外跑，躲起来呀”肯定会引来鄙夷的目光。你瞧，在浪漫的氛围里，人类这颗智慧的大脑反倒成了受嘲弄的对象。
　　浪漫是冲动的、也往往很短暂；而理性意味着缜密的逻辑、考虑得更长远。当贝克汉姆一脚任意球在空中划出优美的弧线，体育场上空会传来上万人的欢呼和尖叫。而老谋深算的格林斯潘恐怕很难赢得如此荣光。其实，格老只要用手指轻轻地将联邦储备利率拨到零，肯定会让全世界数十亿人陷入狂热之中。这样看来，格林斯潘应该比贝克汉姆更会制造浪漫。不过，一场精彩的球赛过后最多只会在体育场内留下一堆垃圾，但零利率的后果是整个世界一片狼藉。格老完全可以自豪地说：非不能也，乃不为也。
　　


　　女人是感性的动物，因此，男女间的浪漫必然是感性的。但人毕竟是理性的“人”。随着现代文明越来越发达，理性的光辉变得更加耀眼，建立在理性基础上的浪漫也显得更加真实。《肖申克的救赎》这部电影里那位被误判杀妻的银行家，沉默寡言，举止木讷。但却能利用枯燥的金融知识帮狱警避税，帮监狱长洗钱，而逐渐赢得越狱的机会，并获得所有狱友的尊重。他认为自己不是一个好丈夫，他用19年的时间救赎心中这点罪孽。但谁认为这是他的罪孽呢？相信每个人都会怪他的妻子，为什么她不能细心品味这种在理性的外衣包裹呵护下的浪漫呢？
　　其实，理性是一种节制、一种规划。在越来越浮躁和复杂的现代社会，能利用智慧的大脑认清这个世界，规避可能出现的风险，享受高质量而简约的生活，形成了另一种成熟的魅力。于是，我们理解了跳水冠军与财政司长的婚姻。就连一向以乏味单调形象出现的经济学家也总能赢得美人心。以诺贝尔经济学奖得主纳什为原型拍摄的影片《美丽心灵》令人感动，连格林斯潘也老来得妻。这其实是现代社会的郎才女貌版，只是这里的“郎才”演化成了理性的思维，节制的行为，精明的计算，严谨的规划。
　　设想一下这个场景：在摇曳的烛光中，你将用凭证式国债折叠成的戒指戴到爱人的纤纤玉手上，并深情地对她说:“亲爱的，通货膨胀的日子已经过去，金价会下跌，国债价格将上涨，请接受这枚定情戒指吧，让我们共同度过未来通货紧缩的岁月。”
　　真是浪漫得一塌糊涂。