最近一段时间以来，国际资本市场云波诡谲，国内资本市场也面临挑战，如何看待资本的要素地位，如何引导资本力量推动社会发展，是当下各国面临的一个全新命题。
　　国际方面，美国“占领华尔街”示威运动不断蔓延，欧洲债务危机愈演愈烈，金融危机激起人们对于巨富阶层的重新审视；国内方面，物价高涨挤压民生，民间借贷曝出金融风险，而奢侈消费却继续一日千里、炫富事件不断刺激公众敏感的神经。可以说，和过去任何一个时期相比，资本扩张所带来的公众对于社会公平的担忧，从来没有表现得如此强烈。
　　那么，有没有这样一种可能：即通过宏观和微观层面，对于资本力量进行有效引导，以促使其有序推动社会发展、改善民生需求？或许有人会认为这是一种臆想。因为，资本的支配看起来更像是一项私人权利，我们如何能要求他人按照社会整体利益和福祉来安排资本使用？
　　资本有序使用的重要性显而易见。被誉为“现代经济学之父”的亚当·斯密认为，如果抛开了社会经济发展的目的，讨论社会经济发展的动力和机制条件就丧失意义。他同时指出了道德在发挥市场配置资源过程中的重要性，警告应当高度警惕资本追逐利润的贪婪对社会公益的损害。简单理解，资本这匹“烈马”如果不套上道德的“缰绳”，就无法真正服务于人的需要。
　　当前要回答资本力量如何有序推动社会发展这一命题，需要从资本的获取、使用和继承三个大的环节来分析，转变价值观念、梳理政策法规、规范市场秩序。
　　首先，在资本的获取和分配上，须在承认资本要素的合理收益的同时，更加注重资本分配。一个社会，一旦生产收益长期向资本一方倾斜，必然会导致贫富差距持续拉大，内部消费市场将越来越受到压抑，进而影响到生产和消费循环。尤其是在转型期，无视社会不同阶层过高的收入差距，放任国民收入分配在国家财政和居民收入之间的失衡，是非常危险的。
　　其次，要为资本的使用提供多元化的渠道。人们对于资本的使用，主要有两个目的，要么用于投资以求保值增值，要么用于消费满足自身需求。但在当下，随着人力成本的上升和出口环境的不稳定，实体经济回报率过低导致资本不断流出实体经济，而通货膨胀引发的存款负利率问题愈发严重，导致众多富有阶层的资本没有出路，结果造就了楼市的泡沫和农产品价格的飙涨，最近更滋生出民间借贷的风险。
　　此外，巨富阶层在个人需求方面也是有限的，如果资本过度囤积而社会责任心缺失，奢侈消费就必然成为资本的另一个“出口”，由此则会加剧资本支配者自我意识的膨胀，带来一系列道德问题。因此，放开更多经济领域、为资本投入生产改善配套政策，壮大民营经济，应该成为一个大的方向。同时，丰富和壮大各个阶层，特别是富有阶层的精神文化消费，将有助于弥补单纯物质追求所带来的道德迷失和价值沦丧。
　　再次，资本继承是否要继续“零成本”值得思考。在美国等发达国家，资本的继承是需要征收遗产税的，而且税率实行超额累进制，最高税率高达55%，纯粹将资产留给子孙就变得不太划算。开征遗产税能够避免资本囤积的“马太效应”，防止社会资本在一个家族内长期滞纳，也就保证了资本在整个社会中保持一定的流动性。如果资本被少数人冻结，不仅不利于经济的循环，也会带来社会的不稳定和高风险。富人财富和社会资本之间的良性互动，也有助于消除社会各阶层之间的经济差距和心理隔阂。
　　美国富豪卡耐基曾经说过：“在巨富中死去，是一种耻辱！”这句话深刻地道明了资本有序流动对于社会进步的重要意义。资本是社会发展的血液，是现代人类社会发展繁荣的驱动力量。只有人人拥有健康的资本观念，社会前进的动力才不会阻滞在迂回的江湾里，而是滔滔流向更为广阔的大海。
　　 （作者为媒体评论员）
　　 责编/李逸浩 美编/李祥峰