论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨对中药饮片采用不同中药炮制措施对治疗效果的影响。方法：选取我院于2020年1月～2021年1月收治的96例患者参加研究。随机分为实验组1、实验组2与实验组3，每组32例患者，分别采用炮制前分档措施、水处理前分档措施及炮制联合水处理前分档措施。在治疗过程中实验三组患者的治疗有效率及不良反应发生率。结果：实验组3的患者其治疗有效率明显优于实验组1与实验组2的患者，P <0.05;三组患者的不良反应发生率无明显差异，P>0.05。结论：在临床治疗中，采用炮制联合水处理前分档措施，可有效提升药物治疗效果，无用药安全性的影响，建议在临床中进行推广。
关键词：中药炮制措施;中药饮片;治疗效果
前言
中药饮片是配制中成药的基本组成，但其中许多成分复杂，质量严重影响临床治疗效果和安全性。炮制、储存各环节的措施不同，都会影响药材的质量，其中炮制是1项传统的制药工艺，能直接影响药物的功效、毒性清除[1]。本文将分别采用不同炮制措施，对比对中药饮片治疗效果的影响，详细报告内容如下。
1 资料与方法
1.11般资料
选取本院于2020年1月～2021年1月期间，收治的96例需要进行中药饮片治疗的患者参加研究。采用随机数字法，随机分为实验组1、实验组2与实验组3，每组各32例患者，分别采用炮制前分档措施、水处理前分档措施及炮制联合水处理前分档措施。实验组1中，男性18例、女性14例，年龄范围为21～71岁，平均年龄为（47.25±3.89）岁;实验组2中，男性16例、女性16例，年龄范围为23～72岁，平均年龄为（46.74±3.68）岁;实验组3中，男性18例、女性14例，年龄范围为23～74岁，平均年龄为（46.58±4.15）岁。三组患者的其他基础资料无统计学意义，P>0.05。
1.2研究方法
三组患者需要根据其临床治疗情况，合理配置中药饮片剂量，根据中药材不同部位的功效应用，中药材最基本的加工方法，如煮、煎、熬、蒸、不同的中药材，可以选择不同的加工方法，如果措施不当，会削弱其功效。本研究中，所有中药饮片均用水浸泡30分钟，然后用火煎煮，最后用小火加热30分钟。首先用滤纸将煎液倒入容器中，然后再用水煮2次，这个过程重复3次，最后将煎液煮3次至300毫升。当药液温度下降到适当的口服温度时，服用药液。中药液每天早晚各服1次，参加本次研究中的患者均接受了两个月的治疗[2]。
实验组1在中药加工过程中采用预分级、简单水处理、预分级等措施，使中药饮片达到加热平衡，以保存中药成分。实验组2采用水处理预分级措施。在完成中药的分级后，根据中药的性质和季节差异，采用“少浸多润”的方法对中药进行微调，然后采用常规的加工方法进行加工。实验组3采用加工与水处理相结合的预分级措施，这种加工措施综合了上述两种中药炮制方法，结合两种方法，对中药饮片进行合理筛选，以保证中药饮片的质量。
1.3实验指标
治疗有效率对比：治疗疗效分为三个等级，显效（临床症状已消失）、有效（临床症状已减轻）、无效（临床症状未减轻或加重）。治疗有效率 =（显效例数+有效例数）/总例数×100%。
不良反应发生率对比：本次研究统计的不良反应包括头晕、腹胀、恶心。不良反应发生率 =（头晕例数+腹胀例数+恶心例数）/总例数×100%。
1.4统计分析
将本组数据代入SPSS22.0软件处理分析，计数资料用（%）表示，以χ2检验。若P < 0.05，代表差异有统计学意义。
2 结果
2.1治疗有效率对比
实验组3的患者治疗有效率明显优于实验组1与实验组2的患者，P <0.05。
2.2不良反应发生率对比
三组患者的不良反应发生率无明显差异，P >0.05。
3 討论
一些研究表明，炮制过程可能会改变中药药材的药性。药材最基本的特点是四气五味，其中四气主要是寒、寒、暖、热，五味主要是辛、咸、苦、甜、酸，炮制措施的不同会直接影响中药的四气五味[3]。
从本研究结果可以看出，中药炮制措施的不同对中药饮片治疗效果有不同的影响。3组实验组各采用不同炮制措施，其中采用炮制联合水处理前分档措施的实验组3，其治疗有效率最优，P<0.05。由此可以证明中药饮片采用水处理前分档联合炮制前分档处理，可最大程度发挥其药性，有效提升其治疗效果。在三组不同中药炮制措施的不良反应对比中，三组患者的不良反应发生率无明显差异，不具有统计意义，P>0.05。说明不会对临床治疗的药物安全性产生影响。
综上所述，在临床治疗中，为患者炮制中药饮片，为最大程度发挥其药性，建议采用炮制联合水处理前分档措施，以在治疗中更好的获得疗效。
参考文献：
[1]王辉，刘炳波，王博.不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响[J].名医，2019（09）：235.
[2]张建军，陈小菲.有毒中药饮片炮制问题与应对措施分析[J].中国民康医学，2019，31（13）：105-106.
[3]于春子，赵天驰，彭菲.不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响[J].当代医学，2019，25（08）：34-37.
作者简介;刘雅萱，女，汉族，籍贯：吉林省，1985年1月7日出生，学历：硕士，职称：药师。
关键词：中药炮制措施;中药饮片;治疗效果
前言
中药饮片是配制中成药的基本组成，但其中许多成分复杂，质量严重影响临床治疗效果和安全性。炮制、储存各环节的措施不同，都会影响药材的质量，其中炮制是1项传统的制药工艺，能直接影响药物的功效、毒性清除[1]。本文将分别采用不同炮制措施，对比对中药饮片治疗效果的影响，详细报告内容如下。
1 资料与方法
1.11般资料
选取本院于2020年1月～2021年1月期间，收治的96例需要进行中药饮片治疗的患者参加研究。采用随机数字法，随机分为实验组1、实验组2与实验组3，每组各32例患者，分别采用炮制前分档措施、水处理前分档措施及炮制联合水处理前分档措施。实验组1中，男性18例、女性14例，年龄范围为21～71岁，平均年龄为（47.25±3.89）岁;实验组2中，男性16例、女性16例，年龄范围为23～72岁，平均年龄为（46.74±3.68）岁;实验组3中，男性18例、女性14例，年龄范围为23～74岁，平均年龄为（46.58±4.15）岁。三组患者的其他基础资料无统计学意义，P>0.05。
1.2研究方法
三组患者需要根据其临床治疗情况，合理配置中药饮片剂量，根据中药材不同部位的功效应用，中药材最基本的加工方法，如煮、煎、熬、蒸、不同的中药材，可以选择不同的加工方法，如果措施不当，会削弱其功效。本研究中，所有中药饮片均用水浸泡30分钟，然后用火煎煮，最后用小火加热30分钟。首先用滤纸将煎液倒入容器中，然后再用水煮2次，这个过程重复3次，最后将煎液煮3次至300毫升。当药液温度下降到适当的口服温度时，服用药液。中药液每天早晚各服1次，参加本次研究中的患者均接受了两个月的治疗[2]。
实验组1在中药加工过程中采用预分级、简单水处理、预分级等措施，使中药饮片达到加热平衡，以保存中药成分。实验组2采用水处理预分级措施。在完成中药的分级后，根据中药的性质和季节差异，采用“少浸多润”的方法对中药进行微调，然后采用常规的加工方法进行加工。实验组3采用加工与水处理相结合的预分级措施，这种加工措施综合了上述两种中药炮制方法，结合两种方法，对中药饮片进行合理筛选，以保证中药饮片的质量。
1.3实验指标
治疗有效率对比：治疗疗效分为三个等级，显效（临床症状已消失）、有效（临床症状已减轻）、无效（临床症状未减轻或加重）。治疗有效率 =（显效例数+有效例数）/总例数×100%。
不良反应发生率对比：本次研究统计的不良反应包括头晕、腹胀、恶心。不良反应发生率 =（头晕例数+腹胀例数+恶心例数）/总例数×100%。
1.4统计分析
将本组数据代入SPSS22.0软件处理分析，计数资料用（%）表示，以χ2检验。若P < 0.05，代表差异有统计学意义。
2 结果
2.1治疗有效率对比
实验组3的患者治疗有效率明显优于实验组1与实验组2的患者，P <0.05。
2.2不良反应发生率对比
三组患者的不良反应发生率无明显差异，P >0.05。
3 討论
一些研究表明，炮制过程可能会改变中药药材的药性。药材最基本的特点是四气五味，其中四气主要是寒、寒、暖、热，五味主要是辛、咸、苦、甜、酸，炮制措施的不同会直接影响中药的四气五味[3]。
从本研究结果可以看出，中药炮制措施的不同对中药饮片治疗效果有不同的影响。3组实验组各采用不同炮制措施，其中采用炮制联合水处理前分档措施的实验组3，其治疗有效率最优，P<0.05。由此可以证明中药饮片采用水处理前分档联合炮制前分档处理，可最大程度发挥其药性，有效提升其治疗效果。在三组不同中药炮制措施的不良反应对比中，三组患者的不良反应发生率无明显差异，不具有统计意义，P>0.05。说明不会对临床治疗的药物安全性产生影响。
综上所述，在临床治疗中，为患者炮制中药饮片，为最大程度发挥其药性，建议采用炮制联合水处理前分档措施，以在治疗中更好的获得疗效。
参考文献：
[1]王辉，刘炳波，王博.不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响[J].名医，2019（09）：235.
[2]张建军，陈小菲.有毒中药饮片炮制问题与应对措施分析[J].中国民康医学，2019，31（13）：105-106.
[3]于春子，赵天驰，彭菲.不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响[J].当代医学，2019，25（08）：34-37.
作者简介;刘雅萱，女，汉族，籍贯：吉林省，1985年1月7日出生，学历：硕士，职称：药师。