“向下拉平异议”及其局限性:试析特姆金是如何捍卫平等主义的

来源 :世界哲学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lovejr622
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
反平等主义者通常将“向下拉平异议”视为他们拒斥平等主义的最有力的论证甚至是对平等主义的致命一击.但在平等主义者特姆金看来,“向下拉平异议”论证的核心力量来自于“口号”,而“口号”至少面临三个方面的挑战:个体的非同一性问题的挑战;比例正义及应得的挑战;三种主要的善理论的挑战.本文通过简析特姆金对“口号”提出的三个挑战,表明“向下拉平异议”并不能构成对平等主义的具有决定性的致命一击,平等主义者无需因此而放弃平等主义信念.
其他文献
在很多学者看来,胡塞尔与海德格尔之间的根本分歧在于先验现象学与存在论的分歧,其最早显露于海德格尔对胡塞尔现象学还原方法的批判中.本文首先从胡塞尔的相关论述和芬克的
作为“诗三百”的开篇之作,《关雎》 堪称华夏诗国的“第一情歌”.孔子作为 《关雎》 的第一读者,以整体性视野,从审美与教化双重角度,奠定了 《关雎》 三千年接受史基调.汉
“Funktion”是康德判断理论的关键概念,以往研究大都以日常涵义的“机能”或“功能”来翻译和理解这一概念,并引申出生理效果、认识维度等各种解释,然而,基于康德在沉默时期