论文部分内容阅读
[摘要]本文以高铁新区安置工程勘察为例，通过对场地土壤电阻率测试结果的分析，结合该区地形地貌和岩土体条件等特征，对各场地土分区进行了电性特征分析，给出具有代表性的电测深曲线类型及电阻率值，为工程地质及工程正确设计提供了较为合理的参数评价指标。
[关键字]电阻率 曲线类型 分析认识 高铁新城
[中图分类号] S153.2 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2013）-4-190-1
0前言
随着西部大开发步伐加快，围绕青海东部城市群建设和发展，青海海东工业园区把着力改善和提升工业基础，作为加快青海功能优化的重要支撑。高铁新区安置区作为工业园区的重要配置综合要素，拟建场区面积大、高层建筑多基础建设的岩土工程勘察显得尤为重要。物探作为岩土测试工作的一种重要技术手段，目的是通过土壤电阻率的测试为工程勘察场地不同地层岩性对钢结构的腐蚀性评价提供数据资料。
1地形地貌及水文地质条件
高铁新区安置区所在地平安县属于高原半干旱大陆性气候，区内暴雨多发，降水相对集中在6—9月份。地貌单元为湟水河南岸Ⅱ级阶地中部，地形略有起伏，总体地势呈西北低东南高。
拟建场区新生界地层在县域内广泛分布。第三系（N）为泥岩、砂岩、砂砾岩并夹有大量石膏，第四系（Q）松散层，主要分布在丘陵顶部及河谷之中，主要为风成黄土和高阶地冰水相堆积砂砾石、砂砾卵石、含泥质砂砾卵石，一般厚约5—15m，是区内主要含水岩层。
拟建场地赋存有第四系孔隙潜水，勘察期间为枯水期，勘察期间勘察深度范围内，场地地下水水位埋深5.6—9.6m。含水层为砂砾卵石、含泥质砂砾卵石，该层水具弱承压性，水化学类型为SO4—Ca·K·Na型，PH值7.32—7.51，矿化度1.5—4.0g/L。地下水由西南流向东北，以地下径流形式排泄于下游地区，最终径流补给湟水河，动态变化季节性较明显，年水位变幅0.5m左右。
2电阻率测试仪器及方法技术
电阻率测深法是勘查不同地层岩性电性分布情况的电阻率法，其测试结果不仅用于评价场地土对钢结构的腐蚀性评价，而且可为场地土电阻率作为含水量、含盐量（矿化度）等重要参数提供参考。
本次仪器采用重庆奔腾数控技术研究所生产的WDJD—3型数字直接电测仪，装置形式为AB/2：MN/2=5：1，小极距对称四极布点，对埋深15m内的地层进行电阻率测试。野外采集的数据在坐标纸上绘制原始电阻率曲线，利用计算作图法、经验系数特征点法等对曲线异常特征进行单点解释，最后综合分析得出一定深度内各电性层的电阻率值。
3土壤电性层分区及特征
根据对拟建场区内各测点电测深曲线类型及各电性层电阻率值的综合分析，结合地形地貌、岩土条件等特性，对不同孔位进行地基电阻率特征分析并分出3个类区：
Ⅰ类区：电阻率曲线类型为HK型和K型。从曲线类型图上，一般可分为三个电性层，受矿化度、含水率、孔隙度以及地形的影响，第一电性层对应的黄土状土3—5m，电阻率值相对较低，一般在20—40Ω·M，第二电性层地基土在埋深5—15m左右均有一个相对高阻值，电阻率值在80—110Ω·M之间变化，是砂砾石、含泥砂砾卵石，主要分布在Ⅱ级阶地前缘或地形低洼处。水位埋深较浅，矿化度较高（3.0—4.0g/L），PH值大于7，第三电性层对应为下部的强风化—中风化泥岩，电阻率值相对较低，一般为15—25Ω·M。
Ⅱ类区：电阻率曲线类型为K型，主要分布在地形平坦开阔，略有起伏的拟建场区中部，K型曲线首枝部分反映的第一电性层电阻率值一般在25—50Ω·M之间，代表值为40Ω·M，为杂填土、黄土状土电性特征。K值点段对应的第二电性层，电阻率值为相对高值区，一般为110—170Ω·M，地下水埋深大于5m，，砂砾卵石层含水率、孔隙度、矿化度（1.5—2.5g/L）等都较阶地前缘地段地基土下部略有降低，曲线尾枝部分反映强风化—中风化的低电阻值泥岩，电阻率代表值为25Ω·M左右。
Ⅲ类区：电测深曲线为D型或Q型，主要分布在Ⅱ级阶地后缘或丘陵低缓坡脚下。该地段第四系地层厚度一般较薄，地下水位埋深较大（10m以上），地基土含水率、孔隙度、矿化度（小于1.5g/L）等均比阶地中、前部更低，个别测点处地下水属贫水或呈疏干状，砂砾卵石层均为小于2m的夹层或呈尖灭态势。第一电性层对应干燥不含水的黄土状土或残坡积物，电阻率值一般在85—135Ω·M之间变化，代表值为105Ω·M，第二电性层反映的是稍干的黄土状土夹砂砾卵石，其电阻率值为60—95Ω·M，比上覆地基土层电阻率值略低，代表值为85Ω·M，反映强风化—中风化泥岩的低阻值电性层，电阻率代表值一般均大于35Ω·M。
4结论
（1）本文对高铁新城安置区拟建场地各测点电测深曲线类型以及各电阻率值的综合分析，结合地形地貌、岩土条件等特征，得出了较为合理的三个地基电性特征分区。
（2）以岩土条件为基础，在岩性相同条件下，地下水矿化度的高低一般不会改变电测深曲线类型，只是有所改变同一电性层的电阻率值。
（3）在同一个地形地貌单元，在水质相同的条件下，岩性成份控制着或改变电测深曲线类型及同一电性层电阻率的高低。
（4）影响土壤电阻率测试结果的因素较多，在降雨、冰冻期间，一定深度内介质电阻率值会有波动变化，提供参数值时应综合考虑。
参考文献
[1]马骥，郭纪中，戴洪军，场地土电阻率测试分析与模糊评价[J].电力勘测设计，2005，12（6）.
[2]娄国伟，土壤电阻率的影响因素及测量方法的研究[J].黑龙江气象，2011，12（4）.
[3]陈仲候，王兴泰，杜世汉，工程与环境物探教程[M].北京：地质出版社，1993.
[4]裴世建，土壤电阻率测试方法的研究[J]，工程地球物理学报.2009（8）.
[关键字]电阻率 曲线类型 分析认识 高铁新城
[中图分类号] S153.2 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2013）-4-190-1
0前言
随着西部大开发步伐加快，围绕青海东部城市群建设和发展，青海海东工业园区把着力改善和提升工业基础，作为加快青海功能优化的重要支撑。高铁新区安置区作为工业园区的重要配置综合要素，拟建场区面积大、高层建筑多基础建设的岩土工程勘察显得尤为重要。物探作为岩土测试工作的一种重要技术手段，目的是通过土壤电阻率的测试为工程勘察场地不同地层岩性对钢结构的腐蚀性评价提供数据资料。
1地形地貌及水文地质条件
高铁新区安置区所在地平安县属于高原半干旱大陆性气候，区内暴雨多发，降水相对集中在6—9月份。地貌单元为湟水河南岸Ⅱ级阶地中部，地形略有起伏，总体地势呈西北低东南高。
拟建场区新生界地层在县域内广泛分布。第三系（N）为泥岩、砂岩、砂砾岩并夹有大量石膏，第四系（Q）松散层，主要分布在丘陵顶部及河谷之中，主要为风成黄土和高阶地冰水相堆积砂砾石、砂砾卵石、含泥质砂砾卵石，一般厚约5—15m，是区内主要含水岩层。
拟建场地赋存有第四系孔隙潜水，勘察期间为枯水期，勘察期间勘察深度范围内，场地地下水水位埋深5.6—9.6m。含水层为砂砾卵石、含泥质砂砾卵石，该层水具弱承压性，水化学类型为SO4—Ca·K·Na型，PH值7.32—7.51，矿化度1.5—4.0g/L。地下水由西南流向东北，以地下径流形式排泄于下游地区，最终径流补给湟水河，动态变化季节性较明显，年水位变幅0.5m左右。
2电阻率测试仪器及方法技术
电阻率测深法是勘查不同地层岩性电性分布情况的电阻率法，其测试结果不仅用于评价场地土对钢结构的腐蚀性评价，而且可为场地土电阻率作为含水量、含盐量（矿化度）等重要参数提供参考。
本次仪器采用重庆奔腾数控技术研究所生产的WDJD—3型数字直接电测仪，装置形式为AB/2：MN/2=5：1，小极距对称四极布点，对埋深15m内的地层进行电阻率测试。野外采集的数据在坐标纸上绘制原始电阻率曲线，利用计算作图法、经验系数特征点法等对曲线异常特征进行单点解释，最后综合分析得出一定深度内各电性层的电阻率值。
3土壤电性层分区及特征
根据对拟建场区内各测点电测深曲线类型及各电性层电阻率值的综合分析，结合地形地貌、岩土条件等特性，对不同孔位进行地基电阻率特征分析并分出3个类区：
Ⅰ类区：电阻率曲线类型为HK型和K型。从曲线类型图上，一般可分为三个电性层，受矿化度、含水率、孔隙度以及地形的影响，第一电性层对应的黄土状土3—5m，电阻率值相对较低，一般在20—40Ω·M，第二电性层地基土在埋深5—15m左右均有一个相对高阻值，电阻率值在80—110Ω·M之间变化，是砂砾石、含泥砂砾卵石，主要分布在Ⅱ级阶地前缘或地形低洼处。水位埋深较浅，矿化度较高（3.0—4.0g/L），PH值大于7，第三电性层对应为下部的强风化—中风化泥岩，电阻率值相对较低，一般为15—25Ω·M。
Ⅱ类区：电阻率曲线类型为K型，主要分布在地形平坦开阔，略有起伏的拟建场区中部，K型曲线首枝部分反映的第一电性层电阻率值一般在25—50Ω·M之间，代表值为40Ω·M，为杂填土、黄土状土电性特征。K值点段对应的第二电性层，电阻率值为相对高值区，一般为110—170Ω·M，地下水埋深大于5m，，砂砾卵石层含水率、孔隙度、矿化度（1.5—2.5g/L）等都较阶地前缘地段地基土下部略有降低，曲线尾枝部分反映强风化—中风化的低电阻值泥岩，电阻率代表值为25Ω·M左右。
Ⅲ类区：电测深曲线为D型或Q型，主要分布在Ⅱ级阶地后缘或丘陵低缓坡脚下。该地段第四系地层厚度一般较薄，地下水位埋深较大（10m以上），地基土含水率、孔隙度、矿化度（小于1.5g/L）等均比阶地中、前部更低，个别测点处地下水属贫水或呈疏干状，砂砾卵石层均为小于2m的夹层或呈尖灭态势。第一电性层对应干燥不含水的黄土状土或残坡积物，电阻率值一般在85—135Ω·M之间变化，代表值为105Ω·M，第二电性层反映的是稍干的黄土状土夹砂砾卵石，其电阻率值为60—95Ω·M，比上覆地基土层电阻率值略低，代表值为85Ω·M，反映强风化—中风化泥岩的低阻值电性层，电阻率代表值一般均大于35Ω·M。
4结论
（1）本文对高铁新城安置区拟建场地各测点电测深曲线类型以及各电阻率值的综合分析，结合地形地貌、岩土条件等特征，得出了较为合理的三个地基电性特征分区。
（2）以岩土条件为基础，在岩性相同条件下，地下水矿化度的高低一般不会改变电测深曲线类型，只是有所改变同一电性层的电阻率值。
（3）在同一个地形地貌单元，在水质相同的条件下，岩性成份控制着或改变电测深曲线类型及同一电性层电阻率的高低。
（4）影响土壤电阻率测试结果的因素较多，在降雨、冰冻期间，一定深度内介质电阻率值会有波动变化，提供参数值时应综合考虑。
参考文献
[1]马骥，郭纪中，戴洪军，场地土电阻率测试分析与模糊评价[J].电力勘测设计，2005，12（6）.
[2]娄国伟，土壤电阻率的影响因素及测量方法的研究[J].黑龙江气象，2011，12（4）.
[3]陈仲候，王兴泰，杜世汉，工程与环境物探教程[M].北京：地质出版社，1993.
[4]裴世建，土壤电阻率测试方法的研究[J]，工程地球物理学报.2009（8）.