论文部分内容阅读
波考克与邓恩都从研究英国政治思想史起家，但是后来的发展路径却不同：波考克始终坚守作为一个历史学家的职志，他主要研究英美及欧陆从文艺复兴以降的政治思想史，而其学术的顶峰则成就于对吉本之罗马史相关问题的研究；邓恩则不同，他从英国政治思想史转及社会主义甚至比较政治的研究，最后则是仿佛成为一个综述人类政治前景的理论家。他们虽然因为对政治思想史的研究方法有若干共识而被称为“剑桥学派”成员，但一位是将理论隐于叙事的历史学家，一位则为意图揭明人类政治本质的理论家。