论文部分内容阅读
目的比较Prodisc-C人工颈椎间盘和颈椎动态稳定器(dynamic cervical implant,DCI)治疗颈椎病的早中期临床疗效和影像学改变。方法回顾性分析2011年2月至2013年2月,因颈椎病于我院骨科行颈前路Prodisc-C人工颈椎间盘置换术和DCI固定术患者的临床和影像学资料,颈前路Prodisc-C人工颈椎间盘置换术(Prodisc-C组)患者16例,男8例,女8例,平均年龄44.0(32~54)岁,诊断脊髓型颈椎病10例,神经根型颈椎病6例;行DCI固定术(DCI组)患者10例,男6例,女4例,平均年龄44.5(33~55)岁,脊髓型颈椎病7例,神经根型颈椎病3例。对两组患者性别、年龄、手术时间、出血量等基本情况进行分析,分别于术后1、3、6、12、24个月进行随访,采用颈肩功能障碍指数(neck disability index,NDI)、日本骨科协会(Japanese orthopaedic association,JOA)评分和疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)及其改善率对两组的临床疗效进行评价;同时摄颈椎正侧位、过屈过伸位X线片,测量颈椎前凸角、手术节段和相邻节段椎间活动度、椎间隙角度、假体前后缘与椎体前后缘距离及异位骨化数并进行统计学对比分析。结果两组患者年龄、性别、手术时间和出血量之间差异无统计学意义(P>0.05);Prodisc-C组术前JOA、NDI、颈肩痛VAS、上肢痛VAS、颈椎前凸角及手术节段椎间隙角分别为(10.3±1.4)、(15.2±5.5)、(6.2±2.1)、(4.1±1.4)、(10.0±2.1)°、(3.7±4.5)°,术后末次随访(15.8±5.4)、(3±1.2)、(2.9±1.8)、(1.8±0.8)、(16.6±3.6)°、(5.4±2.1)°;DCI组术前JOA、NDI、颈肩痛VAS、上肢痛VAS、颈椎前凸角及手术节段椎间隙角分别为(9.5±1.3)、(15.6±16.3)、(6.4±2.0)、(4.5±1.4)、(14.9±3.5)°、(3.1±2.2)°,术后末次随访分别为(16.2±5.8)、(2.9±1.3)、(2.6±1.7)、(1.9±1.1)、(22.3±4.6)°、(6.4±2.3)°;两组患者术后6个月和末次随访与术前比较,差异均有统计学意义(P<0.01),但两组间术前及术后末次随访时差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术前、术后6个月及末次随访时对比,手术节段椎间隙高度、手术节段和相邻节段椎间活动度差异无统计学意义(P>0.05)。Prodisc-C组术后末次随访发现3例异位骨化,2例假体前移1 mm,DCI组未出现异位骨化和假体移动。结论 Prodisc-C人工颈椎间盘与DCI治疗颈椎病均能保留颈椎活动度,恢复和维持椎间隙高度和颈椎生理弧度,早中期疗效满意。