论文部分内容阅读
南水北调工程输水思路是西线：开凿一些巨大的隧洞，引长江上游金沙江或支流雅砻江的水入黄河上游，增加黄河上游的水量。中线分两步：第一步把丹江口水库的水引到华北平原；第二步在长江三峡的巨型水库建成以后，利用高峡平湖，筑渠输水自流进入汉江，通过丹江口水库，向华北平原供水。东线：在江苏扬州附近把长江水抽进京杭运河，用闸控制，逐级提升；在山东境内过黄河以后，向北自流，沿路供水，直达天津。
据2007年1月14日出版的《21世纪经济报道》的消息，2010年南水北调中线工程将全线贯通，河北省需要分摊工程投资76.1亿元，此外还要负担中线工程在境内高达300多亿元的巨额配套费用。地方财政不堪重负，迫使河北水利界的专家突破常规思维，寻求所有经济可行的配套途径——一个利用地下漏斗建地下水库调蓄水资源的大胆设想浮出水面。
华北平原因地下水开采形成的地下漏斗比比皆是，利用这些天然的地下水库调蓄外调水，可比地表配套节约资金100多亿元，但两种调蓄方案存在分歧，争论仍在继续。
水资源紧缺，一直是包括北京在内的整个华北地区经济发展的制约因素。河北省利用天然地下水库调蓄调水的思路值得重视和认真研究，但必须把地下水体和地表水体联合起来调蓄，才能更有效地缓解华北地区水资源紧张状况。
以丰补欠，削峰填谷
2008年，南水北调中线将首次实现对北京供水，北京水资源调蓄的问题再次引起各方广泛关注。如何用好“南水”，实现调水效益的最大化，从根本上缓解北京水资源紧缺，无疑是其中的焦点。调蓄的问题，首先要建立在对北京水资源特点的科学分析基础上。
统计数据显示，北京每年6、7、8三个月的降水量占年总降水量的3/4以上，而从11月到次年4月的半年时间，降水量仅为全年降水量的3／40。不仅年内，而且年际降水量变化也很大，连续数年干旱的情况时有出现。
但从多年平均降水量看，北京在600毫米左右，这和巴黎、莫斯科、维也纳、布达佩斯等欧洲城市差不多，比伦敦、柏林还要略多一些。
那为什么欧洲比较湿润，而华北比较干旱呢？这是由于欧洲许多地方，降水量随时间的分布，无论是年内还是年际都出奇地均匀。这是一直生活在亚洲大陆的人所难以想象的。
由于降水量随时间分布极不均匀且人口密度大，使得年总降水量和欧洲差不多的华北地区，水资源供需矛盾极为尖锐。解决这一矛盾，应当首先针对北京地区水资源的特点，把分布极不均匀的降水量，调节成为随时间分布比较均匀的可供水量。如果能设法实现水资源的多年长周期调节，以丰补欠，削峰填谷，就能大大缓解北京水资源的紧张程度。
这个看似简单的设想，想要实现却并不容易。虽然什么时候下雨、下多少雨，人说了不算，但通过地表水体和地下水体联合起来统一调度，是能够实现水资源的多年长周期调节的。解决这一课题恐怕首先要弄清楚地下水和地表水的关系。
地下水还是地表水
2008年1月15日，全国病险水库除险加固工作电视电话会议透露，目前全国有各类病险水库3.7万多座。数量庞大的病险水库，已成为防汛工作中的薄弱环节和最不稳定因素。
在全球气候变暖、局部暴雨等极端天气现象增加的情况下，病险水库的潜在危害越来越大。人们已经逐渐认识到，建造水库有积极的一面，但同时也会造成严重的环境和社会后果，如冲毁农田和附近居民区、诱发滑坡灾害等。
同时，水库作为地表水体调蓄的主要手段，由于库容量有限，并不能完全解决水资源的丰枯调节问题。
地下水体的导水能力比地表水体要小得多。但是，由于地下水含水层分布面积广，许多地段还具有相当大的厚度，构成了巨大的地下库容，储存水的能力比地表水体要大得多。利用这一特点，地下水含水层可以把极不均匀的降雨入渗补给，调节成多年、比较均匀的给水水源。
地表水体的调节能力一般比较差，突出表现在汛期河水位的暴涨暴落。汛期过后，河流能保持一定的基流，并不是地表水体本身调节能力的表现，而恰好是地下水含水层调蓄作用的结果。而基流正是江河径流中最宝贵的部分。
由此可见，要想在时间上对水资源进行调节，安全有效地利用水资源，必须借助于地下水含水层的巨大调蓄能力，让地下水起到水库的作用，来补偿干旱期地表径流的不足。在这种情况下，减少的地下水量可以在随后的雨季得到补充。
然而，地下含水层也有其固有的缺陷，即传导水的能力很差。纵然有很大的“肚子”，却只有细小的“喉咙”。它只能接受“和风细雨”式的入渗补给，而无能力在短期内接受大量洪水的补给，只好将大部分洪水拒之门外。单纯依靠地下水含水层，仍然不能完成水资源调蓄的任务。
联合起来统一调度
既然单纯依靠地表水体，或者单纯依靠地下水含水层，都不可能圆满地完成水资源调蓄任务，那么把两者联合起来，取长补短、发挥各自优势，有可能取得比较好的效果。
永定河冲积扇曾经是北京市的主要供水水源地。它的巨大含水层库容曾经帮助首都渡过了一个又一个缺水年。多年大量抽取地下水，使地下水位大幅度下降，形成较大的地下库容。
这本应是调蓄水资源的绝好场所。但上世纪70年代进行的可行性论证发现，永定河每年行洪期只有十来天，短期内即使每天回灌100万立方米，相对于北京市年取水量几十亿立方米，也是杯水车薪。要完成这一不起眼的任务，还需要建设庞大的回灌工程。
而要取得较大的回灌效果，光靠人工措施是不够的。针对北京地区的具体情况，在保持现有抽水设施运行的情况下，每回灌1亿立方米，与不进行回灌但减少抽水1亿立方米在物理上是等价的。因此，减少抽水等于增加回灌，是一种“虚拟”的回灌。如果在北京市建设两套供水设施，一套用地表水供水，另一套用地下水供水。每一套都能单独满足全市供水的需要。在丰水年停采地下水，就等于不用任何回灌设施，一年就回灌了上十亿立方米的水存储在地下。到枯水年就可以少用地表水，而抽取地下水库存以渡过水荒。
到目前为止，地表水体和地下水体的联合调度，大多停留在零星的、不自觉的基础上。如果能结合每一个地区的特点，科学、统一规划，实行全面的综合调度，就有可能更合理地利用现有的水资源和水利工程，并进一步向弃水夺取可观的水量，使之转化成可供利用的水资源，缓解北京水资源紧张的状况。
2008年，世人瞩目的南水北调将首次实现对北京供水。与任何液体输送工程一样，南水北调也需要在末端准备调蓄设施，否则工程一旦发生事故，就会产生大问题。利用北京市超采地下水形成的“地下水库”进行调蓄是最佳方案。
如果届时能形成地表水体和地下水体联合调度的科学管理系统，北京市有望从根本上“解渴”，实现水资源可持续发展。
（本文主要内容来源于科技时报）
“南水”入京后，将对北京市的水资源配置和供水系统进行战略性调整，在支撑城市发展的同时，“北京市更想做的是涵养地下水，给生态一个修养生息的机会”。
据2007年1月14日出版的《21世纪经济报道》的消息，2010年南水北调中线工程将全线贯通，河北省需要分摊工程投资76.1亿元，此外还要负担中线工程在境内高达300多亿元的巨额配套费用。地方财政不堪重负，迫使河北水利界的专家突破常规思维，寻求所有经济可行的配套途径——一个利用地下漏斗建地下水库调蓄水资源的大胆设想浮出水面。
华北平原因地下水开采形成的地下漏斗比比皆是，利用这些天然的地下水库调蓄外调水，可比地表配套节约资金100多亿元，但两种调蓄方案存在分歧，争论仍在继续。
水资源紧缺，一直是包括北京在内的整个华北地区经济发展的制约因素。河北省利用天然地下水库调蓄调水的思路值得重视和认真研究，但必须把地下水体和地表水体联合起来调蓄，才能更有效地缓解华北地区水资源紧张状况。
以丰补欠，削峰填谷
2008年，南水北调中线将首次实现对北京供水，北京水资源调蓄的问题再次引起各方广泛关注。如何用好“南水”，实现调水效益的最大化，从根本上缓解北京水资源紧缺，无疑是其中的焦点。调蓄的问题，首先要建立在对北京水资源特点的科学分析基础上。
统计数据显示，北京每年6、7、8三个月的降水量占年总降水量的3/4以上，而从11月到次年4月的半年时间，降水量仅为全年降水量的3／40。不仅年内，而且年际降水量变化也很大，连续数年干旱的情况时有出现。
但从多年平均降水量看，北京在600毫米左右，这和巴黎、莫斯科、维也纳、布达佩斯等欧洲城市差不多，比伦敦、柏林还要略多一些。
那为什么欧洲比较湿润，而华北比较干旱呢？这是由于欧洲许多地方，降水量随时间的分布，无论是年内还是年际都出奇地均匀。这是一直生活在亚洲大陆的人所难以想象的。
由于降水量随时间分布极不均匀且人口密度大，使得年总降水量和欧洲差不多的华北地区，水资源供需矛盾极为尖锐。解决这一矛盾，应当首先针对北京地区水资源的特点，把分布极不均匀的降水量，调节成为随时间分布比较均匀的可供水量。如果能设法实现水资源的多年长周期调节，以丰补欠，削峰填谷，就能大大缓解北京水资源的紧张程度。
这个看似简单的设想，想要实现却并不容易。虽然什么时候下雨、下多少雨，人说了不算，但通过地表水体和地下水体联合起来统一调度，是能够实现水资源的多年长周期调节的。解决这一课题恐怕首先要弄清楚地下水和地表水的关系。
地下水还是地表水
2008年1月15日，全国病险水库除险加固工作电视电话会议透露，目前全国有各类病险水库3.7万多座。数量庞大的病险水库，已成为防汛工作中的薄弱环节和最不稳定因素。
在全球气候变暖、局部暴雨等极端天气现象增加的情况下，病险水库的潜在危害越来越大。人们已经逐渐认识到，建造水库有积极的一面，但同时也会造成严重的环境和社会后果，如冲毁农田和附近居民区、诱发滑坡灾害等。
同时，水库作为地表水体调蓄的主要手段，由于库容量有限，并不能完全解决水资源的丰枯调节问题。
地下水体的导水能力比地表水体要小得多。但是，由于地下水含水层分布面积广，许多地段还具有相当大的厚度，构成了巨大的地下库容，储存水的能力比地表水体要大得多。利用这一特点，地下水含水层可以把极不均匀的降雨入渗补给，调节成多年、比较均匀的给水水源。
地表水体的调节能力一般比较差，突出表现在汛期河水位的暴涨暴落。汛期过后，河流能保持一定的基流，并不是地表水体本身调节能力的表现，而恰好是地下水含水层调蓄作用的结果。而基流正是江河径流中最宝贵的部分。
由此可见，要想在时间上对水资源进行调节，安全有效地利用水资源，必须借助于地下水含水层的巨大调蓄能力，让地下水起到水库的作用，来补偿干旱期地表径流的不足。在这种情况下，减少的地下水量可以在随后的雨季得到补充。
然而，地下含水层也有其固有的缺陷，即传导水的能力很差。纵然有很大的“肚子”，却只有细小的“喉咙”。它只能接受“和风细雨”式的入渗补给，而无能力在短期内接受大量洪水的补给，只好将大部分洪水拒之门外。单纯依靠地下水含水层，仍然不能完成水资源调蓄的任务。
联合起来统一调度
既然单纯依靠地表水体，或者单纯依靠地下水含水层，都不可能圆满地完成水资源调蓄任务，那么把两者联合起来，取长补短、发挥各自优势，有可能取得比较好的效果。
永定河冲积扇曾经是北京市的主要供水水源地。它的巨大含水层库容曾经帮助首都渡过了一个又一个缺水年。多年大量抽取地下水，使地下水位大幅度下降，形成较大的地下库容。
这本应是调蓄水资源的绝好场所。但上世纪70年代进行的可行性论证发现，永定河每年行洪期只有十来天，短期内即使每天回灌100万立方米，相对于北京市年取水量几十亿立方米，也是杯水车薪。要完成这一不起眼的任务，还需要建设庞大的回灌工程。
而要取得较大的回灌效果，光靠人工措施是不够的。针对北京地区的具体情况，在保持现有抽水设施运行的情况下，每回灌1亿立方米，与不进行回灌但减少抽水1亿立方米在物理上是等价的。因此，减少抽水等于增加回灌，是一种“虚拟”的回灌。如果在北京市建设两套供水设施，一套用地表水供水，另一套用地下水供水。每一套都能单独满足全市供水的需要。在丰水年停采地下水，就等于不用任何回灌设施，一年就回灌了上十亿立方米的水存储在地下。到枯水年就可以少用地表水，而抽取地下水库存以渡过水荒。
到目前为止，地表水体和地下水体的联合调度，大多停留在零星的、不自觉的基础上。如果能结合每一个地区的特点，科学、统一规划，实行全面的综合调度，就有可能更合理地利用现有的水资源和水利工程，并进一步向弃水夺取可观的水量，使之转化成可供利用的水资源，缓解北京水资源紧张的状况。
2008年，世人瞩目的南水北调将首次实现对北京供水。与任何液体输送工程一样，南水北调也需要在末端准备调蓄设施，否则工程一旦发生事故，就会产生大问题。利用北京市超采地下水形成的“地下水库”进行调蓄是最佳方案。
如果届时能形成地表水体和地下水体联合调度的科学管理系统，北京市有望从根本上“解渴”，实现水资源可持续发展。
（本文主要内容来源于科技时报）
“南水”入京后，将对北京市的水资源配置和供水系统进行战略性调整，在支撑城市发展的同时，“北京市更想做的是涵养地下水，给生态一个修养生息的机会”。