论文部分内容阅读
摘 要：随着各国经济不断的发展，在经济发展中遇到到的一些问题应给与足够的重视，并积极的采取一些必要的国家干预政策。在经济学领域中凯恩斯主义经济学被人们称作为可调节的资本主义，在金融危机中各个国家都采取了相应的措施，但是实质上都是通过凯恩斯主义经济学的方式和手段实施国家的干预政策，但是各个国家在政策的选择上采取的措施具有显著的时代特征，并能够在未来国家实施经济干预政策中给与足够的启示。
关键词：全球经济危机；凯恩斯主义；关系分析
自从08年全球金融危机爆发以来，理论界就有关于金融危机的发生和凯恩斯主义之间的关系给与了一些片面的评论，通过这些评论来阐述经济危机给西方国家带来的经济问题，以及西方国家政府采取的针对金融危机的国家干预措施。这些评论让人们对金融危机带来的经济问题和政府的干预措施有了明确的了解，同时，这些评论使金融危机带来的问题更加简单化，所以对于这些评论根本上并没有真正理解金融危机和凯恩斯主义之间的关系，因此，应对于这些问题的评论关键在于真正的理解凯恩斯主义经济学和国际金融危机之间存在的关系。
一、金融危机爆发及凯恩斯主义经济学对其解释
凯恩斯主义经济学的基本特征主要情调了资本主义市场经济中存在的一些不稳定的因素和政府采取的干预措施对本国经济发展的影响。并且通过凯恩斯主义对经济危机进行了重新的解释和说明，并主张政府在经济危机中遇到的经济问题实施必要的干预政策，并且将政府的干预政策提升到了理论的层次。客观的来说，金融危机背景下，凯恩斯主要对于资本主义市场经济和经济大萧条的社会现实之间矛盾的分析具有一定的准确性，并为经济的发展提供了一定的政策主张，为金融危机背景下资本主义市场经济的发展提供了现实的发展途径。在对资本主义经济危机的根本原因进行分析的过程中凯恩斯主义主要是通过寻找经济危机背景下一些不成熟的以及稳定的内在经济因素和结构，由此将经济危机发生的根源从外因的理论转向了对自身内因的分析。但是在实际应用中凯恩斯主义也具有一定的缺陷和不足，主要表现为对于资本主义经济的关系并没有进行科学准确的分析，而是单纯的将经济发展中存在的一些不稳定因素归结为人们的主观心理和行为上的原因；并没有真正的理解资本主义市场经济和经济危机之间存在的内在联系，片面的认为只要政府对经济危机中产生的经济问题给与一定的经济干预措施就能有效的根治经济危机，而并没有从改变社会中经济关系来考虑。所以，当凯恩斯主义上升到主流经济学地位上时，其主要表现为以有效需求为核心的危机理论，其次是对经济危机范式的转型，其只要是通过对市场经济发展中自身存在的一些缺陷进行分析和研究，促进了经济学领域对市场机制缺陷的研究，凯恩斯主义对国家对经济干预政策的操作层面产生的影响主要是使政府对经济的宏观调控政策更加的常态化。金融危机的爆发充分说明了市场机制中存在严重的缺陷，需要政府采取正确的干预措施来治理经济危机。
二、金融危机和凯恩斯主义关系分析
在1980年以后，出现了一个新的主张国家对经济实施干预政策的新学派，即新凯恩斯主义。新凯恩斯主义经济学的主要特征表现为尊重传统的凯恩斯主义，并强调了经济在发展的过程中存在着一定的不稳定性，以及周期性的波动，国家采取的经济政策能够直接影响市场经济的发展，新凯恩斯主义和原来的凯恩斯主义具有重要的差别首先是摒弃了凯恩斯主义的价格刚性，而以价格的粘性来取代价格的刚性，并从追求经济利益最大化的方面以及通过理性的预期作为假设的条件，从而论证在市场经济发展中存在的信息不对称的情况，以及在市场交易过程中由于成本的存在而出现的价格粘性，这样就导致了价格在市场经济中具有一定的微观基础。另一个明显的特点是经济政策更加的形式化和细化，并将政府对经济干预的政策细化为价格政策和就业政策以及货币政策等，最后特征表现为接受了其他经济学派以及政府经济干预政策失败的一些批评。但是新的凯恩斯主义任然主张在资本主义市场经济发展过程中政府的干预政策是非常重要的，虽然政府的干预政策也同样会存在一些缺陷，但是不断忽视政府干预经济政策的积极作用。从马克思主义经济学的观点来分析，可以看出原凯恩斯主义经济学将资本主义发展中存在的经济问题归结于人的心理预期，而新的凯恩斯主义将其归因于市场经济在发展过程中的信息不对称和交易成本等因素，其都没有针对社会经济的本质对市场经济中产生的经济危机进行分析，因此，并没有找到经济危机发生的根源，因此，在2008年全球经济危机爆发以后，一些西方的经济学家就以凯恩斯主义的回归等来阐述政府对經济危机中实施的经济干预政策，明确了在经济危机发生的根源是由于资本主义发展过程中存在的内部矛盾，这些评论的内容主要反映了西方的经济学家面对经济危机的挑战面前，又重新达成了共识，资本主义的发展不能够在回到自由发展的时代，而需要政府实施科学准确的积极干预政策。
三、结束语：
资本主义经济发展中出现的经济危机，凯恩斯主义经济学认为是在资本主义经济发展的过程中出现了有效的需求得不到有效的满足，而其爆发资本主义经济危机的根源在于“资本主义边际效率”和“流动性偏好”等造成的一些投资和消费不足的情况。
参考文献：
[1]伍戈，谢洁玉.论凯恩斯主义的理论边界与现实约束——国际金融危机后的思考[J].国际经济评论，2016，（5）：82-99.
[2]林成华，洪成文.回归凯恩斯主义——金融危机背景下美国联邦政府大学生就业促进政策的选择[J].重庆高教研究，2015，（3）：96-104.
作者简介：
李采璇（2000-），女，汉族，山东临淄人，高中在读。
关键词：全球经济危机；凯恩斯主义；关系分析
自从08年全球金融危机爆发以来，理论界就有关于金融危机的发生和凯恩斯主义之间的关系给与了一些片面的评论，通过这些评论来阐述经济危机给西方国家带来的经济问题，以及西方国家政府采取的针对金融危机的国家干预措施。这些评论让人们对金融危机带来的经济问题和政府的干预措施有了明确的了解，同时，这些评论使金融危机带来的问题更加简单化，所以对于这些评论根本上并没有真正理解金融危机和凯恩斯主义之间的关系，因此，应对于这些问题的评论关键在于真正的理解凯恩斯主义经济学和国际金融危机之间存在的关系。
一、金融危机爆发及凯恩斯主义经济学对其解释
凯恩斯主义经济学的基本特征主要情调了资本主义市场经济中存在的一些不稳定的因素和政府采取的干预措施对本国经济发展的影响。并且通过凯恩斯主义对经济危机进行了重新的解释和说明，并主张政府在经济危机中遇到的经济问题实施必要的干预政策，并且将政府的干预政策提升到了理论的层次。客观的来说，金融危机背景下，凯恩斯主要对于资本主义市场经济和经济大萧条的社会现实之间矛盾的分析具有一定的准确性，并为经济的发展提供了一定的政策主张，为金融危机背景下资本主义市场经济的发展提供了现实的发展途径。在对资本主义经济危机的根本原因进行分析的过程中凯恩斯主义主要是通过寻找经济危机背景下一些不成熟的以及稳定的内在经济因素和结构，由此将经济危机发生的根源从外因的理论转向了对自身内因的分析。但是在实际应用中凯恩斯主义也具有一定的缺陷和不足，主要表现为对于资本主义经济的关系并没有进行科学准确的分析，而是单纯的将经济发展中存在的一些不稳定因素归结为人们的主观心理和行为上的原因；并没有真正的理解资本主义市场经济和经济危机之间存在的内在联系，片面的认为只要政府对经济危机中产生的经济问题给与一定的经济干预措施就能有效的根治经济危机，而并没有从改变社会中经济关系来考虑。所以，当凯恩斯主义上升到主流经济学地位上时，其主要表现为以有效需求为核心的危机理论，其次是对经济危机范式的转型，其只要是通过对市场经济发展中自身存在的一些缺陷进行分析和研究，促进了经济学领域对市场机制缺陷的研究，凯恩斯主义对国家对经济干预政策的操作层面产生的影响主要是使政府对经济的宏观调控政策更加的常态化。金融危机的爆发充分说明了市场机制中存在严重的缺陷，需要政府采取正确的干预措施来治理经济危机。
二、金融危机和凯恩斯主义关系分析
在1980年以后，出现了一个新的主张国家对经济实施干预政策的新学派，即新凯恩斯主义。新凯恩斯主义经济学的主要特征表现为尊重传统的凯恩斯主义，并强调了经济在发展的过程中存在着一定的不稳定性，以及周期性的波动，国家采取的经济政策能够直接影响市场经济的发展，新凯恩斯主义和原来的凯恩斯主义具有重要的差别首先是摒弃了凯恩斯主义的价格刚性，而以价格的粘性来取代价格的刚性，并从追求经济利益最大化的方面以及通过理性的预期作为假设的条件，从而论证在市场经济发展中存在的信息不对称的情况，以及在市场交易过程中由于成本的存在而出现的价格粘性，这样就导致了价格在市场经济中具有一定的微观基础。另一个明显的特点是经济政策更加的形式化和细化，并将政府对经济干预的政策细化为价格政策和就业政策以及货币政策等，最后特征表现为接受了其他经济学派以及政府经济干预政策失败的一些批评。但是新的凯恩斯主义任然主张在资本主义市场经济发展过程中政府的干预政策是非常重要的，虽然政府的干预政策也同样会存在一些缺陷，但是不断忽视政府干预经济政策的积极作用。从马克思主义经济学的观点来分析，可以看出原凯恩斯主义经济学将资本主义发展中存在的经济问题归结于人的心理预期，而新的凯恩斯主义将其归因于市场经济在发展过程中的信息不对称和交易成本等因素，其都没有针对社会经济的本质对市场经济中产生的经济危机进行分析，因此，并没有找到经济危机发生的根源，因此，在2008年全球经济危机爆发以后，一些西方的经济学家就以凯恩斯主义的回归等来阐述政府对經济危机中实施的经济干预政策，明确了在经济危机发生的根源是由于资本主义发展过程中存在的内部矛盾，这些评论的内容主要反映了西方的经济学家面对经济危机的挑战面前，又重新达成了共识，资本主义的发展不能够在回到自由发展的时代，而需要政府实施科学准确的积极干预政策。
三、结束语：
资本主义经济发展中出现的经济危机，凯恩斯主义经济学认为是在资本主义经济发展的过程中出现了有效的需求得不到有效的满足，而其爆发资本主义经济危机的根源在于“资本主义边际效率”和“流动性偏好”等造成的一些投资和消费不足的情况。
参考文献：
[1]伍戈，谢洁玉.论凯恩斯主义的理论边界与现实约束——国际金融危机后的思考[J].国际经济评论，2016，（5）：82-99.
[2]林成华，洪成文.回归凯恩斯主义——金融危机背景下美国联邦政府大学生就业促进政策的选择[J].重庆高教研究，2015，（3）：96-104.
作者简介：
李采璇（2000-），女，汉族，山东临淄人，高中在读。