从多主体认知理论看美国20世纪30年代“宪法危机”

来源 :河南师范大学学报(哲学社会科学版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:cheng_oooo
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
罗斯福新政在政治、经济、社会等领域的创新是对美国传统宪政体制的突破,它要求一次“宪法革命”。这些革旧布新是对政治权力和各种利益的再分配,利益和权力的重组导致了20世纪30年代的“宪法危机”。在美国法治至上和程序至上的宪政体制下,以罗斯福总统为代表的行政、国会和最高法院及有第四权之称的美国新闻界在“宪法危机”之中为各自的权力和利益博弈。为解决危机,美国政府各方在宪政体制提供的“谈判”的机制下以“斗争促团结”,相互协商和妥协,为美国社会的发展方向寻求“共识”,最后在宪政的轨道上化解了“宪法危机”,促成了“宪法
其他文献
目的:分析门诊处方不合理用药情况,促进合理用药。方法随机选取我院2011年3月~9月的800张门诊处方作为研究资料,对其不合理用药处方进行分析、统计。结果不合理用药主要包括联合
我国古代判词追求文学性与艺术性的结合,对其逻辑性与学理性并不是非常重视。新中国成立后建立了全新的司法制度,司法文书从格式到内容上都发生了巨大的变化。通过研究1949年
本文就地方工科院校大学生创新创业教育中存在的问题,结合笔者的学校提出加强对学生创新意识培养,加强师资建设,建立校内外创业基地,合理利用校友资源等创新创业人才培养的新途径