论文部分内容阅读
摘 要：在社会生产生活中，我国经济建设的发展，对电力能源的需求也在不断攀升。我国在电力建设方面也不断加大投入力度，确保电力供应的安全稳定。作为电力系统中极其重要的组成部分，配电线路建设受到了高度重视。但配电线路涉及的范围比较广，且其运行环境也有一定的复杂性，因此其危险系数较高。如果在配电线路带电作业中出现问题，就会产生极为严重的后果，造成巨大的损失。对目前输电线路防外破工作管理方式存在的问题进行了分析，详细阐述了该管理模式的运行方式，并针对实践中存在的问题提出了初步建议。
关键词：输电线路;防外破;安全管理
1 引言
近年来，随着我国社会经济的快速发展以及城镇化进程的加快推进，全国输电线路架设与各地基建工程建设呈现出蓬勃发展之势。一方面随着城市扩大，现存的输电线路被迫“进城”，另一方面随着高铁网、输电网等路网的新建，新增的道路网与输电网交织，导致线路保护区内存在大量的工程建设点。这类工程建设点往往施工时间长，属于作业点相对固定的外力破坏隐患，简称固定外破点。另外，随着农村经济活动频繁，存在如苗木移栽、农田水利改造等作业时间短、施工点移动的外力破坏隐患，简称移动外破点。无论是固定外破点，还是移动外破点，都可能对线路安全构成隐患，严重威胁输电网的安全运行。为了及时消除输电线路存在的外破隐患，需要采取合理有效的防治手段。
2 输电线路防外力破坏现状
2.1 不能及时发现外破施工点
目前，一个输电分部运维的输电设备多而散，运维人员少，工作方式传统。一个运维分部维护的超特高压交直流线路达30多条，线路全长超过2000km。按照传统管理模式下的企业用工标准（平原4.4人每百公里，山区7.8人每百公里），每个分部都严重缺少运维人员。此外，员工主要以集中居住、集中办公方式为主。根据当日工作安排，早出晚归地往返于办公点与设备之间，维护半径远则需要4h、近则需要30min车程。因此，单纯依靠分部运维人员主动发现外破施工点是不切实际的。再者，输电线路设备分布于山野、丛林、市郊、村落，没有硬性保护设施，完全裸露在人们的生产劳作范围内，施工导致的外破隐患存在随机性。基于上述客观情况，固定外破点往往发现时间滞后，发现移动外破点基本靠运气。
2.2 没有足够的、有效的现场监护人员
靠人海战术不现实，靠仪器不保险。一个运维分部往往有几十处不同风险等级的外破施工点，且分散在不同线路的不同县市区。最有效的手段是员工现场监护，但由于其他生产任务繁重，消耗了仅有的运维人员，而单靠现有的视频监控仪器，不能实时干预，往往被动开展工作。在被动监视与主动干预间没有找到行之有效的防外破手段。综上所述，依靠现有的防外破管理方式，已不能适应快速发展、时刻变化的输电线路外部环境。因此，必须采用一体化管控、实时更新、快速响应、有效监护的防外破管理模式，以确保线路通道内施工安全的可控、能控、在控。
3 输电线路防外破安全管理
3.1 加强输电线路有效监测
输电线路运行管理中，想要保证其安全稳定运行，还需要做好输电线路的监测工作。在新时期环境下，电力系统规模越来越大，且复杂性也是越来越高，想要实现对其有效的监测，就需要电力企业加强对智能化管理系统的建设，积极引进信息科技技术和设备。在输电线路设备的检测中，为了增加对设备监测感知的能力，可以引用计算机信息科技技术，如GIS和GPS技术等，能够实现对输电线路全天候的监测，还能够打破地形与自然条件因素的限制，且还能够实现对多现象的监测，杆塔的损坏、覆冰和地质灾害等，从而便于及时对故障位置进行确定和维修。另外，还可以引用新型设备，如成像仪和红外测温仪等，能够实现对输电线路的有效监测，便于促进对线路故障的判断和及时处理，提高线路运行安全性。
3.2 做好覆冰处理和防雷措施
为了避免线路覆冰，可以采用一些新型材料或者绝缘线路，对一些比较容易覆冰的部位，相关人员要涂抹一定防冻的材料，来减少由于热胀冷缩而对线路造成损坏，确保输电线路安全运行。另外，对较易遭受雷击地区，要对其地区进行全面详细的调查，按照实际调查的数据情况进行合理防治措施的采取，如进行避雷线架设，可以有效防止雷电对线路产生损害。同时，还可以对杆塔的接地电阻进行降低，来降低雷击的几率，在接地电阻的施工中，相关人员要把地极实施深埋，后借助相关设备进行自然的衔接，来发挥对雷击的强电流泄流效果，另外，还可以在较易遭受雷击杆塔进行避雷器的安装。
3.3 构建带电作业安全体系
在构建配电线路带电作业安全体系时，要认真分析各要素之间的关系。相关因素中，其关系是一种递进的关系，且要根据实际作业情况，建立结构模型进行安全评估工作。在该模型中，主要结合了作业环境、工具和现场管理等，根据其具体属性，以及各要素之间的关系，来组成相应层次，其准则为上一层次影响因素，可以支配下一层次的元素。对同一层次的影响因素，就上一层中对应准则进行重要性比较，使其组成一定判断矩阵，这一矩阵需具备相关性质，具体为A（αij）nxn（判断矩阵），其中αij>0，αij=1/αji，αij=1。根据判断矩阵，对被比较的影响因素对于该准则的相对权重进行计算，其中矩阵A的重要特征就是λmax特征向量W归一化后，其同一层次影响因素相对于上一层次影响因素，其重要性排序权值为AW=λmaxW。一致性实验的过程中，依据相关公式来计算，并寻找随机一致性指标，然后通过一致性比例计算，如果其在0.10以下，则可以接受该矩阵，如果不在这一范围，就需要继续调整矩阵。
3.4 动态管控外破点
输电分部针对所辖线路建立外破台账，并按施工阶段、危险程度进行分级，由安保专人管理。依据信息反馈网的反馈结果动态调整。结合分级情况决定监护方式，如有线下吊机作业，人员在场;阶段式通道内零散施工，视频监控;间歇式施工强调护线员、属地人员定期查看，及时反馈。所有反馈信息汇聚给安保台账管理人员。视频监控信息实时传输至安保部门。同时，根据现行监护反馈的信息，再及时调整外破点等级和监护方式。周期循环，从发现施工开始记入台账，到施工结束退出台账，牢牢掌握每条线、每处外破点的实时施工状态。
3.5 建立安全共识
信息反馈网获得新的外破施工點时，安保部门指导班组责任段班员联系施工单位、属地化单位，了解施工规划、通道内施工内容、作业方式，并交代电力设施保护的相关要求。办理相关手续，现场装设安全宣传牌，取得政府的支持、属地化单位的协助，让施工方明白施工危险程度和了解相关法律要求。在政府部门、运维单位、属地化单位、施工组织间建立安全共识，形成安全合力，避免盲目施工。
4 结束语
综上所述，在输电线路的运行中往往存在诸多的因素对其安全性造成影响，为了保证输电线路具备良好的运行性能，就需要电力企业全面掌握其安全运行影响的因素，并积极采取有效的措施来做好对影响因素的防治，这对电力企业的可持续性发展也具有重要的意义。
参考文献
[1]钱磊，平学良，周晓娜，韩刚.输电线路防外力破坏预警技术应用研究[J].电子器件，2018，41（06）：1441-1446.
[2]冯凯.输电线路防外力破坏方法探讨[J].民营科技，2018（12）：46.
[3]张浩.输电线路外破原因及防范对策探讨[J].科技风，2018（23）：96.
[4]秦金飞，程登峰，杨道文，夏令志，李森林.多起输电线路外力破坏跳闸事故的试验研究[J].电气技术，2018，19（07）：103-106.
[5]郭圣，曾懿辉，张纪宾，宁小亮.输电线路防外力破坏智能监控系统的应用[J].广东电力，2018，31（04）：139-143.
关键词：输电线路;防外破;安全管理
1 引言
近年来，随着我国社会经济的快速发展以及城镇化进程的加快推进，全国输电线路架设与各地基建工程建设呈现出蓬勃发展之势。一方面随着城市扩大，现存的输电线路被迫“进城”，另一方面随着高铁网、输电网等路网的新建，新增的道路网与输电网交织，导致线路保护区内存在大量的工程建设点。这类工程建设点往往施工时间长，属于作业点相对固定的外力破坏隐患，简称固定外破点。另外，随着农村经济活动频繁，存在如苗木移栽、农田水利改造等作业时间短、施工点移动的外力破坏隐患，简称移动外破点。无论是固定外破点，还是移动外破点，都可能对线路安全构成隐患，严重威胁输电网的安全运行。为了及时消除输电线路存在的外破隐患，需要采取合理有效的防治手段。
2 输电线路防外力破坏现状
2.1 不能及时发现外破施工点
目前，一个输电分部运维的输电设备多而散，运维人员少，工作方式传统。一个运维分部维护的超特高压交直流线路达30多条，线路全长超过2000km。按照传统管理模式下的企业用工标准（平原4.4人每百公里，山区7.8人每百公里），每个分部都严重缺少运维人员。此外，员工主要以集中居住、集中办公方式为主。根据当日工作安排，早出晚归地往返于办公点与设备之间，维护半径远则需要4h、近则需要30min车程。因此，单纯依靠分部运维人员主动发现外破施工点是不切实际的。再者，输电线路设备分布于山野、丛林、市郊、村落，没有硬性保护设施，完全裸露在人们的生产劳作范围内，施工导致的外破隐患存在随机性。基于上述客观情况，固定外破点往往发现时间滞后，发现移动外破点基本靠运气。
2.2 没有足够的、有效的现场监护人员
靠人海战术不现实，靠仪器不保险。一个运维分部往往有几十处不同风险等级的外破施工点，且分散在不同线路的不同县市区。最有效的手段是员工现场监护，但由于其他生产任务繁重，消耗了仅有的运维人员，而单靠现有的视频监控仪器，不能实时干预，往往被动开展工作。在被动监视与主动干预间没有找到行之有效的防外破手段。综上所述，依靠现有的防外破管理方式，已不能适应快速发展、时刻变化的输电线路外部环境。因此，必须采用一体化管控、实时更新、快速响应、有效监护的防外破管理模式，以确保线路通道内施工安全的可控、能控、在控。
3 输电线路防外破安全管理
3.1 加强输电线路有效监测
输电线路运行管理中，想要保证其安全稳定运行，还需要做好输电线路的监测工作。在新时期环境下，电力系统规模越来越大，且复杂性也是越来越高，想要实现对其有效的监测，就需要电力企业加强对智能化管理系统的建设，积极引进信息科技技术和设备。在输电线路设备的检测中，为了增加对设备监测感知的能力，可以引用计算机信息科技技术，如GIS和GPS技术等，能够实现对输电线路全天候的监测，还能够打破地形与自然条件因素的限制，且还能够实现对多现象的监测，杆塔的损坏、覆冰和地质灾害等，从而便于及时对故障位置进行确定和维修。另外，还可以引用新型设备，如成像仪和红外测温仪等，能够实现对输电线路的有效监测，便于促进对线路故障的判断和及时处理，提高线路运行安全性。
3.2 做好覆冰处理和防雷措施
为了避免线路覆冰，可以采用一些新型材料或者绝缘线路，对一些比较容易覆冰的部位，相关人员要涂抹一定防冻的材料，来减少由于热胀冷缩而对线路造成损坏，确保输电线路安全运行。另外，对较易遭受雷击地区，要对其地区进行全面详细的调查，按照实际调查的数据情况进行合理防治措施的采取，如进行避雷线架设，可以有效防止雷电对线路产生损害。同时，还可以对杆塔的接地电阻进行降低，来降低雷击的几率，在接地电阻的施工中，相关人员要把地极实施深埋，后借助相关设备进行自然的衔接，来发挥对雷击的强电流泄流效果，另外，还可以在较易遭受雷击杆塔进行避雷器的安装。
3.3 构建带电作业安全体系
在构建配电线路带电作业安全体系时，要认真分析各要素之间的关系。相关因素中，其关系是一种递进的关系，且要根据实际作业情况，建立结构模型进行安全评估工作。在该模型中，主要结合了作业环境、工具和现场管理等，根据其具体属性，以及各要素之间的关系，来组成相应层次，其准则为上一层次影响因素，可以支配下一层次的元素。对同一层次的影响因素，就上一层中对应准则进行重要性比较，使其组成一定判断矩阵，这一矩阵需具备相关性质，具体为A（αij）nxn（判断矩阵），其中αij>0，αij=1/αji，αij=1。根据判断矩阵，对被比较的影响因素对于该准则的相对权重进行计算，其中矩阵A的重要特征就是λmax特征向量W归一化后，其同一层次影响因素相对于上一层次影响因素，其重要性排序权值为AW=λmaxW。一致性实验的过程中，依据相关公式来计算，并寻找随机一致性指标，然后通过一致性比例计算，如果其在0.10以下，则可以接受该矩阵，如果不在这一范围，就需要继续调整矩阵。
3.4 动态管控外破点
输电分部针对所辖线路建立外破台账，并按施工阶段、危险程度进行分级，由安保专人管理。依据信息反馈网的反馈结果动态调整。结合分级情况决定监护方式，如有线下吊机作业，人员在场;阶段式通道内零散施工，视频监控;间歇式施工强调护线员、属地人员定期查看，及时反馈。所有反馈信息汇聚给安保台账管理人员。视频监控信息实时传输至安保部门。同时，根据现行监护反馈的信息，再及时调整外破点等级和监护方式。周期循环，从发现施工开始记入台账，到施工结束退出台账，牢牢掌握每条线、每处外破点的实时施工状态。
3.5 建立安全共识
信息反馈网获得新的外破施工點时，安保部门指导班组责任段班员联系施工单位、属地化单位，了解施工规划、通道内施工内容、作业方式，并交代电力设施保护的相关要求。办理相关手续，现场装设安全宣传牌，取得政府的支持、属地化单位的协助，让施工方明白施工危险程度和了解相关法律要求。在政府部门、运维单位、属地化单位、施工组织间建立安全共识，形成安全合力，避免盲目施工。
4 结束语
综上所述，在输电线路的运行中往往存在诸多的因素对其安全性造成影响，为了保证输电线路具备良好的运行性能，就需要电力企业全面掌握其安全运行影响的因素，并积极采取有效的措施来做好对影响因素的防治，这对电力企业的可持续性发展也具有重要的意义。
参考文献
[1]钱磊，平学良，周晓娜，韩刚.输电线路防外力破坏预警技术应用研究[J].电子器件，2018，41（06）：1441-1446.
[2]冯凯.输电线路防外力破坏方法探讨[J].民营科技，2018（12）：46.
[3]张浩.输电线路外破原因及防范对策探讨[J].科技风，2018（23）：96.
[4]秦金飞，程登峰，杨道文，夏令志，李森林.多起输电线路外力破坏跳闸事故的试验研究[J].电气技术，2018，19（07）：103-106.
[5]郭圣，曾懿辉，张纪宾，宁小亮.输电线路防外力破坏智能监控系统的应用[J].广东电力，2018，31（04）：139-143.