执法严明使得职能部门“罚没收入”锐减的同时，竟导致发不出工资？显然，执行简政放权的同时，还需要革除其他积弊。
　　鄂州市梁子湖区物价局自1989年成立至今，职工工资及办公经费多靠自筹，其中以罚没收入为主。今年以来，该单位罚没收入锐减，在岗不在编人员已连续5个月未发放工资。目前，梁子湖区政府已介入解决该单位面临的窘境。（8月21日《楚天时报》）
　　因为行政执法程序越来越规范，导致罚没收入锐减，以至开不出工资，真是咄咄怪事。执法部门的衣食父母敢情不是老百姓，不是纳税人，而是处罚对象了？
　　如此，则难免猫鼠一窝的嫌疑，也難逃执罚经济的结果。而且，这与劫人钱财的劫匪又有何区别？梁子湖区物价局等于从良了，但却因从良而返贫，这是他们的责任吗？
　　物价局是政府负责物价工作的行政机构，本应享受全额财政拨款的待遇，职工工资及办公经费居然要靠自筹，如果通过进一步管住权力之手，如果市场越来越规范，执法部门罚不到钱了，那不只有坐等饿死？在这种情况下，这不是在暗示职能部门放水养鱼，进行钓鱼执法吗？不是在暗示执法部门纵容执法对象进行非法活动吗？
　　当罚款成了创收，如何不让“执罚经济”凶猛？而梁子湖区物价局则更是失去了罚没收入则无以为生、无以为继，这是对执法部门的嘲讽，也严重损害了执法部门的公信力。
　　罚没收入成了维系物价局正常运转的主要经济来源，这也是一个悖论，有人或许会说，猫捉老鼠，也是为了生存，为何没人质疑，但执法部门对执法对象处罚的目的，是为了止遏住违法活动，不能用罚没来的钱直接用于执法人员的“补给”，让执法权沾染上利益，势必会造成权力腐败，出现乱罚款、乱收费的现象，执罚经济也由此而生。
　　梁子湖区物价局因为市场与行政执法程序的越来越规范，罚没收入减少，以至发不起工资。他们其实也是“执罚经济”的受害者，他们创收是为了生存。
　　像梁子湖区物价局这样的部门还有多少？我们庆幸梁子湖区物价局因为规范的市场与行政执法程序而“贫穷”了，但担忧还有多少执法部门还在靠自己与市场的双重失范“富裕”着，还有多少执法部门是迫不得已地在钓鱼执法、放水养鱼地活在“执罚经济”中呢？
　　以前舆论面对“执罚经济”时，总容易认为是执法部门之责，为了创收，是执法者的一种严重的权力腐败。其实执罚经济背后，不少是出于无奈。上级部门要能考虑到下级部门的难处，需要彻底铲除滋生执罚经济的土壤，将执法部门与罚没收入脱钩，而要以严正执法和市场的规范有序等作为执法部门的考核目标。不能再让认真执法却开不出工资，大搞钓鱼执法，执行执罚经济坑害百姓反倒富得流油的现象再次出现。贯彻中央的“让市场在资源配置中起决定性作用”的精神，执行简政放权的中央政策的同时，显然还需一并革除其他积弊，比如要让执法部门“从良”之后也不至于“返贫”。