2014年9月22日，浙江金华浦江网友“骑小轮的大伟”的一条微博引发关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分了！”微博下面附上了三张图，一张是自己献血的照片，一张是自己献血的8本证书，还有一张是《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》的网络截图。截图显示的内容是：无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。
　　在中国任何一个地方，大凡与孩子升学考试有关的，无论是加分政策还是教育资源的分配，都能牵动每一名家长的敏感神经。所以浙江省浦江县出台相关政策，把父母无偿献血的数量和子女的中考加分挂钩，而且父母献血越多，子女加分就越多。这一消息马上引发了当地公众的强烈关注，各种议论与争议也随之而来。从鼓励无偿献血的角度来看，政府出台这一政策的初衷无疑是好的，毕竟这可以让更多人加入到无偿献血队伍，保障患者临床用血的安全。
　　但是从教育的角度来看，这项政策却未必经得起推敲与实践的检验，甚至有损害教育公平的风险。
　　首先，父母是否献血，献血多与少，与孩子的学习成绩显然是风马牛不相及的事情，两者既没有可比较性，也无法简单置换。那么，政府把两者挂钩，以父母献血的数量来增加孩子升学的分数，在情理和逻辑上都讲不通。
　　其次，公民参与无偿献血是有条件限制的，并不是每个人都能够成功献血，比如本身有传染性疾病或本身就是贫血患者，他们是无法参与无偿献血的。那么，对于这类公民，他们的孩子显然就无法公平地享受当地这一中考加分政策，这就有损教育公平。如果有人为了自己的孩子享受到这一政策而勉强献血，也可能就会对身体带来伤害。
　　再有，根据当地中考择校收费政策的规定，择校生分数线划定以后，择校费的标准确定为3万元，一次性缴清。这也就意味着，如果献血有加分，那么部分学生的分数线就可以达到统招分数线以上，也就不需要出这笔钱了。从某种意义上说，如果部分家长是为了节省这笔择校费而参与献血，岂不是成为“变相卖血”？这与国家无偿献血政策的本意显然背道而驰。而且，在择校分数线内的考生，数以千计，如果考生因为父母献血一次性加上1到3分，名次就可以提高数百名之多，即便上不了统招线，也大大增加了可以择校的机会，这极有可能鼓励家长不顾自身条件盲目献血。
　　此外，从小学到中学，十一二岁的少年，正是茁壮成长的年纪，这个年龄的孩子正是规则构建、道德培养的重要时期，是价值观念形成的关键时期。在这方面，家庭引导、学校教育固然必要，社会环境的影响却不可忽视。当我们社会虚弱到需要用“中考加分”一类政策去换取爱心，我们如何向年轻一代解释公平有序，如何教会他们懂得爱与善良？
　　所以，最近几年国内中考、高考的加分乱象，已经引起了社会各界的广泛关注和公众的极大不满，教育部门也开始着手清理一些容易滋生教育腐败、破坏教育公平的加分政策。在这种情况下，各地推出新的加分政策，理应慎之又慎才行。所以当地对于父母献血，子女加分的政策规定，在我看来还是要多方考虑，谨慎实施。