论文部分内容阅读
ICON NeoProamp早出来了，厂方约我写一篇评测，评测让我很沉默——不太相信自己的耳朵——我还是闭嘴，让数据来说话：
一、外观
体积与ICON Neo系列的其他型号一样小巧，大概有一公斤多，比较重手。前面只有两个Combo接口(节省了空间，可接XLR或大三芯)、后面只有两个大三芯输出，两个输入输出是对应的，输入①对应输出①，输入②对应输出②。还有就是两个独立的幻想电源开关、增益旋钮和LED输入信号灯。除此之外什么也没有了，没有PHASE、没有低切、EQ、压缩那些。
有些初学者不满意：功能怎么这么少？其实目前前级放大器的设计理念都是功能越少越好(尤其是入门级设备)。首先，录音软件已经整合了大部分功能，前级功能开了等于是破坏性编辑，后期无法弥补，要尽量给后期留更大的制作余地；另外，信号经过一次处理声音就损耗一次，即使是高档的设备也要尽量避免音质的损耗；另外，加入这些功能是有成本的，如果在这些无关紧要部分浪费太多成本，不单止效果烂，最核心的部分——音质——也不能保证。
二、音质
我用我目前自用的话放来跟NeoPreamp对比——那款可以说是目前国内千元级最畅销的话放(电子管)。很遗憾，我的话放居然输了。(分析软件Audition2．0、录音话筒samson CL7)
1、底噪
NeoPreamp干净得让人吃惊，在音量调至合理水平时(三点钟位置)依然听得不明显，在三点钟位置之前底噪维持在67．5dB，不会随输入增大而增大。我的房子没有做隔音，在平均环境噪音为—53dB时，NeoPreamp底噪为-67dB；在平均环境噪音为-54dB时，对比话放为一54dB。这样看好像水平差不多，但是听觉上却完全不同：NeoPreamp听上去小很多很多，这是因为噪音的频谱不同：
A、NeoPreamp底噪频谱：
NeoPreamp
集中在200Hz以下，放大后发现会发现底噪从180Hz开始比较明显，能量基本集中在80Hz(如图，80以下人耳已经不太敏感了)。往上就一片干净了。
B、对比话放频谱
对比话放的频谱布满了20Hz到10000Hz，即使是同一个声压级，对比话放听上去有很明显的“丝丝”声。再来看看噪音采样文件NeoPreamp：
对比话放：
这样从听觉来讲非常干净，另外给降噪带来很大的方便，NeoPreamp可以说简单的一个80Hz的低切就可以把底噪消除得比较干净。用采样降噪更干净，即使调到最大降噪级，依然不会对人声有任何影响——所有噪音样本都在人声重要频段之外。而对比话放不能降太多．降得多会连同人声的部分中高音一起去掉，效果闷、不清晰。
于是用两个话放分别录了一段吉他做对比，对比的话放高频多，丝丝声比较明显；NeoPreamp稍微偏暗(不看频谱仪还比较难听出来)，没有明显的特色(也可以说是准确)。最关键的是非常干净！高频没有任何底噪，把中高频直接提个10dB也没有“丝丝”声。
(注：噪音文件与录音demo皆可以上城市数码官方网站下载)
忍不住拆下来研究一下(抱歉不能提供图片)，发现居然用的甲类放大电路(全部用三极管堆成，电气特性接近电子管)．甲类放大电路设计和调试比较复杂，我以前拆过一个入门级的话放，用的居然是集成运放。另外，居然还有负反馈电路。负反馈电路的调试是比较困难的(尤其是负反馈的点的选择)，从话放的声音真实度和还原度来听，NeoPreamp的负反馈电路的确费了一定功夫。至于底噪，取决于地线布线(当然，所采用的晶体管也是个原因)，地线看来走得不错，底噪小，声音干净，另外地线走得好话放也会比较稳定。
作为一个五百元级的话放，NeoPreamp能出来这种品质的确很难得，简间单单，全部成本都用在音质上了。我在考虑下次要不要把我那台千元电子管话放换掉而用便宜的NeoPreamp来录音，矛盾中还值得一提的是：这台NeoPreamp是去厂家时随便拿的一台，而不是厂家挑选好寄给我的样品。
一、外观
体积与ICON Neo系列的其他型号一样小巧，大概有一公斤多，比较重手。前面只有两个Combo接口(节省了空间，可接XLR或大三芯)、后面只有两个大三芯输出，两个输入输出是对应的，输入①对应输出①，输入②对应输出②。还有就是两个独立的幻想电源开关、增益旋钮和LED输入信号灯。除此之外什么也没有了，没有PHASE、没有低切、EQ、压缩那些。
有些初学者不满意：功能怎么这么少？其实目前前级放大器的设计理念都是功能越少越好(尤其是入门级设备)。首先，录音软件已经整合了大部分功能，前级功能开了等于是破坏性编辑，后期无法弥补，要尽量给后期留更大的制作余地；另外，信号经过一次处理声音就损耗一次，即使是高档的设备也要尽量避免音质的损耗；另外，加入这些功能是有成本的，如果在这些无关紧要部分浪费太多成本，不单止效果烂，最核心的部分——音质——也不能保证。
二、音质
我用我目前自用的话放来跟NeoPreamp对比——那款可以说是目前国内千元级最畅销的话放(电子管)。很遗憾，我的话放居然输了。(分析软件Audition2．0、录音话筒samson CL7)
1、底噪
NeoPreamp干净得让人吃惊，在音量调至合理水平时(三点钟位置)依然听得不明显，在三点钟位置之前底噪维持在67．5dB，不会随输入增大而增大。我的房子没有做隔音，在平均环境噪音为—53dB时，NeoPreamp底噪为-67dB；在平均环境噪音为-54dB时，对比话放为一54dB。这样看好像水平差不多，但是听觉上却完全不同：NeoPreamp听上去小很多很多，这是因为噪音的频谱不同：
A、NeoPreamp底噪频谱：
NeoPreamp
集中在200Hz以下，放大后发现会发现底噪从180Hz开始比较明显，能量基本集中在80Hz(如图，80以下人耳已经不太敏感了)。往上就一片干净了。
B、对比话放频谱
对比话放的频谱布满了20Hz到10000Hz，即使是同一个声压级，对比话放听上去有很明显的“丝丝”声。再来看看噪音采样文件NeoPreamp：
对比话放：
这样从听觉来讲非常干净，另外给降噪带来很大的方便，NeoPreamp可以说简单的一个80Hz的低切就可以把底噪消除得比较干净。用采样降噪更干净，即使调到最大降噪级，依然不会对人声有任何影响——所有噪音样本都在人声重要频段之外。而对比话放不能降太多．降得多会连同人声的部分中高音一起去掉，效果闷、不清晰。
于是用两个话放分别录了一段吉他做对比，对比的话放高频多，丝丝声比较明显；NeoPreamp稍微偏暗(不看频谱仪还比较难听出来)，没有明显的特色(也可以说是准确)。最关键的是非常干净！高频没有任何底噪，把中高频直接提个10dB也没有“丝丝”声。
(注：噪音文件与录音demo皆可以上城市数码官方网站下载)
忍不住拆下来研究一下(抱歉不能提供图片)，发现居然用的甲类放大电路(全部用三极管堆成，电气特性接近电子管)．甲类放大电路设计和调试比较复杂，我以前拆过一个入门级的话放，用的居然是集成运放。另外，居然还有负反馈电路。负反馈电路的调试是比较困难的(尤其是负反馈的点的选择)，从话放的声音真实度和还原度来听，NeoPreamp的负反馈电路的确费了一定功夫。至于底噪，取决于地线布线(当然，所采用的晶体管也是个原因)，地线看来走得不错，底噪小，声音干净，另外地线走得好话放也会比较稳定。
作为一个五百元级的话放，NeoPreamp能出来这种品质的确很难得，简间单单，全部成本都用在音质上了。我在考虑下次要不要把我那台千元电子管话放换掉而用便宜的NeoPreamp来录音，矛盾中还值得一提的是：这台NeoPreamp是去厂家时随便拿的一台，而不是厂家挑选好寄给我的样品。