论文部分内容阅读
一、“向我们的处境发问”
“长期以来，报纸上的言论，不知为什么成了官方的专利。社论极少，通常逢大的纪念日出一篇。空话、套话成堆；署名本报评论员的文章频率稍高，可读性很差。在计划经济时代，这种严重缺憾是难以得到改进的。”随着改革的深入，新闻采集和传输方式现代化，大众对新闻解读渴望的增加，报纸的评论开始打破“栏”的界限，出现了新闻言论版。
言论版是社论政治化、政治生活化、社会民主政治取得进步的条件下的现象，是现代报纸言论发展的一种成熟形式。
本文试图比较京、广、沪三地媒体中代表性的言论版，考察评论的写作风格、编排样式、选题等方面，分析异同，发现规律，从而描绘出我国言论版的现状。
二、京广沪言论版比较
《中国青年报·青年话题》——冷静中呈现不同观点的论坛。“青年话题”于1999年11月创办，包括“冰点时评”、“不同观点”、“反讽漫画”、“时事短评”等栏目。其读者阅读率仅次于要闻版。
“不同观点”栏目是为了强调“不同的价值”。其发刊词：“关键是‘不同’，‘不同’的价值在于，它不仅包含着新闻媒体求新求异的运作和读者求新求异的阅读规律，更重要的意义是思想进步可能孕育在‘不同’之中，而相同只能使我们停留在原地。”一般由一篇文章引出读者不同的观点。而“不同的观点”又引出更多的不同，由此螺旋式上升。这一方面是在一个思想活跃、价值观念多元化的时代里社会舆论的正当表达，另一方面是尖锐的观点、活跃的思想所应当面对的环境。
“冰点时评”栏目的定位是“对新闻事件清晰的理性判断”。从选题上，一般选取具有普遍性、思想“接通”、穿透，旨意高一个层级的文章。“冰点时评”的“冰”只是一点冷静的理性，只是坚持保留它应有的“温度”。“司法、教育、经济，不是冰点时评的禁区，但探讨具体问题的专业性的评论应该忍痛割爱。”
“青年话题”追求“大嘴小嘴都在说话”，稿件来源上更多地容纳民间的声音。作为我国中央级别的主流报纸，社论一般放在第一版，并且很少见。这基本代表了我国党报系统长期以来对“社论”规格的珍重。而国外的报纸，是把代表编辑部的言论与读者的观点放在一起发表，特别重视读者言论。
《南方都市报》——打造“头脑风暴”。新闻在被议论和关注时，会产生更真实的力量。徐宝衡的《新闻纸之性质与价值》中认为新闻纸的评论时事的第一职务即是：“供给各方平等发表的机会。新闻既为国民之言论机关，社外一切来件，但须所记不虚，言之有理，不应问其属何党派，及与本报主旨向背，而予以刊出，供世人讨论，给各方平行待遇。”
《南方都市报》2002年3月4日扩版为每日88版。同时在全国率先开办时评版。其言论版有如下特点：
版面化。该版由“社评”及对页的“来论”组成。“社论版对页”形式是美国大报用来安排社论、来信和评论的通用做法。《纽约时报》是这一风格的开创者。
专栏作家制度，模仿《纽约时报》的“编辑部只能根据专栏作家的总体水平决定是否开这个专栏。一旦开了专栏，就不能枪毙稿子，以保证发出不同声音的权利。”但《南方都市报》言论版，专栏作家开专栏之后，编辑有权根据具体文章的水平取舍。
时效性，做到新闻和评论同步。每天刊发一篇评论，评论对象是本报同期新闻，使新闻与评论互相深化、延伸，加重报道分量。
言论生活化。社评署上本报评论员的姓名，使得高高在上的社论涉及更丰富的社会生活内容，从而实现了报纸对每日新闻的表态。
《东方早报·言论版》——美国大报言论版的形式模仿者。《东方早报》2003年7月创刊于上海。选题上主要关注财经类题材和上海及周边地区的新闻。重视本地新闻，这是由地方报纸的使命感所决定。对异地化新闻进行本地化的评论处理，评论本地化也更能贴近读者。
言论版有两个版。言论的分量较重。第A22版，社论与来信，包括东方评论、来论、传媒视点、今日漫画。第A23版，包括观察与分析、早报自由谈、早报短评。评论样式丰富。在时事评论中深化信息，有利于受众多角度接受信息。言论版上，无论是版面的设计，还是今日漫画的版面位置，同《纽约时报》几乎一致。
在分析了京广沪三地的言论版后，发现了一些共性：静态上，言论版的尖锐或保守，与当地的舆论环境有紧密的关系。动态上，言论版的参与性强。都有来论、不同观点、街谈等栏目，评论写作的主体具有广泛性，充分体现了受众的参与性，是评论走向大众化的表现。多元化，互补的语义空间。让不同意见自由表达，用平衡的观点去表现版面。
同时。也发现一些差异：《南方都市报》言论版，开了中国言论版的先河。作为地方报纸，但影响覆盖全国，评论异地化，甚至评论天下，以“主流媒体”为己任。批评性言论多而尖锐，这同广州当地的舆论生态有关。《东方早报》言论版立足当地，立场较中立，以建议、赞扬为主。这与媒介的受众和媒介舆论环境息息相关。更多地吸收了美国大报言论版的模式，两个言论版，体现了评论信息化的趋势。《中国青年报》言论版，作为中央级媒体，视野开阔，言论以冷静、活泼为特点，同时让不同的理性观点发表意见，法理层面的内容较多。
“长期以来，报纸上的言论，不知为什么成了官方的专利。社论极少，通常逢大的纪念日出一篇。空话、套话成堆；署名本报评论员的文章频率稍高，可读性很差。在计划经济时代，这种严重缺憾是难以得到改进的。”随着改革的深入，新闻采集和传输方式现代化，大众对新闻解读渴望的增加，报纸的评论开始打破“栏”的界限，出现了新闻言论版。
言论版是社论政治化、政治生活化、社会民主政治取得进步的条件下的现象，是现代报纸言论发展的一种成熟形式。
本文试图比较京、广、沪三地媒体中代表性的言论版，考察评论的写作风格、编排样式、选题等方面，分析异同，发现规律，从而描绘出我国言论版的现状。
二、京广沪言论版比较
《中国青年报·青年话题》——冷静中呈现不同观点的论坛。“青年话题”于1999年11月创办，包括“冰点时评”、“不同观点”、“反讽漫画”、“时事短评”等栏目。其读者阅读率仅次于要闻版。
“不同观点”栏目是为了强调“不同的价值”。其发刊词：“关键是‘不同’，‘不同’的价值在于，它不仅包含着新闻媒体求新求异的运作和读者求新求异的阅读规律，更重要的意义是思想进步可能孕育在‘不同’之中，而相同只能使我们停留在原地。”一般由一篇文章引出读者不同的观点。而“不同的观点”又引出更多的不同，由此螺旋式上升。这一方面是在一个思想活跃、价值观念多元化的时代里社会舆论的正当表达，另一方面是尖锐的观点、活跃的思想所应当面对的环境。
“冰点时评”栏目的定位是“对新闻事件清晰的理性判断”。从选题上，一般选取具有普遍性、思想“接通”、穿透，旨意高一个层级的文章。“冰点时评”的“冰”只是一点冷静的理性，只是坚持保留它应有的“温度”。“司法、教育、经济，不是冰点时评的禁区，但探讨具体问题的专业性的评论应该忍痛割爱。”
“青年话题”追求“大嘴小嘴都在说话”，稿件来源上更多地容纳民间的声音。作为我国中央级别的主流报纸，社论一般放在第一版，并且很少见。这基本代表了我国党报系统长期以来对“社论”规格的珍重。而国外的报纸，是把代表编辑部的言论与读者的观点放在一起发表，特别重视读者言论。
《南方都市报》——打造“头脑风暴”。新闻在被议论和关注时，会产生更真实的力量。徐宝衡的《新闻纸之性质与价值》中认为新闻纸的评论时事的第一职务即是：“供给各方平等发表的机会。新闻既为国民之言论机关，社外一切来件，但须所记不虚，言之有理，不应问其属何党派，及与本报主旨向背，而予以刊出，供世人讨论，给各方平行待遇。”
《南方都市报》2002年3月4日扩版为每日88版。同时在全国率先开办时评版。其言论版有如下特点：
版面化。该版由“社评”及对页的“来论”组成。“社论版对页”形式是美国大报用来安排社论、来信和评论的通用做法。《纽约时报》是这一风格的开创者。
专栏作家制度，模仿《纽约时报》的“编辑部只能根据专栏作家的总体水平决定是否开这个专栏。一旦开了专栏，就不能枪毙稿子，以保证发出不同声音的权利。”但《南方都市报》言论版，专栏作家开专栏之后，编辑有权根据具体文章的水平取舍。
时效性，做到新闻和评论同步。每天刊发一篇评论，评论对象是本报同期新闻，使新闻与评论互相深化、延伸，加重报道分量。
言论生活化。社评署上本报评论员的姓名，使得高高在上的社论涉及更丰富的社会生活内容，从而实现了报纸对每日新闻的表态。
《东方早报·言论版》——美国大报言论版的形式模仿者。《东方早报》2003年7月创刊于上海。选题上主要关注财经类题材和上海及周边地区的新闻。重视本地新闻，这是由地方报纸的使命感所决定。对异地化新闻进行本地化的评论处理，评论本地化也更能贴近读者。
言论版有两个版。言论的分量较重。第A22版，社论与来信，包括东方评论、来论、传媒视点、今日漫画。第A23版，包括观察与分析、早报自由谈、早报短评。评论样式丰富。在时事评论中深化信息，有利于受众多角度接受信息。言论版上，无论是版面的设计，还是今日漫画的版面位置，同《纽约时报》几乎一致。
在分析了京广沪三地的言论版后，发现了一些共性：静态上，言论版的尖锐或保守，与当地的舆论环境有紧密的关系。动态上，言论版的参与性强。都有来论、不同观点、街谈等栏目，评论写作的主体具有广泛性，充分体现了受众的参与性，是评论走向大众化的表现。多元化，互补的语义空间。让不同意见自由表达，用平衡的观点去表现版面。
同时。也发现一些差异：《南方都市报》言论版，开了中国言论版的先河。作为地方报纸，但影响覆盖全国，评论异地化，甚至评论天下，以“主流媒体”为己任。批评性言论多而尖锐，这同广州当地的舆论生态有关。《东方早报》言论版立足当地，立场较中立，以建议、赞扬为主。这与媒介的受众和媒介舆论环境息息相关。更多地吸收了美国大报言论版的模式，两个言论版，体现了评论信息化的趋势。《中国青年报》言论版，作为中央级媒体，视野开阔，言论以冷静、活泼为特点，同时让不同的理性观点发表意见，法理层面的内容较多。