论文部分内容阅读
【摘 要】 荆轲失败的原因，是与太子丹之间没达成一致的行动方案。荆轲要“劫持秦王”，太子丹要“刺杀秦王”。
【关键词】 荆轲；刺杀；劫持
【中图分类号】G63.23 【文献标识码】B 【文章编号】2095-3089（2013）20-0-01
《荆轲刺秦王》是《普通高中课程标准试验教科书》语文必修1的第五课，《史记·刺客列传》和《战国策·燕策》都记载了这个精彩的故事。故事结尾，荆轲临死前大骂秦王嬴政“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契以报太子也"，大意是这次行动失败的原因是想活捉嬴政，得到契约来报答太子，并不是把刺杀作为主要目的，不然，你嬴政是必死無疑。很明显，荆轲想效法的是劫持齐桓公的曹沫，不是刺杀王僚并与之同归于尽的专诸。
荆轲所说是刺杀失败的原因，还是为自己找的借口，是值得进一步思考的问题。
课本的节选是从刺杀的准备工作开始的，节选之前还有田光荐荆轲，太子丹与荆轲议定行动方案等内容。通过这些故事可以看到太子丹和荆轲谋划的细节，也可以看到他们失败的伏笔。
“丹之私计，愚以为诚得天下之勇士，使于秦，窥以重利，秦王贪其贽，必得所愿矣。诚得劫秦王，使悉反诸侯之侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，因而刺杀之。彼大将擅兵于外，而内有大乱，则君臣相疑。以其间诸侯，诸侯得合从，其偿破秦必矣。”
——《战国策·燕策》
可以看出太子丹的计划中有两个方案，其一是劫持秦王，返还诸侯被侵占的土地；其二是直接杀死秦王，让秦国大臣内外猜疑，诸侯趁机合纵击破秦国。荆轲也同意这个计划。但是两个方案对太子丹来说都是有益的，而对荆轲来说，前者意味着一线生机，后者则是必死无疑。
“于是尊荆轲为上卿，舍上舍，太子日日造问，供太牢异物，间进车骑美女，恣荆轲所欲，以顺适其意。”
——《战国策·燕策》
太子丹这样厚待荆轲，是因为他更倾向方案二，希望荆轲以己之命换秦王之命。太子丹在秦国做人质时，秦王嬴政对他不好，他一直怨恨在心。收留秦国叛将樊於期也是这种怨恨的表现。从政治斗争的角度看，劫持秦王，返还侵地，可操作性差。直接杀死秦王，既可以泄愤，又可以实现政治利益的最大化。
课本节选详细记叙刺杀的准备工作。匕首是太子丹用药浸染过的，见血就取人性命。当荆轲等待一起行动的同伴时，太子丹就责备荆轲迟疑，还说，荆卿不想去了，可以先派遣燕国勇士秦武阳。在太子丹看来，杀死秦王，一把带毒的匕首和一个不怕死的刺客足矣。这个意图在“易水送别”就更加明确了。
太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之。至易水之上，既祖，取道。高渐离击筑，荆轲和而歌，为变徵之声，士皆垂泪涕泣。又前而为歌曰：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”复为慷慨羽声，士皆瞋目，发尽上指冠。于是荆轲就车而去，终已不顾。
——语文必修1的第五课
穿着丧服来送荆轲，不是激励，而是向荆轲明确“杀死秦王”的行动方案。正是“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”
荆轲就车而去，终已不顾。也不是说荆轲义无反顾，更多的是无奈和愤怒。因为荆轲倾向于方案一，劫持秦王，返还侵地。太子丹催遣荆轲时，荆轲怒，叱太子曰：“往而不反者，竖子也！”去秦国完成任务而不能安全返回的人是粗鄙下贱的！荆轲等待同伴而不用秦武阳，也是在为劫持秦王作准备。
太子丹认为一切都准备好了，荆轲却认为准备不充分。没有准备好，荆轲并没有改变行动方案，他还想劫持秦王。这一点也充分体现在刺杀秦王的过程中。
“左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之”这两个动作既可以劫持，又可以刺杀。如果荆轲想直接刺杀，可以在图穷匕见之后，手执匕首直接扑向秦王，与其同归于尽。更何况匕首带毒，见秦王之血，刺杀就告成功。由此可知，荆轲一开始就执行的是劫持的方案，不是刺杀。直到劫持彻底失败，“乃引其匕首提秦王”，掷出匕首，击杀秦王，才被动的改劫持为刺杀。
荆轲临终之言，确实是刺杀秦王失败的一部分原因。但荆轲这次行动失败的根源是：荆轲想做曹沫，太子丹却要他做专诸。结果是我们都知道，他既没有做成曹沫，也没有做成专诸。然而值得庆幸的是，司马迁还是把荆轲列在了《史记·刺客列传》中的最后一位，让他与曹沫、专诸齐名，而燕太子丹则永远成为了“荆轲刺秦”这部历史大戏的配角。
【关键词】 荆轲；刺杀；劫持
【中图分类号】G63.23 【文献标识码】B 【文章编号】2095-3089（2013）20-0-01
《荆轲刺秦王》是《普通高中课程标准试验教科书》语文必修1的第五课，《史记·刺客列传》和《战国策·燕策》都记载了这个精彩的故事。故事结尾，荆轲临死前大骂秦王嬴政“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契以报太子也"，大意是这次行动失败的原因是想活捉嬴政，得到契约来报答太子，并不是把刺杀作为主要目的，不然，你嬴政是必死無疑。很明显，荆轲想效法的是劫持齐桓公的曹沫，不是刺杀王僚并与之同归于尽的专诸。
荆轲所说是刺杀失败的原因，还是为自己找的借口，是值得进一步思考的问题。
课本的节选是从刺杀的准备工作开始的，节选之前还有田光荐荆轲，太子丹与荆轲议定行动方案等内容。通过这些故事可以看到太子丹和荆轲谋划的细节，也可以看到他们失败的伏笔。
“丹之私计，愚以为诚得天下之勇士，使于秦，窥以重利，秦王贪其贽，必得所愿矣。诚得劫秦王，使悉反诸侯之侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，因而刺杀之。彼大将擅兵于外，而内有大乱，则君臣相疑。以其间诸侯，诸侯得合从，其偿破秦必矣。”
——《战国策·燕策》
可以看出太子丹的计划中有两个方案，其一是劫持秦王，返还诸侯被侵占的土地；其二是直接杀死秦王，让秦国大臣内外猜疑，诸侯趁机合纵击破秦国。荆轲也同意这个计划。但是两个方案对太子丹来说都是有益的，而对荆轲来说，前者意味着一线生机，后者则是必死无疑。
“于是尊荆轲为上卿，舍上舍，太子日日造问，供太牢异物，间进车骑美女，恣荆轲所欲，以顺适其意。”
——《战国策·燕策》
太子丹这样厚待荆轲，是因为他更倾向方案二，希望荆轲以己之命换秦王之命。太子丹在秦国做人质时，秦王嬴政对他不好，他一直怨恨在心。收留秦国叛将樊於期也是这种怨恨的表现。从政治斗争的角度看，劫持秦王，返还侵地，可操作性差。直接杀死秦王，既可以泄愤，又可以实现政治利益的最大化。
课本节选详细记叙刺杀的准备工作。匕首是太子丹用药浸染过的，见血就取人性命。当荆轲等待一起行动的同伴时，太子丹就责备荆轲迟疑，还说，荆卿不想去了，可以先派遣燕国勇士秦武阳。在太子丹看来，杀死秦王，一把带毒的匕首和一个不怕死的刺客足矣。这个意图在“易水送别”就更加明确了。
太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之。至易水之上，既祖，取道。高渐离击筑，荆轲和而歌，为变徵之声，士皆垂泪涕泣。又前而为歌曰：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”复为慷慨羽声，士皆瞋目，发尽上指冠。于是荆轲就车而去，终已不顾。
——语文必修1的第五课
穿着丧服来送荆轲，不是激励，而是向荆轲明确“杀死秦王”的行动方案。正是“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”
荆轲就车而去，终已不顾。也不是说荆轲义无反顾，更多的是无奈和愤怒。因为荆轲倾向于方案一，劫持秦王，返还侵地。太子丹催遣荆轲时，荆轲怒，叱太子曰：“往而不反者，竖子也！”去秦国完成任务而不能安全返回的人是粗鄙下贱的！荆轲等待同伴而不用秦武阳，也是在为劫持秦王作准备。
太子丹认为一切都准备好了，荆轲却认为准备不充分。没有准备好，荆轲并没有改变行动方案，他还想劫持秦王。这一点也充分体现在刺杀秦王的过程中。
“左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之”这两个动作既可以劫持，又可以刺杀。如果荆轲想直接刺杀，可以在图穷匕见之后，手执匕首直接扑向秦王，与其同归于尽。更何况匕首带毒，见秦王之血，刺杀就告成功。由此可知，荆轲一开始就执行的是劫持的方案，不是刺杀。直到劫持彻底失败，“乃引其匕首提秦王”，掷出匕首，击杀秦王，才被动的改劫持为刺杀。
荆轲临终之言，确实是刺杀秦王失败的一部分原因。但荆轲这次行动失败的根源是：荆轲想做曹沫，太子丹却要他做专诸。结果是我们都知道，他既没有做成曹沫，也没有做成专诸。然而值得庆幸的是，司马迁还是把荆轲列在了《史记·刺客列传》中的最后一位，让他与曹沫、专诸齐名，而燕太子丹则永远成为了“荆轲刺秦”这部历史大戏的配角。