论文部分内容阅读
位于捷克首都布拉格的军事历史研究所中陈列着很多设计独特且尚处于试验阶段的武器，这些武器中既有捷克本土研制的，也有国外研制的。这其中有一款由MG42机枪的设计师路易斯·施坦格所设计的通用机枪，该枪机匣的一侧刻有MG39 Rh的字样，因此被称为MG39 Rh通用机枪。该枪是德国首次尝试采用导气式工作原理的机枪。几十年以来，MG39 Rh通用机枪一直被人们所遗忘，仅能在德国1937年的机枪竞标档案中寻找到其曾经存在的证据……
德国武器部的傲慢与偏见
20世纪初，采用导气式自动原理的武器并不新鲜了，但德国军队对于在枪械弹膛中钻导气孔存有很大的偏见。当时，德国军工方面的科学家和技术人员普遍认为在弹膛钻导气孔一定会对武器的内弹道产生不利影响，导致武器的精度和使用寿命下降，因此导气式自动武器是当时德国武器设计中的一个禁忌。
为了推倒这一偏见，整整经历了一代人的努力——直到1935年纳粹国防军重新建立起来之后才有所改变。这时德国军队中那些不折不扣的保守理论家逐步被年轻一代所否定。经历过凡尔登战役的年轻德国军人清楚地认识到，在战场上，法国的采用导气式自动原理的气冷式哈其开斯机枪与德国的采用身管后坐式自动原理的水冷式马克沁机枪一样致命、精确、可靠，但其结构更加简单。年轻军人们极力推崇像哈其开斯机枪那样的武器，此后导气式自动武器才开始受到德国军队的重视。
军方专家反对在弹膛中钻导气孔，并不意味着整个德国枪械工业也带有同样的偏见。恰恰与此相反——在纳粹国防军的每一次武器选型竞标中，都有导气式武器被提交。但由于缺乏足够的资金支持，并且当时的德国枪械工业对于这种设计缺乏经验，武器总是存在着这样那样的问题，导致这些导气式武器没有一个最终能够突破军队的偏见而被军方采用。其中，瓦尔特设计了一款导气式半自动步枪，枪上的导气孔是成对设计的，但导气孔太大，直径超过3mm，因此并不实用。之后另一名设计师福尔默设计出了一款采用中间型枪弹的导气式突击步枪——A35步枪，但该枪内部设置了一个非常复杂的发条装置，因此军队委员会毫无意外地没有采用该枪。在这种背景下，施坦格设计的MG39 Rh导气式机枪开始进入军方的视野，尽管其最终也遭遇了被拒绝采用的命运。
不完善的导气式设计
1937年，德国陆军武器局决定暂时仍使用MG34机枪，但开始着手准备设计一款德国陆军未来使用的机枪，称为“未来通用机枪”。陆军武器局要求，该未来通用机枪要提供比MG34机枪更强的火力，结构更简单可靠，更适合通过使用现代技术，如金属冲压技术和焊接技术等实现大规模生产，以减少机加工的时间和对于高技能人工的依赖。
当年2月，德国陆军武器局向3家公司发出了招标书，分别是位于索梅达的莱茵金属-波斯格公司、位于德伯尔恩的约翰尼斯·格罗斯伐斯公司以及位于埃尔福特的思图伯根公司。其中，莱茵金属-波斯格公司自1918年起就成为德国主要机枪的秘密设计中心。公司的天才设计师路易斯·施坦格为纳粹德军设计了很多著名的机枪，如MG15、MG17、MG34机枪（毛瑟公司的海因里希·福尔默也对该枪设计做出了贡献）等等。
陆军武器局对这3家公司的生产要求包括，采用金属冲压加工技术，机枪零件公差要比MG34小，机匣足够宽大以容纳残渣和灰尘，并且要尽可能多地使用MG34机枪的附件。除此之外，关于机枪的自动原理方面，允许设计者们自由发挥，但要使用德国标准的7.9×57mm枪弹，并且工作可靠。
该项目在当时仍然属于一个试验项目，项目支持资金只是象征性地划拨一点，因此并不要求制作出批量武器，只制作出样枪即可。1937年10月26日，新枪开始提交，其中莱茵金属-波斯格公司和思图伯根公司提交的样枪都采用导气式自动原理，约翰尼斯·格罗斯伐斯公司的样枪则采用枪管短后坐式自动方式。在测试的早期阶段，思图伯根公司的枪就被淘汰了。1938年4月，最终的选型试验开始，施坦格设计的MG39 Rh机枪再一次由于导气式的老问题而被判出局。尽管约翰尼斯·格罗斯伐斯公司采用枪管短后坐原理的MG39机枪在射击场上的表现并不完美，但德国军队还是选择了该枪。
内部设计细节
揭示MG39 Rh机枪结构，其击针的设计比较特别，击针头部呈“Y”形。采用这样的设计有两个好处：第一，击针打击底火面积的增加减小了击穿底火的机率，并可提高底火发火率；第二，击针的直径增加，可使使用寿命延长。
MG39 Rh机枪采用可快速更换的枪管。枪管后部上方固定有一个把手，这个把手不像其他机枪枪管上的把手那样可以翻转到一侧，而是固定在枪管正上方。把手外覆隔热的木质材料，以免更换枪管时烫手。虽然可利用把手快速更换枪管，但固定的把手却挡住了瞄准视线，因此MG39 Rh机枪准星及照门的设置均偏向左侧。
被军方拒绝
但并未被公司遗弃
尽管MG39 Rh机枪被陆军武器局机枪竞选委员会否定，但莱茵金属-波斯格公司决定继续对该枪进行完善发展。公司自1899年开始与德国陆军合作，对于与军队打交道有着非常丰富的经验，因此判断在紧要关头以及武器紧缺的重压之下，陆军武器局还可能会购买MG39 Rh机枪。公司认为，如果约翰尼斯·格罗斯伐斯公司的MG39机枪最终证明只是一个失败的设计，那么军队会迫切需要一支设计完善的武器，以便快速配发军队，因此对MG39 Rh样枪加以完善是非常必要的。
经莱茵金属-波斯格公司进一步完善的MG39 Rh通用机枪最终是否被德军订购，现在缺少相关的资料来证明，但是布拉格军事历史研究所中的MG39 Rh机枪上的编号是006，似乎证明至少制造了6挺该枪。但这支枪上还有其他编号，如枪机上刻有09，而枪托底板上刻有29的字样，这两个编号似乎暗示着还有更多的MG39 Rh被制造出来，可能一共制作了9挺，也可能达29挺之多。但无论生产了多少挺，该枪存留至今的只有布拉格军事历史研究所中这惟一的一挺。
编辑/王晓西
德国武器部的傲慢与偏见
20世纪初，采用导气式自动原理的武器并不新鲜了，但德国军队对于在枪械弹膛中钻导气孔存有很大的偏见。当时，德国军工方面的科学家和技术人员普遍认为在弹膛钻导气孔一定会对武器的内弹道产生不利影响，导致武器的精度和使用寿命下降，因此导气式自动武器是当时德国武器设计中的一个禁忌。
为了推倒这一偏见，整整经历了一代人的努力——直到1935年纳粹国防军重新建立起来之后才有所改变。这时德国军队中那些不折不扣的保守理论家逐步被年轻一代所否定。经历过凡尔登战役的年轻德国军人清楚地认识到，在战场上，法国的采用导气式自动原理的气冷式哈其开斯机枪与德国的采用身管后坐式自动原理的水冷式马克沁机枪一样致命、精确、可靠，但其结构更加简单。年轻军人们极力推崇像哈其开斯机枪那样的武器，此后导气式自动武器才开始受到德国军队的重视。
军方专家反对在弹膛中钻导气孔，并不意味着整个德国枪械工业也带有同样的偏见。恰恰与此相反——在纳粹国防军的每一次武器选型竞标中，都有导气式武器被提交。但由于缺乏足够的资金支持，并且当时的德国枪械工业对于这种设计缺乏经验，武器总是存在着这样那样的问题，导致这些导气式武器没有一个最终能够突破军队的偏见而被军方采用。其中，瓦尔特设计了一款导气式半自动步枪，枪上的导气孔是成对设计的，但导气孔太大，直径超过3mm，因此并不实用。之后另一名设计师福尔默设计出了一款采用中间型枪弹的导气式突击步枪——A35步枪，但该枪内部设置了一个非常复杂的发条装置，因此军队委员会毫无意外地没有采用该枪。在这种背景下，施坦格设计的MG39 Rh导气式机枪开始进入军方的视野，尽管其最终也遭遇了被拒绝采用的命运。
不完善的导气式设计
1937年，德国陆军武器局决定暂时仍使用MG34机枪，但开始着手准备设计一款德国陆军未来使用的机枪，称为“未来通用机枪”。陆军武器局要求，该未来通用机枪要提供比MG34机枪更强的火力，结构更简单可靠，更适合通过使用现代技术，如金属冲压技术和焊接技术等实现大规模生产，以减少机加工的时间和对于高技能人工的依赖。
当年2月，德国陆军武器局向3家公司发出了招标书，分别是位于索梅达的莱茵金属-波斯格公司、位于德伯尔恩的约翰尼斯·格罗斯伐斯公司以及位于埃尔福特的思图伯根公司。其中，莱茵金属-波斯格公司自1918年起就成为德国主要机枪的秘密设计中心。公司的天才设计师路易斯·施坦格为纳粹德军设计了很多著名的机枪，如MG15、MG17、MG34机枪（毛瑟公司的海因里希·福尔默也对该枪设计做出了贡献）等等。
陆军武器局对这3家公司的生产要求包括，采用金属冲压加工技术，机枪零件公差要比MG34小，机匣足够宽大以容纳残渣和灰尘，并且要尽可能多地使用MG34机枪的附件。除此之外，关于机枪的自动原理方面，允许设计者们自由发挥，但要使用德国标准的7.9×57mm枪弹，并且工作可靠。
该项目在当时仍然属于一个试验项目，项目支持资金只是象征性地划拨一点，因此并不要求制作出批量武器，只制作出样枪即可。1937年10月26日，新枪开始提交，其中莱茵金属-波斯格公司和思图伯根公司提交的样枪都采用导气式自动原理，约翰尼斯·格罗斯伐斯公司的样枪则采用枪管短后坐式自动方式。在测试的早期阶段，思图伯根公司的枪就被淘汰了。1938年4月，最终的选型试验开始，施坦格设计的MG39 Rh机枪再一次由于导气式的老问题而被判出局。尽管约翰尼斯·格罗斯伐斯公司采用枪管短后坐原理的MG39机枪在射击场上的表现并不完美，但德国军队还是选择了该枪。
内部设计细节
揭示MG39 Rh机枪结构，其击针的设计比较特别，击针头部呈“Y”形。采用这样的设计有两个好处：第一，击针打击底火面积的增加减小了击穿底火的机率，并可提高底火发火率；第二，击针的直径增加，可使使用寿命延长。
MG39 Rh机枪采用可快速更换的枪管。枪管后部上方固定有一个把手，这个把手不像其他机枪枪管上的把手那样可以翻转到一侧，而是固定在枪管正上方。把手外覆隔热的木质材料，以免更换枪管时烫手。虽然可利用把手快速更换枪管，但固定的把手却挡住了瞄准视线，因此MG39 Rh机枪准星及照门的设置均偏向左侧。
被军方拒绝
但并未被公司遗弃
尽管MG39 Rh机枪被陆军武器局机枪竞选委员会否定，但莱茵金属-波斯格公司决定继续对该枪进行完善发展。公司自1899年开始与德国陆军合作，对于与军队打交道有着非常丰富的经验，因此判断在紧要关头以及武器紧缺的重压之下，陆军武器局还可能会购买MG39 Rh机枪。公司认为，如果约翰尼斯·格罗斯伐斯公司的MG39机枪最终证明只是一个失败的设计，那么军队会迫切需要一支设计完善的武器，以便快速配发军队，因此对MG39 Rh样枪加以完善是非常必要的。
经莱茵金属-波斯格公司进一步完善的MG39 Rh通用机枪最终是否被德军订购，现在缺少相关的资料来证明，但是布拉格军事历史研究所中的MG39 Rh机枪上的编号是006，似乎证明至少制造了6挺该枪。但这支枪上还有其他编号，如枪机上刻有09，而枪托底板上刻有29的字样，这两个编号似乎暗示着还有更多的MG39 Rh被制造出来，可能一共制作了9挺，也可能达29挺之多。但无论生产了多少挺，该枪存留至今的只有布拉格军事历史研究所中这惟一的一挺。
编辑/王晓西