论文部分内容阅读
摘要：目的：研究主要针对类风湿关节炎采用免疫学检验联合检测的效果开展探究。方法：我院明确研究开展时间段是2020年1月-2020年12月，在此时间段选择50例类风湿性关节炎患者组成试验组，选择50例普通人组成普通组，试验组和普通组均开展免疫学检验，观察与比较两组人员的检测结果。结果：对比抗CCP指标、RF与其阳性检出率，试验组均高于普通组，p<0.05。结论：类风湿关节炎患者采取免疫学检验联合检测诊断，其临床价值较高。
关键词：类风湿关节炎;免疫学检验联合检测;诊断
类风湿关节炎可归属到临床全身性免疫学疾病的范围内，该病存在肢体伤害大、高致残率以及病程长等临床特征，会危害到患者的身体健康以及日常的生活质量。目前临床还没有特别有效的类风湿关节炎治疗药物，患者需要及早接受治疗[1]。类风湿关节炎患者在早期接受良好检测，能够为患者的临床治疗提供有效参考，使得患者能够及时取得更针对性的治疗。本次研究中对患者开展免疫学检验联合检测，研究的详细信息阐述如下。
一、资料与方法
1.一般资料
我院明确研究开展时间段是2020年1月-2020年12月，在此时间段选择50例类风湿性关节炎患者组成试验组，选择50例普通人组成普通组。试验组男性患者数量表现为24例，女性患者数量表现为26例，患者年龄主要分布在21-55岁区间，年龄平均值区间是（35.86±2.05）岁。普通组男性人员数量表现为27例，女性人员数量表现为23例，人员年龄主要分布在22-57岁区间，年龄平均值区间是（36.15±1.88）岁。对比两组人员的临床一般信息，p>0.05。
2.方法
试验组与普通组人员均在临床中开展免疫学检验联合检测，两组人员在正式检测的前一天均需进行正常饮食，医护人员叮嘱受检人员在晚餐后需维持8-12h禁食。在第二天早上，医护人员抽取患者空腹肘静脉血3ml，将离心机的离心速度调整到4000r/min，离心时间是10min，将血清分离。最后对样本开展免疫学检验。
3.观察指标
观察试验组与普通组的抗CCP（抗环瓜氯酸多肽抗体）、RF（类风湿因子）指标与其阳性检出率。
4.统计学方法
研究采取临床统计学软件SPSS 25.0来分析数据，以百分比来表示研究计数数据，卡方值作为数据检验值，以均值±标准差来表示研究计量资料，t值作为数据检验值，以p<0.05作为研究数据之间存在统计学意义的依据。
二、.结果
比较RF平均值，普通组为（7.22±2.35）IU/ml，试验组为（245.13±90.15）IU/ml，t=9.087，p=0.001。比较RF阳性率，普通组为2.00%（1/50），试验组为82.00%（41/50），x2=7.693，p=0.001。比较抗CCP平均值，普通组为（6.61±1.29）IU/ml，试验组为（303.32±96.25）IU/ml，t=8.325，p=0.001。比较抗CCP阳性率，普通组为0.00%（0/50），试验组为40.00%（20/50），x2=8.659，p=0.001。试验组患者的RF平均值与阳性率、抗CCP平均值与阳性率均高于普通组，p<0.05。
三、讨论
类风湿关节炎是发病率较高的自身免疫病，主要表现为对称性多关节炎，常见手指近端指间关节、掌指关节、腕关节等，如不治疗可出现关节畸形，部分患者可有全身多系统受累，如肺间质纤维化、类風湿结节等。类风湿关节炎患者在临床中能够运用药物或非药物治疗，临床主要让患者在患病早期采取抗风湿病药物治疗，使得患者的临床症状有极大改善，尽可能控制患者疾病的进一步发展[2]。但患者的早期患病征象并不明显，所以临床对患者治疗前，首先需要确诊患者疾病，所以临床需要借助相关检验方式来辅助类风湿关节炎的诊断。
类风湿关节炎患者在临床中可采取免疫学检验诊断，现在已经有较多医院将患者免疫学指标作为类风湿关节炎的诊断标准，免疫学检验结果具有较高的指导价值。类风湿因子是在类风湿关节炎疾病诊断中存在的自身抗体，若只是单一采用类风湿因子指标开展诊断，临床较容易发生误诊的情况，并且随着类风湿关节炎患者年龄的不断增大，患者的类风湿因子指标水平会出现一定程度的提高[3-4]。所以临床可将类风湿因子联合其他指标来共同诊断，有相关临床研究表示抗环瓜氯酸多肽抗体在类风湿关节炎疾病诊断中的特异性与敏感性都比较高，可以为疾病的诊断准确率提供一定保障。研究结果表示试验组患者的RF平均值与阳性率、抗CCP平均值与阳性率均高于普通组，由此可以了解到类风湿关节炎患者的类风湿因子与抗环瓜氯酸多肽抗体指标水平与普通人有明显的差异，说明类风湿关节炎患者存在免疫紊乱的情况。
总结以上内容可知，类风湿关节炎患者在临床中运用免疫学检验联合检测的价值较高，使得患者可以尽快确诊，并为患者的临床治疗提供有效参考。
参考文献：
[1]李继诚. 免疫学检验联合检测在诊断类风湿关节炎诊断中的有效应用[J]. 世界最新医学信息文摘（电子版）， 2019， 19（05）：136-136.
[2]陈春. 免疫学检验联合检测在160例诊断类风湿关节炎诊断中的意义[J]. 医学研究， 2019， 001（007）：P.212-212.
[3]梁晓静， 王冬梅， 欧阳德宏. 类风湿关节炎诊断中应用免疫学检验联合检测的临床应用价值[J]. 中医临床研究， 2020， v.12（09）：85-86+89.
[4]黄杨， 张琪， 周阳春，等. 类风湿关节炎诊断中免疫学检验联合检测的应用[J]. 养生保健指南， 2019， 000（039）：228.
海南省东方市人民医院 海南 东方 572600
关键词：类风湿关节炎;免疫学检验联合检测;诊断
类风湿关节炎可归属到临床全身性免疫学疾病的范围内，该病存在肢体伤害大、高致残率以及病程长等临床特征，会危害到患者的身体健康以及日常的生活质量。目前临床还没有特别有效的类风湿关节炎治疗药物，患者需要及早接受治疗[1]。类风湿关节炎患者在早期接受良好检测，能够为患者的临床治疗提供有效参考，使得患者能够及时取得更针对性的治疗。本次研究中对患者开展免疫学检验联合检测，研究的详细信息阐述如下。
一、资料与方法
1.一般资料
我院明确研究开展时间段是2020年1月-2020年12月，在此时间段选择50例类风湿性关节炎患者组成试验组，选择50例普通人组成普通组。试验组男性患者数量表现为24例，女性患者数量表现为26例，患者年龄主要分布在21-55岁区间，年龄平均值区间是（35.86±2.05）岁。普通组男性人员数量表现为27例，女性人员数量表现为23例，人员年龄主要分布在22-57岁区间，年龄平均值区间是（36.15±1.88）岁。对比两组人员的临床一般信息，p>0.05。
2.方法
试验组与普通组人员均在临床中开展免疫学检验联合检测，两组人员在正式检测的前一天均需进行正常饮食，医护人员叮嘱受检人员在晚餐后需维持8-12h禁食。在第二天早上，医护人员抽取患者空腹肘静脉血3ml，将离心机的离心速度调整到4000r/min，离心时间是10min，将血清分离。最后对样本开展免疫学检验。
3.观察指标
观察试验组与普通组的抗CCP（抗环瓜氯酸多肽抗体）、RF（类风湿因子）指标与其阳性检出率。
4.统计学方法
研究采取临床统计学软件SPSS 25.0来分析数据，以百分比来表示研究计数数据，卡方值作为数据检验值，以均值±标准差来表示研究计量资料，t值作为数据检验值，以p<0.05作为研究数据之间存在统计学意义的依据。
二、.结果
比较RF平均值，普通组为（7.22±2.35）IU/ml，试验组为（245.13±90.15）IU/ml，t=9.087，p=0.001。比较RF阳性率，普通组为2.00%（1/50），试验组为82.00%（41/50），x2=7.693，p=0.001。比较抗CCP平均值，普通组为（6.61±1.29）IU/ml，试验组为（303.32±96.25）IU/ml，t=8.325，p=0.001。比较抗CCP阳性率，普通组为0.00%（0/50），试验组为40.00%（20/50），x2=8.659，p=0.001。试验组患者的RF平均值与阳性率、抗CCP平均值与阳性率均高于普通组，p<0.05。
三、讨论
类风湿关节炎是发病率较高的自身免疫病，主要表现为对称性多关节炎，常见手指近端指间关节、掌指关节、腕关节等，如不治疗可出现关节畸形，部分患者可有全身多系统受累，如肺间质纤维化、类風湿结节等。类风湿关节炎患者在临床中能够运用药物或非药物治疗，临床主要让患者在患病早期采取抗风湿病药物治疗，使得患者的临床症状有极大改善，尽可能控制患者疾病的进一步发展[2]。但患者的早期患病征象并不明显，所以临床对患者治疗前，首先需要确诊患者疾病，所以临床需要借助相关检验方式来辅助类风湿关节炎的诊断。
类风湿关节炎患者在临床中可采取免疫学检验诊断，现在已经有较多医院将患者免疫学指标作为类风湿关节炎的诊断标准，免疫学检验结果具有较高的指导价值。类风湿因子是在类风湿关节炎疾病诊断中存在的自身抗体，若只是单一采用类风湿因子指标开展诊断，临床较容易发生误诊的情况，并且随着类风湿关节炎患者年龄的不断增大，患者的类风湿因子指标水平会出现一定程度的提高[3-4]。所以临床可将类风湿因子联合其他指标来共同诊断，有相关临床研究表示抗环瓜氯酸多肽抗体在类风湿关节炎疾病诊断中的特异性与敏感性都比较高，可以为疾病的诊断准确率提供一定保障。研究结果表示试验组患者的RF平均值与阳性率、抗CCP平均值与阳性率均高于普通组，由此可以了解到类风湿关节炎患者的类风湿因子与抗环瓜氯酸多肽抗体指标水平与普通人有明显的差异，说明类风湿关节炎患者存在免疫紊乱的情况。
总结以上内容可知，类风湿关节炎患者在临床中运用免疫学检验联合检测的价值较高，使得患者可以尽快确诊，并为患者的临床治疗提供有效参考。
参考文献：
[1]李继诚. 免疫学检验联合检测在诊断类风湿关节炎诊断中的有效应用[J]. 世界最新医学信息文摘（电子版）， 2019， 19（05）：136-136.
[2]陈春. 免疫学检验联合检测在160例诊断类风湿关节炎诊断中的意义[J]. 医学研究， 2019， 001（007）：P.212-212.
[3]梁晓静， 王冬梅， 欧阳德宏. 类风湿关节炎诊断中应用免疫学检验联合检测的临床应用价值[J]. 中医临床研究， 2020， v.12（09）：85-86+89.
[4]黄杨， 张琪， 周阳春，等. 类风湿关节炎诊断中免疫学检验联合检测的应用[J]. 养生保健指南， 2019， 000（039）：228.
海南省东方市人民医院 海南 东方 572600