数学，理性、阳刚；文学，感性、阴柔。数学，刚正、肃静；文学，随和、豁达。数学，深沉、内向，攻下费马大定理了，也没有几个人晓得这事；文学，热忱、张扬，孩子一句“鹅、鹅、鹅”，也会一千几百年红不够。
　　数学与文学，一左一右，一南一北，天生有非常距离。
　　比较起来，文学很像一个性情中人，很率性，情之所到，一棵草，一个梦，都能演绎成篇。在文学那里，将一池水往海里说，叫夸张：挖空心思将其写得天花乱坠，叫修辞，都被看好。平白、浅显地说一件事，叫白描：想方设法往深水里说，叫哲理，都称功夫。说一个小故事，让人没法忘记，叫短篇小说；像《清明上河图》那样(但不用图)。将一个城市的市井琐碎，编成长长的故事，叫长篇小说。一种情怀，抒发成高山流水或者孤鹜落霞的，叫散文；这种情怀，如果还能酿成一杯茅台，叫诗歌。总之，无论什么话题，说了有趣，说了动情，说得别出心裁，说得点开人的情窦或心窍，都叫文学，都称创作。
　　数学不是这样，数学一本正经，不苟言笑，这里没有包涵，不讲妥协，只有铁面一张。既忌讳泡沫，也反对弯弯绕。数学不是说明问题。而是发现和解答问题。提问和答问是数学的两大发动机。提问越深邃，答问越简洁，越受人尊重，数学用的是另一种思维，一种不对即错的二元思维，过与不及都不允许。数学的较真，近乎迂腐，不妨让全世界的国家元首，考考中国中考的数学试卷，虽然他们都是天下俊杰，他们的文学都不会差，大多数也读过大学，但是，能让那张卷子给出60分的，绝对是条好汉了。数学喜欢把一切重蹈覆辙，交给计算机，把一切以往成就的继承，都叫学习。能称上创作和发现的，台阶真的不低!
　　有一天，数学对文学说：过去的5000年里，正是你太过得势，中国不知毁了多少个欧拉和高斯。文学则对数学说：正是你的一意孤行，过目不忘的钱钟书考清华大学时，也只能接受15分：“新概念作文”才子韩寒，也只能从松江二中退学。
　　数学又说：你们那里，随便出个什么题目。小学生能作文，刚扫盲的也能作文，从来不存在不会做的作文题。文学回话：你是一贯以公正、公平自诩的，小学生能做中学生的题目，中学生能做大学生的题目，有什么不好?2002年，让巴蜀鬼才魏明伦、科学院院士何祚庥、棋圣聂卫平与高考学生做同题作文。结果，一个跑题，一个规定至少400个字他没到，一个暴露身份违规，全不合格。这难道不是一种公正、公平?
　　数学说：你们会毫不在乎数量概念，比如“叶垂千口剑，干耸万杆枪”(宋·王祈)为了对仗，让十根竹竿共一片叶子，也称最得意的写竹诗?比如“霜皮溜雨四十围，黛色参天二千尺”(唐-杜甫)，四十围的竹子，直径大约7尺，区区七尺之径，要支撑两千尺高，可能吗?
　　文学哈哈大笑：先生过虑了。依你之见。那个写“白发三千丈”“燕山雪花大如席”的，是不是也该唤他来替你磨墨、脱靴?孙悟空一个跟斗十万八千里，是不是也该实地丈量一下，看看究竟是在吹牛，还是缩水?
　　数学，硬邦邦的，一根筋，严格按照逻辑办；文学，海阔天空，信马由缰，老子的“大音希声，大象无形”是道理，惠子的“子非鱼，安知鱼之乐”和庄子的“子非我，安知我不知鱼之乐”都成道理。
　　文学讲理，举上三四个例子，就下结论了；数学讲理，对的就必须100％，即使一万个例子都对了，只要有一个例子出了偏差，也一定不对。
　　按文学思维“论道”，数学绝非文学对手，但是，文学归纳出来的东西，能全当真吗?
　　数学，科学技术的教父：文学，文化艺术的养母。正是由矛盾的万物构成了和谐的宇宙，包括数学与文学的两山对峙、二水分流，才成就了今日这等风光。