论认罪认罚救济程序的应然模式

来源 :东北大学学报:社会科学版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yyyypolo
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在认罪认罚救济程序的运行实践中,主要存在技术性留所上诉、法律性量刑上诉与事实上诉三类上诉模式,以及检察机关基于被告人上诉引发的附带惩戒类抗诉与基于检察客观义务产生的独立监督类抗诉两种抗诉情形。成因上,除由于不同诉讼主体围绕从宽界定产生的权力话语冲突外,还源于控辩双方以被告人上诉权为中心形成的权利克减边界之争,以及对认罪认罚救济程序产生的审级功能认知差异。对此,不仅需明确以被告人上诉权为核心的诉权保障及实体与程序兼顾的上诉要点审查的双重救济原则,还需构建起裁量化的上诉理由审查机制与类型化的救济案件裁判机制,
其他文献
研究我国中医药职业技能培训开展情况,比较行业企业、院校、卫健委组织的培训是否有差异.在调研过程中综合应用文献与网络信息调研法、问卷调查法、团体焦点访谈法、个人访谈
韶关文化创意产业应主动把握党和国家的大好政策和时代机遇,努力克服地域特色不足、同质化严重;创新创意不够;营销手段陈旧,现代化欠缺等不足,采取加强校企合作,共育文化创意
面对当下全球数字资本主义不再完全是以逻各斯为中心,奈格里在《抵抗三部曲》中采取了后解构策略的解构建构模式,以史诗剧形式触及了“反帝国”的许多核心议题,感性地呈现了
良好生态成为贵州新型:工业化、新型城镇化、农业现代化、旅游产业化的绿色“发动机”,为高质量发展赋能,极大提升了贵州地位和形象。
浪漫喜剧中的贵族绅士和讽刺喜剧中的机智骗子被认为是英国文艺复兴喜剧传统中两个主要的人物形象。然而,贵族绅士虽然风度翩翩,但缺乏个人才能,无力解决喜剧冲突;机智骗子虽然足智多谋,但身份卑微,缺乏贵族风尚。威廉·康格里夫在《如此世道》中,不仅继承和发扬了文艺复兴喜剧传统主人公的优良特征,还根据《教育漫话》中的资产阶级教育观和英国宪政制度中的契约精神,创造出一位资产阶级绅士米拉贝尔。他在行为举止上既有贵族绅士的翩翩风度,在个人能力上又有骗子人物的精明强干,在喜剧中以契约“智服”恶棍,惩恶扬善。这一人物形象不仅是
现行保险法对被保险人因重大过失致损的法律后果欠缺明文规定,这导致保险人是否应承担保险责任处于争执状态。沿着将德国式的比例酌减原则引入我国保险法的主张来看,较之于“全有或全无”原则影响之下的英美法系的“原则担责、例外排除”模式、大陆法系的“一概排除”模式,比例酌减原则更能反映出在最大诚信原则与保险消费者保护原则、对价平衡原则三者间追求平衡的时代要求,因而具有独特而突出的比较优势。比例酌减原则在法律适用中存在的问题也会随着法律实践的展开而逐渐消除。我国现行保险法引入比例酌减原则毫无违和感,且前景可期。
基于政府—公众环境注意力互动的二元视角,采用多项式回归结合响应面分析方法,研究政府—公众注意力一致性对环境治理效率的影响及环保约谈的调节作用。研究发现:相比政府—公众注意力一致,不一致时环境治理效率更高;政府—公众注意力一致情境下,相比低一致,高一致时环境治理效率更高;政府—公众注意力不一致情境下,相比政府注意力高于公众注意力,公众注意力高时环境治理效率更高;环保约谈强化政府—公众注意力一致对环境治理效率的影响,有助于公众关注的“倒逼”作用转为政府环保的自觉行动。
强迫得利指违反受领人意思的利益,基于对受领人选择自由的尊重,此种利益对于受领人而言不属于得利,因此不构成不当得利。此系不当得利成立阶段的问题,而非返还计算时主观贬值的问题。当所受领的利益是没有争议的利益或者受领人选择了利益时,不属于强迫得利。受领人选择利益包含请求利益、能够轻易返还利益却不予返还、袖手旁观、事后追认利益这几种情形。对于受领人是否选择利益以及对于返还价值的计算,都应当以一个若处于受领人环境的理性第三人标准进行判断。
基于2017年全国流动人口动态监测调查数据,实证分析了医疗保险制度对流动人口居留意愿的影响。研究发现:在居住地参保能够提高流动人口的本地居留意愿,具有“锁定”效应,而在户籍地参保则会降低流动人口的本地居留意愿,具有“回拉”效应;同时,“回拉”效应与“锁定”效应均随医疗保障制度待遇水平的提高而增强。进一步分析表明,医疗保险对流动人口居留意愿的影响受流动距离的制约,居住地参保的“锁定”效应和户籍地参保的“回拉”效应均随流动距离的增加而增强。政府应继续深化医保制度体制机制改革,简化异地报销程序,提高异地报销水平
中国共产党在领导中国革命、建设和改革的历史进程中不断总结正反两方面的经验,在实践中形成和发展了中国共产党人民健康观。在梳理探讨中国共产党人民健康观的历史逻辑、理论逻辑和实践逻辑的基础上,为保障和改善人民健康,开展医疗卫生工作中所遵循的根本立场和基本观点就被逐步凝练为中国共产党人民健康观。这一健康观在价值论、目的论、方法论上回答了“卫生健康事业为谁服务”的根本问题,从而实现了人民健康观在内容和形式上的统一。