论文部分内容阅读
【摘要】：野生动物栖息地是自然生态环境的重要组成部分，它对于保护野生动物、维护生物多样性有着极其重要的意义。而随着经济的发展，野生动物所生长的环境也遭到了严重的破坏，不仅体现在栖息地剧减、破碎化现象严重、生态质量下降，也体现在了野生动物的数量在逐年减少，有些甚至处于濒临灭绝的边缘。究其原因关键还是在于经济发展与生态和谐的不平衡上、我国法律对此方面的缺失上以及所采用的错误的保护方式上。在此，文章就通过分析野生动物栖息地法律保护现状及制约因素上入手，探讨一些完善措施来改变这种现状，提升保护质量。
【关键词】：野生动物；栖息地；法律保护；现状；制约因素；完善措施
【引言】：野生动物是我国生态环境的重要组成部分，而野生动物保护的核心内容则是其栖息地的保护。但随着经济的持续快速发展和生态环境的日益恶化，我国的野生动物的数量急剧减少，濒危动物的种类也在逐渐的增加。而栖息地就是它们赖以生长和繁衍的原生态环境。栖息地的种类或数目是决定在生境中生活的物种种数的主要因子。生境或群落的结构愈复杂，其含有的生物种类愈多。随着经济的快速发展，对各种资源的需求也越来越大，不仅造成了野生动物数量的剧减，也严重的影响了它们的栖息地环境，乃至整个生态环境也受到不可避免的破坏。
1、野生动物栖息地法律保护现状
现阶段，我国的野生动物栖息地面临着面积减少、破碎化问题严重、生态质量下降等问题，动物在此环境下也无法保持稳定和平衡，越来越多的物种处于灭绝的边缘。对此，政府颁布并出台了多种动物保护、环境保护等有关的法律法规，并逐渐的形成了一套完整的法律体系。20世纪80年代，我国首次提出《中国野生动物保护法》的立法，在立法中曾提出过野生动物栖息地的论断，直至2016年的修订案中首次将栖息地的保护摆在了桌面上，明确了立法、目的、原则、框架和方向，从而填补了该项内容在立法中的空白，这是我国法律逐渐完善的重要标志。而各地方政府也以此为依据，纷纷出台了一些地方性法规和部门规章。为了让理论成为实践，我国在给地区都建立了相应的保护地，将15%的国土面积建成了自然保护区、、森林公园、湿地公园、禁猎区等，形成了保护野生动物栖息地的空间布局，在一定程度上挽救了那些频临灭绝的生物物种。
2、我国野生动物栖息地法律保护的制约因素
2.1存在法律漏洞。我国的现行法律中还存在一些立法目的不合理、法律价值冲突多、执法力度不够等问题，而这些法律文献之间却没有更深层次的法律原则予以调整和平衡。其次，《野生动物保护法》虽然有一些原则性的规定，但在地方上并没有与之相匹配、相衔接的配套措施和实施细则，就使得保护法成了空头理论。再次，在保护过程中社会群众的力量被摒除在外，法律条款中也沒有关于社会公众保护的相关规定，个人的保护能力受限。
2.2保护方式不当。在栖息地的保护上我国基本采取的都是建立各种形式的保护区。但这并非适用于所有的野生动物栖息地。有些动物们的栖息地由于各种原因而无法被纳入到这些保护区中，造成栖息地的破碎化。那些存在在一定区域的野生动物由于无法与其他物种融合，为了繁殖会选择近亲，种群衰退、遗传资源丧失也接踵而至。其次，有些地区的社会观念较为落后，政府的宏观调控的管理能力和投入十分有限，虽有国家下发的保护文件，但在实际工作中并未完全的贯彻和落实。
2.3经济发展与生态和谐的不平衡。野生动物的栖息地分布在较为偏远、落后的地区。若是对该地区进行全方位的原生态保护，就要对资源的开发予以限制或禁止，势必会影响当地的经济。再次，野生动物伤人事件、破坏村庄、庄稼等事件层出不穷，政府却未制定相应的防范、生态补偿机制，周边居民也会以此而利益受损。这都说明了经济发展与栖息地保护之间存在在由来已久却又激烈的矛盾。
3、新时期野生动物栖息地法律保护完善对策
3.1遵循立法原则。在保护中要始终以生态为先，合理的处理当地的经济发展和栖息地的保护举措。其次，生态环境具有不可再生性，它是经过千万年的发展而逐渐形成的，一旦破坏就会造成无法弥补的损害。因此我们要始终坚持预防为主、防治结合原则，修改各项法律。再次，我们的生活环境需要大家共同的努力来维护，在国家机关的带动下，社会公众要积极参与到保护行列中，用法律来规定公民在这方面享有的权利和履行的义务。
3.2建立多元保护机制。政府可以通过深入的调查、分析，用生物学原理来规划野生动物栖息地的种类。通过不同层次的规定来对资源予以更合理的开发和利用，便于满足人们个人需求和当地经济的发展需求。在此过程中，可以将保护区划分为绝对型、相对型型。在绝对区，不允许有任何的开发行为，以此保护物种的完整性；在相对区可以适当的开发旅游资源、伐木资源等行为，消除经济发展和保护行为的矛盾，但也要秉承着适度原则。
3.3完善制度建设。首先要完善栖息地的环境保护的管理制度。不能有任何的排污、破坏保护区域的行为，当地政府也要制定相应的许可证制度、生态补偿制度和环境评估制度。其次，完善自然保护区制度。我们应当以野生动物栖息地的保护现状为基础，明确保护区的外延，将野生动物的生存范围纳入到保护区域，扩大保护范围，另外，应定期对该区域进行巡查，全面掌握该区域的环境特点、物种特点、分布特点和天气特点等，提高保护行为的有效性和科学性。同时要加大对违法行为的惩处力度，确保执法行为的深入。
结语
野生动物栖息地的保护是野生动物保护的核心部分，只有维持好它们的生存环境，才会保障它们的生存和发展，才能推进生态的可持续发展。故而，在完善相关法律体系的基础上，要转变思想，从自我做起，全民参与，深入开展野生动物栖息地的保护工作。
【参考文献】：
【1】尹凤英《论我国野生动物栖息地法律保护的现状与对策》
【2】王媛《论我国野生动物栖息地的法律保护》
【3】赵慧斌《我国野生动物保护法律制度存在的问题与完善》
【关键词】：野生动物；栖息地；法律保护；现状；制约因素；完善措施
【引言】：野生动物是我国生态环境的重要组成部分，而野生动物保护的核心内容则是其栖息地的保护。但随着经济的持续快速发展和生态环境的日益恶化，我国的野生动物的数量急剧减少，濒危动物的种类也在逐渐的增加。而栖息地就是它们赖以生长和繁衍的原生态环境。栖息地的种类或数目是决定在生境中生活的物种种数的主要因子。生境或群落的结构愈复杂，其含有的生物种类愈多。随着经济的快速发展，对各种资源的需求也越来越大，不仅造成了野生动物数量的剧减，也严重的影响了它们的栖息地环境，乃至整个生态环境也受到不可避免的破坏。
1、野生动物栖息地法律保护现状
现阶段，我国的野生动物栖息地面临着面积减少、破碎化问题严重、生态质量下降等问题，动物在此环境下也无法保持稳定和平衡，越来越多的物种处于灭绝的边缘。对此，政府颁布并出台了多种动物保护、环境保护等有关的法律法规，并逐渐的形成了一套完整的法律体系。20世纪80年代，我国首次提出《中国野生动物保护法》的立法，在立法中曾提出过野生动物栖息地的论断，直至2016年的修订案中首次将栖息地的保护摆在了桌面上，明确了立法、目的、原则、框架和方向，从而填补了该项内容在立法中的空白，这是我国法律逐渐完善的重要标志。而各地方政府也以此为依据，纷纷出台了一些地方性法规和部门规章。为了让理论成为实践，我国在给地区都建立了相应的保护地，将15%的国土面积建成了自然保护区、、森林公园、湿地公园、禁猎区等，形成了保护野生动物栖息地的空间布局，在一定程度上挽救了那些频临灭绝的生物物种。
2、我国野生动物栖息地法律保护的制约因素
2.1存在法律漏洞。我国的现行法律中还存在一些立法目的不合理、法律价值冲突多、执法力度不够等问题，而这些法律文献之间却没有更深层次的法律原则予以调整和平衡。其次，《野生动物保护法》虽然有一些原则性的规定，但在地方上并没有与之相匹配、相衔接的配套措施和实施细则，就使得保护法成了空头理论。再次，在保护过程中社会群众的力量被摒除在外，法律条款中也沒有关于社会公众保护的相关规定，个人的保护能力受限。
2.2保护方式不当。在栖息地的保护上我国基本采取的都是建立各种形式的保护区。但这并非适用于所有的野生动物栖息地。有些动物们的栖息地由于各种原因而无法被纳入到这些保护区中，造成栖息地的破碎化。那些存在在一定区域的野生动物由于无法与其他物种融合，为了繁殖会选择近亲，种群衰退、遗传资源丧失也接踵而至。其次，有些地区的社会观念较为落后，政府的宏观调控的管理能力和投入十分有限，虽有国家下发的保护文件，但在实际工作中并未完全的贯彻和落实。
2.3经济发展与生态和谐的不平衡。野生动物的栖息地分布在较为偏远、落后的地区。若是对该地区进行全方位的原生态保护，就要对资源的开发予以限制或禁止，势必会影响当地的经济。再次，野生动物伤人事件、破坏村庄、庄稼等事件层出不穷，政府却未制定相应的防范、生态补偿机制，周边居民也会以此而利益受损。这都说明了经济发展与栖息地保护之间存在在由来已久却又激烈的矛盾。
3、新时期野生动物栖息地法律保护完善对策
3.1遵循立法原则。在保护中要始终以生态为先，合理的处理当地的经济发展和栖息地的保护举措。其次，生态环境具有不可再生性，它是经过千万年的发展而逐渐形成的，一旦破坏就会造成无法弥补的损害。因此我们要始终坚持预防为主、防治结合原则，修改各项法律。再次，我们的生活环境需要大家共同的努力来维护，在国家机关的带动下，社会公众要积极参与到保护行列中，用法律来规定公民在这方面享有的权利和履行的义务。
3.2建立多元保护机制。政府可以通过深入的调查、分析，用生物学原理来规划野生动物栖息地的种类。通过不同层次的规定来对资源予以更合理的开发和利用，便于满足人们个人需求和当地经济的发展需求。在此过程中，可以将保护区划分为绝对型、相对型型。在绝对区，不允许有任何的开发行为，以此保护物种的完整性；在相对区可以适当的开发旅游资源、伐木资源等行为，消除经济发展和保护行为的矛盾，但也要秉承着适度原则。
3.3完善制度建设。首先要完善栖息地的环境保护的管理制度。不能有任何的排污、破坏保护区域的行为，当地政府也要制定相应的许可证制度、生态补偿制度和环境评估制度。其次，完善自然保护区制度。我们应当以野生动物栖息地的保护现状为基础，明确保护区的外延，将野生动物的生存范围纳入到保护区域，扩大保护范围，另外，应定期对该区域进行巡查，全面掌握该区域的环境特点、物种特点、分布特点和天气特点等，提高保护行为的有效性和科学性。同时要加大对违法行为的惩处力度，确保执法行为的深入。
结语
野生动物栖息地的保护是野生动物保护的核心部分，只有维持好它们的生存环境，才会保障它们的生存和发展，才能推进生态的可持续发展。故而，在完善相关法律体系的基础上，要转变思想，从自我做起，全民参与，深入开展野生动物栖息地的保护工作。
【参考文献】：
【1】尹凤英《论我国野生动物栖息地法律保护的现状与对策》
【2】王媛《论我国野生动物栖息地的法律保护》
【3】赵慧斌《我国野生动物保护法律制度存在的问题与完善》