【摘 要】
：
交叉持股又称相互持股,是指两个以上的公司之间相互持有对方的股份并且达到一定比例的法人行为.在此提倡对交叉持股进行立法有两个原因:一是其对我国市场经济的发展具有正面效应,所以需要立法肯定.二是由于我国立法对交叉持股没有提及,在实践中难免会产生负面效应,所以需要将其纳入法律轨道.本文旨在参考相关资料的同时,根据我国的实情,总结立法启示.
【机 构】
：
青岛科技大学法学院,山东 青岛 266061
论文部分内容阅读
交叉持股又称相互持股,是指两个以上的公司之间相互持有对方的股份并且达到一定比例的法人行为.在此提倡对交叉持股进行立法有两个原因:一是其对我国市场经济的发展具有正面效应,所以需要立法肯定.二是由于我国立法对交叉持股没有提及,在实践中难免会产生负面效应,所以需要将其纳入法律轨道.本文旨在参考相关资料的同时,根据我国的实情,总结立法启示.
其他文献
在强化知识产权保护的背景下,技术秘密民事刑事案件逐年增多.技术秘密属于较为复杂的知识产权类型,相关法律保护制度不够完善,在实践中存在非常多的法律适用争议,属于司法中的疑难案件.最高人民法院在2020年9月发布了有关商业秘密案件审判的最新司法解释,仍未解决技术秘密案件法律适用的争议.本文将从技术秘密的构成要件、技术秘密的认定标准、技术秘密权与专利权的关系问题角度尝试进行分析.
一直以来,经济的发展都离不开创新的支撑,而创新型企业作为新经济的关键微观载体,能够有效促进国民经济的全面、长远发展.然而这类企业在融资方面也会受到诸多的限制和约束.当前我国资本市场出现了很大的变化,国家也越来越重视创新型企业的发展,由于资本市场的发展和法律制度的建设存在较为紧密的联系,为更好地满足这类企业的融资需求,我国需要科学完善上市法律制度,以此来为创新型企业提供适宜的融资环境,为我国留住更多优秀的企业在境内上市融资,最终促进我国新经济的发展.
随着我国社会主义市场经济的不断深入发展,尤其是经济进入新常态以来,市场交易主体之间的纠纷日渐增多,各类经济矛盾时有发生,亟需建立健全多元化的纠纷解决机制.公证制度成了除诉讼制度、仲裁制度之外的争议解决制度,成为化解社会矛盾和纠纷的有力补充,发挥着越来越重要的作用.
本文基于2019—2020年10例“医闹型”聚众扰乱社会秩序犯罪的判决书,分析违法犯罪人员的基本情况,包括性别、年龄、教育水平、有无前科等,并尝试总结归纳其中的规律,期望可以对预防此类犯罪行为的发生起到一定的作用.
房地产开发企业经营中,陷入困境时“以房抵债”是一种普遍的交易形式,且实质上是一种交易转化或替代,该形式对稳债权、促销售、保项目发挥积极的作用.在司法实践中,出于管理、规范市场秩序的需要,对交易及交易转化实行必要的干预是法治建设的基本内涵.市场干预应当突出指引性、期待性和可预见性,如果一项制度实行有违前三性,则导致市场混乱,无可适从.当前,我国房企中的“以房抵债”的司法处理就有类似情形,造成该类案件的处理过于随意,无标准可期.通过近六年来,最高人民法院密集规范这一焦点问题和各级人民法院裁判的案例将聚焦的问题
随着2021年1月1日《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)的施行,将原《合同法》有关规定纳入《民法典》的范畴之内,合同效力有关制度也有了新的变化与调整.本文根据《民法典·?合同编》有关法律条文的规定与系列合同效力有关问题法律适用的司法解释,基于《民法典》视角下探究合同效力的界定问题.本文分为三部分,第一部分主要介绍了我国法律关于合同效力的一般性规定,第二部分主要介绍违法无效规则与损害社会公共利益规则,第三部分则主要介绍强制性规定的理解与适用问题.
传统的法学双师型教师队伍建设研究方向主要是具备法学实践能力与法学基础知识的法学双师型教师构建和培训问题,综合以往的研究来看,学者们比较一致的意见:法学双师型教师必须具有法律职业资格证书和丰富的法律实务实践经验,建设的主要困境是高校法学院与法律实务部门的合作机制没有具体的法律法规依据,建设的主要路径是搭建校企及机关的双向人才交流平台.然而,这些学者的研究都没有融入智慧法治的时代要求,没有结合法律人工智能的实践技能.本文从以上不足出发,提出智能时代下的法学双师型教师队伍的建设路径.
目前,我国只有《企业破产法》,而没有关于个人破产或个人债务免除的相关法律制度,因此,我国的破产法也被称为“半部破产法”“不完整的破产法”.近年来,建立我国个人破产制度的呼声越来越高,在2019年初,最高人民法院亦曾提出“研究推动建立个人破产制度”.在此背景下,该文主要围绕我国个人破产制度的构建的问题,分别从个人破产的定义和类型、个人破产制度建立的必要性和可行性、破产和解制度、债务免除以及失权和复权等方面展开研究.
法律论证作为刑事案件审理中的重要环节,实际上是一个针对案件进行演绎和推理的过程,在此过程中,控辩双方互相质证,法官根据质证的结果作出判决.本文从概念、方式、形式等方面对法律论证问题进行了分析.
在新时代背景下,我国科技水平显著提升,特别是网络信息技术得到极为迅速的发展,然而这也引发了诸多的问题,包括:网络知识产权问题.造成这一问题的主要原因是:在互联网环境下,针对知识产权的保护力度较低,犯罪分子为了谋取私利而窃取网络知识产权,我国关于电子证据的法律效果很低,导致刑事司法管辖难以判断.基于此,我国相关政府部门必须与时俱进,不断优化和完善刑事法中关于网络知识产权的规定,并构建国际网络知识产权司法协助机制,以此来更加有效地保护网络知识产权.