“玩具化文具”热或存安全隐患

来源 :中国质量万里行 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lych001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  前不久,山东泰安一所学校发生了惊险一幕,六年级学生小语在上课时突然出现呼吸困难。当时正在上课的老师孙磊发现异常,赶紧上前察看情况。
  孙老师采用海姆立克急救法,从背后环抱住小语腰部,快速向腹部上方用力冲击,第四下时,小语吐出了误吸入气管的异物,是一个圆珠笔的零件。
  这就是差点让小语窒息的中性笔零件,小语平时有咬笔帽的习惯,尤其是上课时会不由自主地拿起東西含在嘴里。
  近年来,学生误吞文具事故并不少见。2017年,陕西安康一名12岁男孩写作业时不慎将笔帽误吸入气管中,医生不得不将孩子的气管切开,才取出笔帽。这个卡住孩子气管的笔帽,直径1.2cm,除了体积大,更危险的是这个笔帽没有通气孔。
  据了解,为了避免儿童误吞风险,我国学生用品国家标准中规定,直径小于16mm的书写笔笔帽应打孔或留有通气面积,一旦被儿童误吞,这个小孔可以起到通气作用,避免堵塞儿童的气管。但是记者调查发现,有不少学生使用的笔都没有这个关键的小孔。
  带有装饰的“玩具化文具”
  受学生欢迎
  近年来,相比传统文具,很多中小学生更喜欢造型新颖或带有装饰的“玩具化文具”,原因是既好看又好玩。
  一种磁铁笔有多种样式,因为可以通过两端的小磁铁把几支笔组合起来转着玩,一度受到学生群体的欢迎,有不少孩子都玩过。
  而记者通过搜索发现,因存在安全风险,国家市场监管总局缺陷产品管理中心曾专门就磁铁笔发布消费提示。2017年,贵州一名13岁男孩就曾因误吞磁铁笔上的小零件造成胃穿孔。采访过程中,老师们普遍表示,由于存在安全风险,对于“玩具化文具”,学校并不提倡使用。
  超5成文具产品存在安全风险
  那么,市面上这些五花八门的文具质量究竟如何?
  上海市质量监督技术检验研究院针对具有玩耍功能的学生用品进行市场调研,采样疑似不符合标准产品148批次,购样渠道涉及商超、文具店、批发市场等近400家实体销售场所,价格从1元到263元不等。此次调研同时依据学生用品和玩具安全系列国标分别进行检测。
  经检测,148批次学生用品中有75批次不符合相关标准的要求,不符合率50.6%,存在致儿童误吞、窒息,造成儿童性早熟等多种潜在风险。
  记者发现,为了吸引儿童购买,市面上有不少学生文具带有各种卡通装饰,这些装饰物通常体积较小且大多可以拆卸,有些造型小橡皮甚至还做成诱人的食物形状。检测工程师告诉记者,市面上有不少文具带有小零件,但没有设置相应的警示语,存在导致儿童误吞、窒息等风险。
  如果说文具中的小零件危害可以通过在包装上标注警示语来加以规避,这次检测还发现有些学生用品中增塑剂超标严重,可能导致儿童性早熟。“检测样品中主要是卡通橡皮和书写笔上的握笔套增塑剂超标,最高达到350倍以上”,上海市质检院高级工程师肖建芳说。
  如何安全选择文具?
  那么,该如何选择安全的文具呢?《中国质量万里行》提醒注意以下7点:
  1.认准正规厂家;
  2.选择的文具应标注“环保、无毒”等字样;
  3.拒绝“香味”:文具里的香味都来自香味添加剂,长期接触对健康不利;
  4.文具颜色不要太艳:颜色鲜艳的文具通常含有重金属,会对人体脏器、血液系统及骨骼造成不良影响;
  5.纸的颜色不要太白:纸张太白会刺激、损伤学生眼睛、使用易产生视觉疲劳,影响视力;
  6.笔袋、书包选择无味、轻薄、印刷好的,书包选金属配件少、肩带宽度大于5厘米且包身轻的;
  7.书皮看材质:书皮选用带有PP材质标识的,尽量避免选用自粘式包书膜。
其他文献
本文用蒙特卡洛仿真方法对剩余法进行优化,利用Excel和Risk Simulator进行仿真,使得评估结果不仅与土地真实价值更为吻合,而且可以弥补剩余法得出单一评估值的缺陷,提出一个价值区间,为评估报告使用者提供更多的参考价值。如果该方法能成功运用到土地估价中,那么它不仅能够优化剩余法,提高评估的可靠性,而且能推进我国土地评估的技术创新的发展,具有较强的现实意义。
小时候,我们都渴望长大;可长大后,却想回到童年。  伴随着第71个儿童节的到来,儿童消费市场也开始升温,不少家长忙着给自己的孩子准备礼物,  而给孩子买到既好玩又安全的礼物似乎成了一件不小的事情,“积木”、“拼图”、“童车”、“儿童玩具枪”、“娃娃类玩具”以及“盲盒”等各式各样的卡通玩具一并袭来。儿童消费的变化和特征有哪些呢?  第七次全国人口普查显示,2020年我国总人口约14.12亿人,相比2
期刊
摘要:本文通过构建一个生产依赖的货币需求模型来探讨经济衰退和经济周期问题。这个模型给出了一个生产依赖的货币需求方程和货币增速方程。基于这两个方程,我们提出经济衰退发生的数学条件,即当货币增速小于产值增速时,经济衰退就将发生。这个结论能够成功解释中国经济史上的3次衰退和2020年的第4次经济衰退,以及美国20世纪60年代以来频繁的经济衰退。除此之外,本文的模型也提供了关于经济周期现象的一个新理解。