宽带运营商就好比开澡堂，卖了门票提供客人洗浴，使用BT下载的网民就好比浑身脏兮兮的客人一个劲儿不停用水洗澡，于是浴室老板不爽，开始赶催着客人，或者武断地限制水龙头流量了。
　　日前传言宽带运营商要开始按照“流量计费”，目的是为了限制BT下载，以此解决“宽带不宽”的网络拥塞问题。不想，一石激起千层浪，把“流量计费”和“限制BT下载”扯在一起，就好像自助餐厅挂着自助的招牌，却还要用户掏钱才可以吃到原本自助即可享用的晚餐。根据门户网站新浪的调查数据显示，在参与调查的２万网民中，高达93.28%网民认为运营商不应该封堵。在另外一个调查中，４万5千名网民中有89.54%的认为BT下载充分体现了自由和共享的精神，甚至以为BT下载是天赋人权。
　　BT正式的名称叫“Bit Torrent”，是利用了P2P（多点对多点）的特性，将文件、档案的传输效率发挥到最高，成为当今网络中最流行最火爆的下载方式，可以认为是一种“人人为我，我为人人”的网络共享主义。但是，运营商却认为，BT下载带来了对知识产权的侵害、对淫秽色情的传播、对带宽的无穷吞食，在我看来这样的理由完全站不住脚。
　　版权一直是互联网诞生以来就纠缠不休的问题，就像一个恶妇不停地纠缠一样，表面的善良却暗含恶毒的阴谋。“反盗版”不过就是一些利益群体用来套取自己利益的把戏。谁来叫停BT下载？我想，运营商自己也一定知道，这是知识产权部门的份内事，他们只有协助的份儿，否则就是越权——虽然现在都是谁有钱谁掌权。对淫秽色情的传播，电视、广播、电台，以及时下流行的播客（pod cast）都难逃干系，任何一个媒介都有作案嫌疑，是不是运营商都要叫停他们呢？对于带宽的问题，这只能是运营商自己的问题。
　　BT下载固然会影响网速，但是问题的关键真的在这里吗？比如一个运营商提供512k的宽带用户接入服务给１万个用户，貌似这１万个用户都可以分到一杯羹，得到512k的理论最高网速，其实不然。运营商会计算这些用户同时在线消耗宽带接入的百分数，以及一般运用到512k的百分数，根据这两个数值乘以5000M的理论数值，才是实际租出来的带宽。因此，千万别以为运营商是雷锋大哥。现在赚取高额利润的旧有模式被BT以迅雷不及掩耳之势打破了，但运营商并没有诚实地告诉用户自己没有提供512k的带宽，而是对用户说：都怪你用了BT，这其实是在转移矛盾实质——BT（变态）的是运营商，而不是BT（Bit Torrent）本身。
　　拥塞就好比下水道，不是抛进去越多的埋怨和矛盾可以疏解的。一味的封堵，却不想改变商业模式，或者说改用合理的商业模式，把一切责任都推诿给用户，无疑是飞蛾扑火，自取灭亡。这就好比澡堂老板用吝啬的手段或者蛮横的态度气跑了客人，即使你水龙头控制得可以一滴滴的放水，也只是白放，没人来洗澡了，最终只是腐朽了水龙头，赔本不算，气死自己还没人偿命。