论文部分内容阅读
近日,据媒体报道,“北京服装学院让女生脱掉外衣,只穿着内衣内裤量三围,还说这是课程安排。”更为滑稽可笑的是,该校称此举符合教学大纲,并美其名曰是“自愿”,而事实上不参加的学生期末总成绩将被扣掉5%,还要和学位挂钩。
这种动辄拿学位作砝码的做法,实在是令人疑惑不解,甚至是不知所措,不知道在顺利毕业、拿到学位之前,究竟还有多少正当或非正当的关口和门槛要跨越。学位作为一种资历凭证,设一些资格限制并实施相应的学业考核,乃情理之中,无可厚非。然而,脱衣量三围也和学位挂钩,未免失之偏颇,有哗众取宠之嫌疑,更有违法乱纪之过失。
正如在该校成教班校友录的网页上,各种不满情绪、纷纷议论所诘问的,这个测量到底属于什么性质?为什么这么重要,居然能占总成绩的5%之多!
据悉,这次测量是学校与爱慕内衣公司合办的,测量前与学生签订协议,协议规定相关测量数据只用于研究,不做他用。但值得拷问的是,这种单方面的霸王条款有什么理由让学生接受并深信不疑?协议签订是如何进行的,是强迫还是自愿,抑或是学校的一厢情愿?对此,学校没有说,但可以推测的是,绝非合法合理的“自愿”。如若是众所期盼的自愿,也就没有“和学位挂钩”一说了。因测量程序中有一项需要拍全身数码照片,“很多学生担心照片会流出校外”,想必这种担忧绝非杞人忧天。更何况学校此举是和商业机构爱慕内衣公司合办的,更是增加了事件的不确定性和风险性,因为商业机构惟利是图的本性就难以令人对其承诺信服。
脱衣量三围也要和学位挂钩,再次为我们的教育体制敲响了警钟,也再次为我们改进现行的教育理念提出了挑战。当是坚持“以人为本”,而不是固守以往“学校说了算”的霸王习气,更不是逆流而动“拿学生做实验品”的时代了。
这种动辄拿学位作砝码的做法,实在是令人疑惑不解,甚至是不知所措,不知道在顺利毕业、拿到学位之前,究竟还有多少正当或非正当的关口和门槛要跨越。学位作为一种资历凭证,设一些资格限制并实施相应的学业考核,乃情理之中,无可厚非。然而,脱衣量三围也和学位挂钩,未免失之偏颇,有哗众取宠之嫌疑,更有违法乱纪之过失。
正如在该校成教班校友录的网页上,各种不满情绪、纷纷议论所诘问的,这个测量到底属于什么性质?为什么这么重要,居然能占总成绩的5%之多!
据悉,这次测量是学校与爱慕内衣公司合办的,测量前与学生签订协议,协议规定相关测量数据只用于研究,不做他用。但值得拷问的是,这种单方面的霸王条款有什么理由让学生接受并深信不疑?协议签订是如何进行的,是强迫还是自愿,抑或是学校的一厢情愿?对此,学校没有说,但可以推测的是,绝非合法合理的“自愿”。如若是众所期盼的自愿,也就没有“和学位挂钩”一说了。因测量程序中有一项需要拍全身数码照片,“很多学生担心照片会流出校外”,想必这种担忧绝非杞人忧天。更何况学校此举是和商业机构爱慕内衣公司合办的,更是增加了事件的不确定性和风险性,因为商业机构惟利是图的本性就难以令人对其承诺信服。
脱衣量三围也要和学位挂钩,再次为我们的教育体制敲响了警钟,也再次为我们改进现行的教育理念提出了挑战。当是坚持“以人为本”,而不是固守以往“学校说了算”的霸王习气,更不是逆流而动“拿学生做实验品”的时代了。