编者：面对全国电力能源紧张的局面，国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组最新调查研究表明：冰箱节能是趋势，能节电，能带给消费者实惠，但也存在一些问题。
　　消费者的几点疑虑
　　
　　预期购买节能冰箱的消费者心中存在诸多担心，主要表现在三个方面：
　　一、节能冰箱是否能真正起到省电的效果。节能冰箱耗电一般在0．5度／日左右，消费者将冰箱买回家后，并没有什么工具可以来精确的测量冰箱一天耗了多少度电，消费者也就无从知道自己使用节能冰箱是否真正得到了实惠；
　　二、节能是否会削弱保鲜功能。节能是不是以损失其它功能为代价来实现的，耗电量相比以前而言如此之低，到底保鲜效果有没有受到损失；
　　三、制冷效果会不会打折扣，这个同样是消费者对“节能是不是以损失其它功能为代价来实现”的疑惑。归结起来，消费者更希望对节能冰箱产品本身有一个深刻的了解——节能技术及原理，而不仅仅是停留在对节能概念的认知上。
　　
　　消费者难辨“节能”真与假
　　
　　从当前消费者对节能冰箱的认知情况来看，已经达到了很高的水平，有超过90％的消费者知道节能冰箱产品。但是，受冰箱产品节能标识推广宣传的影响，消费者对节能标识的认知远不及对节能冰箱产品的认知。在知道节能冰箱的消费者中，有超过80％的消费者对节能标识并不了解。消费者对冰箱能效等级的认识率就更低，在知道能效等级的消费者印也只有72．3％的消费者能够分清楚A到E五个等级的高低。
　　目前，市场上对节能标识没有统一的规定，不同的冰箱品牌所贴的节能际识也形成迥异，如“国家1级节能标准”、“欧洲能耗等级”、“欧洲能效等级”、“美国节能之星”等，让消费者越来越看不明白。
　　冰箱标准早巳出台，但其配套管理办法还迟迟未定，冰箱到底耗电多少都是厂家自己说了算。所以，市场上各品牌的冰箱所标的节能说明仍属自我宣传。由于冰箱节能涉及到的许多专业内容对消费者来说太专业，所以消费者很难辨别市场上节能冰箱的真假虚实。曾有个别品牌在宣传自己一款节能冰箱产品时，日耗电指标频繁变动，让消费者摸不着头脑。我们认为，对于冰箱制造商来说，必须诚信经营，从提高产品节能技术上下功夫，避免恶意炒作。
　　目前通过节能冰箱检测的产品都是送检，以后国家相关检测部门应该以商场抽检形式进行监督。送检样机达到较高的节能效果，并不能代表产品大批量生产时，仍然能保证同样的节能效果，商场抽检可以得到更为真实的能效数据，从而真正保障消费者的权益。
　　
　　需要真正的价格实惠
　　
　　市场情况显示：消费者预期购买冰箱的容积还是集中在161-250立升，消费者预期购买161-200立升冰箱的平均价格是1350元，预期购买201－250立升冰箱的平均价格是1650元，消费者预期价格略低于当前市场价格，冰箱降价仍有一定的空间。
　　当前家庭使用的普通型冰箱日耗电约为1.2度，有关人士经过核算得出使用节能冰箱10—12年后，节约下来的电费至少可以再买1台新的冰箱，但多数消费者对此反映并不强烈，价格还是节能冰箱推广的主要障碍。目前市场上，普通的节能冰箱在2200元左右，比经济型冰箱高出300元以上，而高效节能冰臬的价格少则3000多元，多则4000元以上。面对节能冰箱的高价位，80％以上的消费者宁愿每月多掏点电费而选择经济型冰箱。海尔宣扬的变频冰箱同样具有超节能功能，然而，根据我们的调查显示，95％以上的消费者普遍对昂贵的变频冰箱表现出不感兴趣，海尔变频冰箱的推广使用将很艰难。
　　另外，市场上关于冰箱存在大量不切实际的宣传，很容易使消费者步入误区。诸如西门子打出的“零度不结冰，长久保持第一天的新鲜”宣传语，因涉嫌违反《反不正当竞争法》而受到工商部门的查处。西门子冰箱一直以来实行高端策略，其产品以豪华气派著称，动辄3000元、4000元的高价让普通消费者望尘莫及，其价格更是比国内相同规格产品高出10％-20％，从市场角度来看，像西门子冰箱这样的单一高端策略，无法适应中国市场长期发展的要求。当前，国内品牌与国外品牌产品差距越来越小，国外品牌优势逐渐削弱，市场规模化生产的趋势越来越明显，没有生产规模必将处于竞争劣势。从我国居民的实际生活水平来看，消费市场仍以中低档产品为主，单一的高端产品难以形成规模，正所谓曲高和寡，一个家电品牌要想在当前已经白热化的市场竞争中处于有利地位，产品结构调整很关键，合理的高中低档产品绢合增强竞争优势。
　　我们认为，为了更好地节省能耗，为了中国节能冰箱市场能够朝着健康的方向发展，应由政府相关部门联合规范市场，并尽快拿出行之有效的相关配套管理办法。