论文部分内容阅读
音乐公开课上,当一段非常舒缓优美的音乐欣赏结束后,老师问起孩子这段音乐听起来有什么感觉时,大多数孩子回答:优美、舒缓、浪漫、抒情、温柔。老师再次问起:“还有不同的感受吗?”片刻的沉默后,一个调皮的小男孩儿站起来说:“这个音乐很悲伤,像死了人一样。”小朋友们听了他的话都大笑,此时老师愣了愣,这孩子也被大家笑得莫名其妙了,胆怯地看着老师。我真为这孩子捏了把汗,心想:老师不批评他也要给他个白眼了。谁知道这位老师笑容可掬地对这孩子说:“你的感觉和别人不一样。”
评课时,为这个问题大家提出了质疑,有的说:“老师的表扬保护了孩子的大胆创意,孩子能大胆地说出自己的感受,答案的确有些离奇,老师没有批评他,这样做无疑是明智的。如果老师当时就批评了这个调皮的孩子,那么这孩子就可能不再喜欢自由地表达自己的感受了。音乐本来就是靠各人来感受体验的,小男孩也许最近正亲历过一次死亡,听到过一段哀乐,这段抒缓音乐迁移了他的经验。他联想到那段悲伤的音乐,并且大胆地表达出来了,虽然与这时的课堂有些格格不入,但这的确是他当时的感受,老师的评价尊重了孩子。”另一个观点则认为:“教师这样处理,是败笔。明明这孩子的回答是不正确的。却不批评指正,这是廉价的叫好,这样会让幼儿无法分辨好与坏,我们应该对这种‘叫好’说‘不’。”更有甚者提出:“我们不排除这个孩子有恶搞的成分。如果不批评他,对全班孩子将会有错误的引导。”
几种观点都有充分的理由,孰是孰非?
我认为老师对孩子的评价是客观的。因为,老师的提问是:“还有不同的感受吗?”小男孩勇敢地说出了他与众不同的感受。老师没有批评孩子,也没有无原则地褒扬孩子的回答,而是说:“你的感受和别人不一样。”无疑这是明智的!不过。老师的做法也有值得商榷的,评价了孩子感受与别人不一样后,应该让这个孩子阐释一下他具体的情感经验,让大家认可他感受存在的合理性。可惜,老师没能这样做,也许因为这是公开课的缘故吧,一个年轻教师要在这样的场合那样淡定、沉着,是很难的,就是成熟的老教师也未必能做到,这其实也是我们现在的公开课中普遍存在的一个美丽的缺憾!
评课时,为这个问题大家提出了质疑,有的说:“老师的表扬保护了孩子的大胆创意,孩子能大胆地说出自己的感受,答案的确有些离奇,老师没有批评他,这样做无疑是明智的。如果老师当时就批评了这个调皮的孩子,那么这孩子就可能不再喜欢自由地表达自己的感受了。音乐本来就是靠各人来感受体验的,小男孩也许最近正亲历过一次死亡,听到过一段哀乐,这段抒缓音乐迁移了他的经验。他联想到那段悲伤的音乐,并且大胆地表达出来了,虽然与这时的课堂有些格格不入,但这的确是他当时的感受,老师的评价尊重了孩子。”另一个观点则认为:“教师这样处理,是败笔。明明这孩子的回答是不正确的。却不批评指正,这是廉价的叫好,这样会让幼儿无法分辨好与坏,我们应该对这种‘叫好’说‘不’。”更有甚者提出:“我们不排除这个孩子有恶搞的成分。如果不批评他,对全班孩子将会有错误的引导。”
几种观点都有充分的理由,孰是孰非?
我认为老师对孩子的评价是客观的。因为,老师的提问是:“还有不同的感受吗?”小男孩勇敢地说出了他与众不同的感受。老师没有批评孩子,也没有无原则地褒扬孩子的回答,而是说:“你的感受和别人不一样。”无疑这是明智的!不过。老师的做法也有值得商榷的,评价了孩子感受与别人不一样后,应该让这个孩子阐释一下他具体的情感经验,让大家认可他感受存在的合理性。可惜,老师没能这样做,也许因为这是公开课的缘故吧,一个年轻教师要在这样的场合那样淡定、沉着,是很难的,就是成熟的老教师也未必能做到,这其实也是我们现在的公开课中普遍存在的一个美丽的缺憾!