“中国国际关系研究:议题与方向”会议简讯

来源 :世界经济与政治 | 被引量 : 0次 | 上传用户:herewe
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
由中国社会科学院世界经济与政治研究所《世界经济与政治》编辑部主办的“中国国际关系研究:议题与方向”研讨会于2012年9月22日在北京举行。来自中国社科院、北京大学、清华大学、中国人民大学、外交学院、中国政法大学、北京师范大学、南开大学、现代国际关系研究院等多所高校和科研机构的专家学者参加了会议。世界经济与政治研究所
其他文献
2015年7月5日,“中国国际问题论坛2015:‘一带一路’与中国外交”在中国人民大学举行。
2015年6月29日,以“国际秩序与中国特色大国外交”为主题的2015年中国国际关系学会州事会(暨会员代表人会)在浙江省恫乡市召开。
2015年6月11日,由中国社会科学院亚洲研究中心主办,中国社会科学院世界经济与政治研究所承办的第五辑亚洲研究论坛在北京举办。来自中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土耳其、伊朗、印度尼西亚、缅甸、泰国、越南、韩国、日本、印度、巴基斯坦等国家研究机构和高校的40多位专家学者,围绕“‘一带一路’与亚洲共赢”主题展开讨论。
2009年10月,世界著名金融家乔治·索罗斯做了一个系列演讲。他认为,在本次金融危机之前,全球范围内占主导地位的全球秩序乃是一种“国际资本主义的多边机制”,其标志为“华盛顿共识”,高擎旗帜者为美国。此轮金融危机的爆发已使“国际资本主义”受到重创,并且正日益受到一个可行的替代方式即“国家资本主义”的挑战,其代表为中国。
国际冲突是否经历调停是由调停的供给方(即调停者)和需求方(即争端方)共同决定的。与既有大多数研究强调影响调停发生的“深层原因”不同,作者借鉴理性主义解释视角,着重关注影响调停发生的“即时原因”,即将调停的发生视为需求方讨价还价成功的结果。根据理性主义的解释,影响需求方讨价还价结果的主要障碍有私有信息(包括故意误传私有信息)、承诺问题和议题不可分割性三种,而第三方调停者的干预可以帮助需求方克服这三种障碍,从而增加调停发生的可能性。作者使用“国际危机行为”和“国际冲突管理”两个数据库数据,运用统计方法检验了调
2012年5月22日,中国社会科学论坛:“G20与国际经济秩序”研讨会在北京召开。此次论坛由中国社会科学院主办,中国社会科学院世界经济与政治研究所承办。中国社会科学院党组成员、副院长李扬出席研讨会并致辞,中国社会科学院世界经济与政治研究所所长张宇燕研究员主持了开幕式。
2012年5月24日,由中国人民大学国际关系学院主办的年度“中国国际问题论坛”在北京举行。本届论坛以“中刚崛起的安全环境与战略选择”为主题,来自芝加哥大学、中国人民大学、北京大学、清华大学、复旦大学、北京外国语大学等高校和学术机构的四卜多位知名国际问题专家出席了本次论坛。
在中国国际关系理论创新的诸多路径之中,《心理文化学》一书持一种文化差异论的理论创新逻辑。基于中西不同的基本人际状态和心理文化结构,《心理文化学》认为中国国际关系理论具有不同于西方的理论体系,诸如伦人对外关系模式、“服国”的国家政治形式以及包括“亲人文化”、“熟人文化”和“生人文化”的天下体制世界秩序观。心理文化学的理论创新路径基于文化本质差异论的前提,由此所产生的关于理论创新来源的文化本体问题值得进一步深入讨论,亦即探讨理论生产与知识来源的文化假定,包括文化差异是本质差异还是程度差异、文化之争还是制度之争
作者利用相互依赖理论,在国际冲突与合作网络中提出了国家之间复合相互依赖的新度量和源于不对称复合相互依赖的四种国家权力(直接弱权、直接强权、间接弱权、间接强权)及其度量。根据对这些权力的定性及定量研究结果,作者阐明美国寻求建立自身优势主导地位的全球战略目标的实质是追求美国自身的网络地位和网络整体的秩序性,虽然1990—2004年间美国的全球战略取得了明显的实效,但其进一步发展却面临系统性困境:无法直接调控其他国家之间的关系和无法阻止他国在外交中实行低程度同配或异配。在此基础上,作者进一步从网络角度分析了全球
由中国社会科学院世界经济与政治研究所国际政治理论研究室和《世界经济与政治》编辑部共同主办的“国际关系研究的创新与中国的对外战略”研讨会于2012年8月22日在京举行。来自中国社科院、清华大学、北京师范大学、北京外国语大学、复旦大学、上海外国语大学、南开大学、天津师范大学、南京大学、