【摘要】改革开放以来，我国的城镇化进程取得了一定的发展，但我国的城镇化水平与大多数发达国家，甚至一些发展中国家相比，仍存在着较大的差距。我国在不断融入世界经济发展大潮的过程中，应顺应城镇化发展的趋势，加快城市化的进程，这就需要通过统计分析对我国城镇化水平进行系统综合的评价。
　　【关键词】城镇化 世界经济 统计分析
　　城镇化水平（urbanization level），指一个地区城镇化所达到的程度。包含三层意思：一是反映一个地区、一个国家或全世界居住在大、中、小城镇中的人口占城乡总人口的比例；二是集聚程度达到称为“城镇”的居民点的数目；三是单个城市的人口和用地规模。城镇化水平是区域经济发展程度的重要标志。根据城镇化所涉及的领域以及城镇化的内涵，通过分析后认为：城镇化发展水平的测度应该反映一个区域的经济人口城镇化、生活方式城镇化以及地域环境城镇化等方面的发展和变化情况。
　　一、选择指标
　　结合已有学者研究，简新华（2010）、曹广忠（2011）、王洋（2012）、牛晓春（2013）、李江苏（2014）、阙大学、吕连菊（2014）等选择的指标归类，将城镇化发展水平综合评价指标体系从3个方面9个指标来构建研究体系（见表1）。
　　本文采用系统聚类法将上述并类过程画成一张聚类图，按一定原则决定分为几类（见图2）。
　　四、结论
　　结合树状图，我国15个省市的城市化水平大体可以分为2各层次，以北京、上海、天津为第一层次，以河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东为第二层次。
　　结合树状图（图2）根据具体情况，可将15个省市分为不同的类别。若分为3类，则为第一类，北京、上海、天津；第二类，河北、山西、吉林、黑龙江、安徽、江西；第3类，内蒙古、辽宁、江苏、浙江、福建、山东。还可以分为4类，5类，具体分为几类可依决策者需要和实际情况而定。
　　参考文献
　　[1]王洋，方创琳，王振波.中国县域城镇化水平的综合评价及类型划分[J].地理研究，2012（07）：12-16.
　　[2]李江苏，王晓蕊，苗长虹，刘佳骏.城镇化水平与城镇化质量协调度分析——以河南省为例[J].经济地理，2014（10）：140-145.
　　[3]阙大学，吕连菊.职业教育对中国城镇化水平影响的实证研究[J].中国人口科学，2014（01）：34-39.
　　[4]曹广忠，边雪，刘涛.基于人口、产业和用地结构的城镇化水平的评估与解释——以长三角地区为例[J].地理研究，2011（12）：182-185.
　　[5]牛晓春，杜忠潮，李同昇.基于新型城镇化视角的区域城镇化水平评价——以陕西省10个省辖市为例[J].干旱区地理，2013（02）：172-175.
　　[6]简新华，黄锟.中国城镇化水平和速度的实证分析与前景预测[J].经济研究，2010（03）：78-81.
　　作者简介：刘敏（1988-），女，汉族，山东平度人，兰州交通大学经济管理学院硕士研究生，研究方向：区域发展与产业分析。