我们非常需要防止的是一个个的战术胜利(人民币升值、贸易报复、售台武器等等)，却在战略上失去转圜的空间，最后被一击而溃。
　　
　　金融危机是全球化的产物，是全球经济一体化发展到一定阶段所积累的不平衡的一次总清算，按照自由市场经济的理想化要求，各种要素可以自由流动配置，而事实上在目前的国家政治格局下，这又是不可能的，要素之间流动性的差异就会积累为不平衡，不平衡到一定程度就会以危机的方式重新寻求平衡，所以，危机也可以说是经济发展的一个必要阶段。在金融危机爆发之初，我的判断是全球化的蜜月期已经过去，所谓的再平衡只是重新洗牌的开始。而这个过程将会很漫长，让人惊奇的是，美国很快就重新执掌了这个再平衡过程的权柄，欧元危机只是美国在站稳脚跟之后开始反击的第一步。
　　对中国来说，现在需要谨防的是过快用尽所有的调整手段，甚至需要做好一旦必须有牺牲到底牺牲哪一块的准备，需要从大国崛起的战略高度清晰把握哪些对我们是最重要的以及真正的方向。
　　报道说华尔街空头已经盯上中国，从金融战争的角度，要整垮中国自然并非易事，但是如果被牵制着一步步走入死地却是有可能的。武侠小说中，剪径的强盗如果劫一个小票，只需看准时机下手就可以(东南亚金融危机)，但如果是劫一个大票，则会制定周详的长期战略，光探营的趟子手就会先期过了一波又一波，所以，我们非常需要防止的是一个个的战术胜利(人民币升值、贸易报复、售台武器等等)，却在战略上失去转圜的空间，最后被一击而溃。
　　全球经济一体化并不是惠及全球每一个国家的福利，在蜜月期似乎看起来是人人受益，但是没有一体化的“连环记”又怎么会有火烧连营?所以金融危机没有过去，因为还没有产生最后的买单者。金融危机的最后结果就是要重新分配全球财富和资源，形成新的秩序和权力格局，鹿死谁手，还没到最后判决时刻，也就不存在全球经济的真正复苏。
　　前一段时间，美国内曾抛出G2的观点，但没有被中方接受，这个可以理解，因为中国的战略后方还是团结发展中国家的统一战线，如果接受了G2的结构，实际上也相当于被引蛇出洞，如果美国不守诺言，搞什么逆流，中国将失去国际政治上转圜的空间。
　　但是中美之间的依存度又确实让双方无法脱身，一段时期内当然是合则两利，但根本矛盾在于，谁将执未来世界的牛耳，美国在二战之后是事实上的领导者，美国冷战之后推动的全球化过程中，也是让美国日益演变成一个全球的“首都”，如果失去了全球领导权，美国的经济结构就可能坍塌大半。但另一方面，按中国现在的经济增长速度，可能在十年之内就会达到和美国经济总量相当的程度，而中国要最终进入发达国家之列，经济总量上将是美国的几倍，是现有所有发达国家经济总量的总和。那时候中国还能接受美国的全球领导吗?失去了科技的牵引、金融的调控、军事的霸权，美国就可能迅速萎缩为一个二流国家。
　　美国要维持全球霸权是阳谋，同样中国追求大国崛起也是阳谋。
　　如果说美国的战略是太阳战略，中国的战略就可以称之为海洋战略，太阳以炙热的核聚变君临天下，海洋是宽广的包容性海纳百川，太阳还是海洋，这也是东西方文化的基本差别所在。在西方文明通过文艺复兴和工业革命开始崛起，从英到美走向盛大之后，东方文明也经过日本、韩国、东南亚等外围的尝试，开始激活其最大母体的胎动和分娩。
　　中国缺阳(科技创新力不足)，美国缺阴(经济虚拟化)，从这个角度，中美共治是全球化的阴阳合欢，但美国经济对其全球领导力的依赖和中国崛起将必然带动在领导力上的诉求，又决定了双方之间的根本竞争，美国是否能继续维持其领导力，取决美国是否能够再次引领下一波的技术革命，否则将会在全球“热寂化”的耗散中在海洋中沉没。
　　(作者系清华大学领导力研究中心研究员)