论文部分内容阅读
摘要：政治是一门科学，它有着自己的活动轨迹。从宏观层面上来看，在其运作轨迹中生物本能的、心理的、文化的等诸因素都对之施有极大影响。如何改变政治现状，需要基于对这诸多因素综合下的分层次思考。
关键词：自然科学；生物学的；文化的；政治权力
正文：
这是对政治在宏观层面上的思考，或者可以说它是基于若干相关学科层面上来看待政治科学。政治科学不同于政治，研究的主体确是指向于政治的。
在迈克尔罗斯金《政治科学》一书中，其在开篇第一章便提到政治是一门科学，而对政治学的研究则为积累知识，意为科学的本义，指出政治科学是一门经验的科学，既收集定量的也收集定性的资料。政治作为一门科学，诚如罗斯金教授所说，“如果我们不能确定哪个因素对政治起什么作用，政治学又怎能称得上是一门科学呢”
一、哪些客观因素影响了我们对政治的研究
在文章第一段所设定的前提下，政治或者更准确到政治科学的客观影响因素似乎可以从大的角度上阐述为若干：
首先，政治科学作为一门统领科学，依亚里士多德这位学科创始人之意，几乎所有事情的发生都有其政治背景。客观因素影响了政治，政治背后牵连到种种的客观因素，这本来就是一个相互联系，互成矛盾体的两个方面。于是，在政治科学这门统领科学研究下的政治，涉及所有其它的社会科学甚至自然科学，包括历史学、人文地理学、经济学、社会学、人类学及心理学等。
这里需要阐述的一点为：在以往的众多研究中，包括罗斯金在内的许多政治学家都强调到了政治科学涉及所有其他的社会科学，在所列举的相关学科中也普遍局限在了社会科学领域。诚然，政治科学作为社会科学的一份子，与社会科学中的其它诸因素之间的密切联系是最为显然也最为直接的，但这并不足以说明我们可以不提自然科学与政治科学的关系。笔者认为，自然科学对政治科学地影响可以直接的体现在研究方法上的改进：随着实证主义的兴衰，定量研究的意识深入了诸多政治科学家的意识，政治科学地研究方法也是不断地从自然科学领域中学习借鉴，一方面丰富了政治学的研究方法，另一方面则提供了先进的研究技术，比如数学及计算机等方面的影响。
其次，如罗斯金所说，像细菌一样，政治当中的有些事情有他们自己的生存方式。政治对权力的关注，使他与其它社会科学区别开来。政治基于个人，是个人的政治；又基于整体，是集体的政治。这样，影响政治的因素从“人是天生的政治动物”的生物学到“多数人是天生的墨守成规者”的心理学又到政治文化学以及对人类理性能力的认识等，都影响着我们身边的政治乃至长久以来的人类生活，并且将继续影响下去。
二、这些客观因素总有一个层次之分
科技的力量是不可小觑的。
对第一个影响因素而言，我们可以笼统的分之为两个方面——社会科学和自然科学。社会科学内部学科的相互作用是最为直接、最容易被我们关注到的，也是我们关注最多的，在此，本文不予过多的讨论。而自然科学对社会科学尤其是对我们政治学的影响，似乎可以描述为最为基本的了。自然科学地发展，改造着我们周边的生活环境，为政治学的研究提供最为基本的客观条件，而且，哲学、政治学等的发展，也应该不断的引导着自然科学如何更好的改造我们的客观世界。自然科学领域的重大突破，甚至直接影响人类社会的政治生活模式。
在第二个层面的影响因素中，我们似乎也可以笼统的予以分类，即自然存在以及后天获得。自然存在包括了生物的、心理的诸多方面，而后天习得，则主要由文化因素组成，一定程度上也包括了理性或非理性因素。当然，这种区分并不是严格的，比如理性与非理性因素就是比较模糊的，理性的意义在于对自身存在及超出自身却与生俱来的社会使命负责，在自然存在抑或后天习得的却别中有一定的交叉。
就这两个客观影响因素而言，我们研究政治科學、政治、政治权力，乃至具体的政治事件，自然存在及后天获得两个方面的影响力是有区别的。自然存在的因素对政治的影响是基础性的，而后天获得的因素对政治的影响则是更为直接的，也是我们发展政治所要切入的关键。其一，理性的与非理性的因素，人们的政治行为大都具有从众心理，并有理性的利己趋向，如何寻求遵从大多数人的意见与尊重少数人的权利的平衡，如何看待人类社会的持续发展等问题，都需要我们对人类理性有一个清醒的认识，特别是当理性碰撞到了眼前的利益时；其二，文化的因素对现实政治的影响是深入骨髓的，任何政治制度、政治行为都存在于一定的文化中，中国式的文化传统深刻的影响了中国的政治传统，这也是思考各国政治不同之处的关键因素。
三、如何看待这些客观因素来改变我们的政治
美国的三权分立不适用于其他国家，但是行政权利的扩张确实普遍的。如罗斯金教授所言，生物的因素导致了心理的因素，而这又引起了文化的、理性的和非理性的因素，由此形成一张无缝的网。在自然存在上人类的共性很大，而在后天获得的影响因素方面，人类的不同就较为明显了。
在看待、研究政治方面，我们一方面要注重科学技术的发展，不同的自然科学基础下的物质社会给我们研究政治提供着不同的研究环境，甚至说，我们要有前瞻性的眼光来看待科学的发展，以哲学、政治学给予方向性的指导。另一方面，研究政治要充分认识自然存在的影响因素，政治与生物学、心理学有基础性方面的交叉，寻找人类普遍的共性，并予以科学的对待是一项极有意义的的事情。然后，在我们现实生活中，要想改变我们的政治使之趋于完善，在上述基础的前提下，深入对文化因素等后天获得的影响因素的渐变与改善则是最为关键性的，单纯依靠制度而没有文化支撑的改变是极其困难的，政治的变革应当是一项渐缓的进程，如何更好的塑造我们的文化，则是政府的理应予以重点对待的，由此，我们不得不重视我们的教育，而进一步完善政府的教育职能。（作者单位：四川大学公共管理学院）
参考文献：
[1]迈克尔罗斯金.政治科学.林震等译.中国人民大学出版社.2009
[2]亚里士多德.政治学.吴寿彭译.商务印书馆.2009
关键词：自然科学；生物学的；文化的；政治权力
正文：
这是对政治在宏观层面上的思考，或者可以说它是基于若干相关学科层面上来看待政治科学。政治科学不同于政治，研究的主体确是指向于政治的。
在迈克尔罗斯金《政治科学》一书中，其在开篇第一章便提到政治是一门科学，而对政治学的研究则为积累知识，意为科学的本义，指出政治科学是一门经验的科学，既收集定量的也收集定性的资料。政治作为一门科学，诚如罗斯金教授所说，“如果我们不能确定哪个因素对政治起什么作用，政治学又怎能称得上是一门科学呢”
一、哪些客观因素影响了我们对政治的研究
在文章第一段所设定的前提下，政治或者更准确到政治科学的客观影响因素似乎可以从大的角度上阐述为若干：
首先，政治科学作为一门统领科学，依亚里士多德这位学科创始人之意，几乎所有事情的发生都有其政治背景。客观因素影响了政治，政治背后牵连到种种的客观因素，这本来就是一个相互联系，互成矛盾体的两个方面。于是，在政治科学这门统领科学研究下的政治，涉及所有其它的社会科学甚至自然科学，包括历史学、人文地理学、经济学、社会学、人类学及心理学等。
这里需要阐述的一点为：在以往的众多研究中，包括罗斯金在内的许多政治学家都强调到了政治科学涉及所有其他的社会科学，在所列举的相关学科中也普遍局限在了社会科学领域。诚然，政治科学作为社会科学的一份子，与社会科学中的其它诸因素之间的密切联系是最为显然也最为直接的，但这并不足以说明我们可以不提自然科学与政治科学的关系。笔者认为，自然科学对政治科学地影响可以直接的体现在研究方法上的改进：随着实证主义的兴衰，定量研究的意识深入了诸多政治科学家的意识，政治科学地研究方法也是不断地从自然科学领域中学习借鉴，一方面丰富了政治学的研究方法，另一方面则提供了先进的研究技术，比如数学及计算机等方面的影响。
其次，如罗斯金所说，像细菌一样，政治当中的有些事情有他们自己的生存方式。政治对权力的关注，使他与其它社会科学区别开来。政治基于个人，是个人的政治；又基于整体，是集体的政治。这样，影响政治的因素从“人是天生的政治动物”的生物学到“多数人是天生的墨守成规者”的心理学又到政治文化学以及对人类理性能力的认识等，都影响着我们身边的政治乃至长久以来的人类生活，并且将继续影响下去。
二、这些客观因素总有一个层次之分
科技的力量是不可小觑的。
对第一个影响因素而言，我们可以笼统的分之为两个方面——社会科学和自然科学。社会科学内部学科的相互作用是最为直接、最容易被我们关注到的，也是我们关注最多的，在此，本文不予过多的讨论。而自然科学对社会科学尤其是对我们政治学的影响，似乎可以描述为最为基本的了。自然科学地发展，改造着我们周边的生活环境，为政治学的研究提供最为基本的客观条件，而且，哲学、政治学等的发展，也应该不断的引导着自然科学如何更好的改造我们的客观世界。自然科学领域的重大突破，甚至直接影响人类社会的政治生活模式。
在第二个层面的影响因素中，我们似乎也可以笼统的予以分类，即自然存在以及后天获得。自然存在包括了生物的、心理的诸多方面，而后天习得，则主要由文化因素组成，一定程度上也包括了理性或非理性因素。当然，这种区分并不是严格的，比如理性与非理性因素就是比较模糊的，理性的意义在于对自身存在及超出自身却与生俱来的社会使命负责，在自然存在抑或后天习得的却别中有一定的交叉。
就这两个客观影响因素而言，我们研究政治科學、政治、政治权力，乃至具体的政治事件，自然存在及后天获得两个方面的影响力是有区别的。自然存在的因素对政治的影响是基础性的，而后天获得的因素对政治的影响则是更为直接的，也是我们发展政治所要切入的关键。其一，理性的与非理性的因素，人们的政治行为大都具有从众心理，并有理性的利己趋向，如何寻求遵从大多数人的意见与尊重少数人的权利的平衡，如何看待人类社会的持续发展等问题，都需要我们对人类理性有一个清醒的认识，特别是当理性碰撞到了眼前的利益时；其二，文化的因素对现实政治的影响是深入骨髓的，任何政治制度、政治行为都存在于一定的文化中，中国式的文化传统深刻的影响了中国的政治传统，这也是思考各国政治不同之处的关键因素。
三、如何看待这些客观因素来改变我们的政治
美国的三权分立不适用于其他国家，但是行政权利的扩张确实普遍的。如罗斯金教授所言，生物的因素导致了心理的因素，而这又引起了文化的、理性的和非理性的因素，由此形成一张无缝的网。在自然存在上人类的共性很大，而在后天获得的影响因素方面，人类的不同就较为明显了。
在看待、研究政治方面，我们一方面要注重科学技术的发展，不同的自然科学基础下的物质社会给我们研究政治提供着不同的研究环境，甚至说，我们要有前瞻性的眼光来看待科学的发展，以哲学、政治学给予方向性的指导。另一方面，研究政治要充分认识自然存在的影响因素，政治与生物学、心理学有基础性方面的交叉，寻找人类普遍的共性，并予以科学的对待是一项极有意义的的事情。然后，在我们现实生活中，要想改变我们的政治使之趋于完善，在上述基础的前提下，深入对文化因素等后天获得的影响因素的渐变与改善则是最为关键性的，单纯依靠制度而没有文化支撑的改变是极其困难的，政治的变革应当是一项渐缓的进程，如何更好的塑造我们的文化，则是政府的理应予以重点对待的，由此，我们不得不重视我们的教育，而进一步完善政府的教育职能。（作者单位：四川大学公共管理学院）
参考文献：
[1]迈克尔罗斯金.政治科学.林震等译.中国人民大学出版社.2009
[2]亚里士多德.政治学.吴寿彭译.商务印书馆.2009