近年来，网络直播伴随着智能手机大面积普及而蓬勃发展，主播从业者井喷式增加，但这其中也出现了一些问题，未成年人打赏主播，花费父母血汗钱，父母要求返还却遭到平台拒绝。那么究竟未成年人打赏主播能否要求退还呢？2月2日，《科学导报》记者采访了山西弘韬律师事务所律师段瑞静，她向记者解读《民法典》对未成年人打赏主播的规定。

案件回顾

　　2017年10月，小杰妈妈发现自己平时不用的信用卡突然多出近10万元的账单，查询后发现钱都支付给一家直播科技公司，但是自己并未注册过此类直播软件。经过一番查询后，原来是2008年出生的小杰在写作业时趁父母不注意，注册了直播账号，在短短10天内就充值了143次、金额多达98000元。经过小杰妈妈与直播公司交涉后，称孩子还不到10岁，其打赏行为无效，要求公司退还充值款项，但公司称账号、交易信息等均不能表明打赏行为系小杰所为，即便是小杰所为，但每笔打赏金额均在其认知范围内，其行为有效，于是一口回绝小杰妈妈的请求，无奈之下，小杰妈妈只能将该公司诉到法院。这钱能要回去么？法院会怎么判呢？
　　一审法院认为，未满10岁的小杰在快手公司的快手APP软件内购买虚拟快币近10万元人民币，双方已形成网络购物合同。但其监护人未能履行监护责任，且未能妥善保管自己的手机及银行卡密码，应当对小杰购买快币的民事行为承担相应的责任。综上酌定，由快手公司返还小杰购币款60000元。判决后，快手公司不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
　　二审中，双方当事人均未提供新的证据。法院认为，一审判定双方合同无效并无不当。因此，快手公司其他上诉理由亦不能成立。综上所述，快手公司的上诉请求不能成立，應予驳回。

律师说法

　　段瑞静律师认为，随着网络、电子产品用户的低龄化，保障未成年人健康成长，引导未成年人形成理性价值观需要多方的努力。对于网络直播平台，需要加强自身监管，防范未成年人沉溺网络;对于家长，要关注孩子成长，引导孩子养成理性价值观、消费观;对于学校，应加强教育引导;对于未成年人，应逐渐形成理性消费观念，增加责任意识，切勿肆意妄为。
　　段瑞静律师表示，在本案中，小杰高额打赏主播的行为就明显超出了其认知范围，且该行为未经过法定代理人的同意或追认。因此，小杰打赏主播的行为无效，直播公司应予返还。
　　根据《民法典》第十九条规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。未成年人打赏主播是效力待定的民事法律行为，需经法定代理人同意或追认，未成年人父母不予追认的话，直播平台应予退款。