中学化学创造教育模式初探

来源 :吉林省教育学院学报·教研版下半月 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ymhd_hhxx
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  教学中培养学生的创造才能是每一位教师必备的教学观念。在近几年的教学实践中,我摸索出“设疑置惑、发散思维、比较综合”的教学模式,意在培养学生的创造性思维。
  
  一、创造教育的基础,通过“设疑置惑”培养学生思维的主动性和灵活性
  
  教学中教师合理“设疑置惑”,使学生产生矛盾,使学生顺着教师提出的问题进行思考,教师再给学生以适当地启发,让学生的创造性思维在分析、解决问题的过程中得到培养和训练。
  1.自学式设疑
  对于教材中学生能独立学懂的知识,教师按知识要点,拟成一个个富有思考价值同时又能引导学生读书的小问题,从而增强学生的目标意识,激发学习兴趣。
  2.迁移式设疑
  在理解一些较难的概念知识时,教师先指导学生熟读概念,然后设立一系列疑问,让学生在这些问题解决之后,对难点迎刃而解。例在《溶液的溶质质量分数》这一节中,先让学生对溶液溶质质量分数的概念进行理解,立表达式,然后设立以下问题:①某15%的NaCl溶液,15%是什么意思?(设问查漏,分析引思)②某A%的NaCl溶液,其溶液、溶质、溶剂的质量关系是什么?(问题迁移)③某50g50%的NaCl溶液,其溶液、溶质、溶剂的质量分别是什么?④某MgA%的NaCl溶液,其溶液、溶质、溶剂的质量分别是什么?
  这样通过由具体到抽象,一步一步地迁移,学生对溶质质量分数的意义也就彻底清楚了。
  3.复习式设疑
  在新课讲授之前,教师通过对一些知识的再现,建立新旧知识的联系,寻求上一次没有解决的问题,设置疑问,激发学生探求新知识的欲望。
  设疑置问的方法是多种多样的,除上述几种方法外,还有注意式设疑、悬念式设疑、情境式设疑等,但在设疑时要把握好问题的“度”,即准备程度,力求达到合理设疑,达到最大程度地启迪学生的创造性思维能力。
  
  二、创新教育的关键,通过“发散思维”培养学生思维的开阔性和全面性
  
  创造思维是创造力的核心,在创造活动中往往具有主导和决定性的作用。而思维的“发散”是创造思维的基础,训练学生的发散思维,可以采用以下几种方法。
  1.实验教学要创设开放式的创新环境
  从化学自身特点来看,化学实验丰富多彩、生动活泼,这是许多学生对化学产生兴趣的直接原因。但是不少学生往往停留在对实验现象的感知兴趣上,老师要特别注意在保护这种兴趣的同时,把学生看热闹的好奇心引入分析现象本质中,结合启迪思维、理解概念、掌握规律,产生更高层次的兴趣。在开放式的实验环境中,学生可以按自己的兴趣,在实验室找到所需的器材,制作、拼装和研究一些课题。
  2.开展“一题多变、一题多思”的训练方式
  在上化学习题课时,传统的教法是就题论题,一讲到底,尽管老师不厌烦,可学生无动于衷,效果太差。为了增强教学的灵活性,充实教学的信息量,培养学生的发散思维,在课堂教学中针对教材及教师设置的疑难问题,引导学生从不同角度、层次进行思考,加强对问题的剖析,使认识不断深刻、全面。选择一些有代表性的题目与学生一起“大合唱”,指导学生分析。通过一题多变、一题多解和多题一解等不同形式的习题,加深学生对知识的归纳和总结,提高学生灵活、熟练地解决问题。
  
  三、创造教育的根本,通过“比较综合”培养学生思维的深刻性和独创性
  
  课堂教学在培养学生发散思维的同时,还必须培养学生的分析比较能力,提高思维的针对性和深刻性,也就是说对教材中某一知识点的分析和理解,在多向思维的基础上,进行比较综合。努力挖掘知识之间的内在联系,探求隐藏在知识之间的客观规律,寻求解决问题的最佳途径。只有将发散思维与比较思维结合起来,才能形成高效的创新思维。
其他文献
教师承担着培育学生的重任,教师的使命连着千家万户的切身利益,更连着祖国的前途和民族的未来。因此,人们歌颂教师是“高素质的模范公民”、“人类灵魂的工程师”等。面对世人的高度评价及教学工作的繁重、琐碎,我们在工作方面力争“完美”的同时,如果没有一个良好的心态,我们的人生将不堪重负。  遥想当年,激情满怀地加入教师队伍,弹指一挥间,也有十余年。回首走过的教学生涯,最大的收获是磨炼了自己的意志、耐力及平
教师的语言非常重要,一句激励性语言能使学生茅塞顿开,能拨动学生的心弦,能对学生产生促动和激励作用,能鞭策学生终生并使其铭记不忘。一句伤害性的语言能使学生消极沮丧、停滞不前。感人心者,莫先乎情。事实上,正确的激励必须在短短一句话中明显地表露出对学生的关怀。含感情的语言,不但能作用于人的感官,更能作用于人的心灵。在课堂教学中,教师每个细小的动作、微妙的神态暗示和富于积极的情感性鼓励语言,都能点燃学生的
一、引言  在历史课堂教学中,不论是教师,还是学生,在“提问”环节都存在着诸多的偏差。作为教师一方,常有“问不得法”“问而不发”的尴尬,问题要么简单枯燥,要么高深莫测;要么指东问西,要么目标不明;要么就是“高智商”测试,使学生如入雾里,分不出南北。作为学生一方,大量存在着“好问”却不会“问”的现象;提问角度单一的现象;不会从多角度、多方位地思考和提出问题的现象;学生的提问内容呈表面性,不会从整体上
新课程倡导课堂教学环境应从教室逐渐扩展到社会这一广阔的空间,但无论如何课堂还是教育活动最基本的构成要素,是实施素质教育的主要阵地。  所以要搞好新课程改革,其中很重要的一个环节就是让课“活”起来。而课的“活”应从“巧”字上下功夫,让“巧”字更出彩。    一、巧布局    课堂教学是一个有机整体,教学过程中的各个环节相互联系,相互制约。一堂成功的课首先得益于教师对教学过程的总体设计,巧妙布局。
随着素质教育的深入实施,中小学的“办学方向”已经非常清楚、明确。可是我们在中小学督导评估工作中,对学校“办学方向”的评估却存在忽视,缺少认真关注的现象。在评估“办学方向”时,更多的是看看计划、规划,听听汇报,粗糙打分,感觉打分,印象打分,仅仅停留在被评估者怎么“说”,忽视了更为重要的,关注学校是怎样“做”的。这样评估,不但达不到目的,还会造成负面的导向作用,导致学校轻视“办学方向”在学校工作中的落