论文部分内容阅读
Uber.全球规模最大的出租车公司，却不真正拥有一辆汽车；Facebook，全球最受欢迎的媒体公司之一，却不制作任何内容；Airbnb.全球规模最大的食宿供应商，却没有任何物业；
世界今非昔比
是的，时代变了，世界已经今非昔比。互联网正在改变每一种行业的市场结构，信息技术创新的价值已经开始削弱企业对物质基础的依赖。每一个行业的市场结构，每一个企业的市场竞争力都将取决于获取信息与资源的能力。
进入知识经济时代，在互联网无处不在的大背景下，企业仅仅依靠内部的资源进行高成本、低速度的封闭式创新，已经无法适应瞬息万变的市场需求和日益激烈的企业竞争。企业应该打破传统封闭的研发组织疆界，广泛向外界取得创新的素材和能量，也就是从专有创新到开放式创新，“让每一个才华，每一个智慧，在世界任何空间绽放”。
在“2015红帽论坛”上，红帽公司总裁兼首席执行官JamesWhitehurst做了题为“开放的力量”的主题演讲，他指出，工业革命以来，创造价值的方式在发生变化，当今的价值创造更多集中于信息科技的创新，而这种创新应该是开放的而不是封闭的，因为信息科技的价值就在于开放与共享。
“开放式创新”理论最早是加州大学柏克莱分校科技管理学教授Henry Chesbrough在其《开放式创新：新的科技创造盈利方向》一书中提出的。该理论认为，企业应把外部创意和外部市场化渠道的作用上升到和封闭式创新模式下的内部创意以及内部市场化渠道同样重要的地位，均衡协调内部和外部的资源进行创新；同时，积极寻找外部合作，通过构建新的生态系统和商业模式来尽快地把创新思想变为现实产品与利润。
随着互联网的盛行与普及，以及信息和数据的价值越来越凸显，开放式创新已经逐渐成为企业创新的主导模式。美国GE公司的开放创新宣言便称：实践证明，开放能够促进创新和效能，在这条路上，我们将不遗余力。
智慧的众筹
开源，开放式创新的典范，其理念来源于大家对分享技术、打破技术垄断的向往，其历程几乎与计算机发展史一样久远。1985年，崇尚自由分享的开源运动代表人物Richard Stallman看到软件越来越商业化带来的弊端，发表了著名的GNU宣言，一场规模浩大的开源运动由此开启。
为什么要开源软件？
据称，美国总统奥巴马曾经要求原Sun公司总裁ScottMcNealy提供一份开源软件带给美国政府好处的报告。ScottMcNealy的答复是：开源软件要比专有软件更经济、更有效、更具生产力，利用开源软件，美国政府可以提高IT系统的安全性，降低投资成本，获得更高品质的服务。
James Whitehurst表示，在这个软件定义一切、任何企业都会变成软件公司的时代，开源的意义重大而深远。而对于企业而言，要想获得持续创新的能力技术上必须保持领先，采用开源技术是理想途径。
开源打破了企业传统的生产边界、实验室边界，通过建立开放的平台、参与的社区，营造自由的创新生态环境，汇集那些具有创新意识的开发者以最低的成本支撑企业创新。开放、共享、协作和生态，这些是开源的精神核心，与互联网精神一脉相承。
开源在众多技术精英的协作下将理想带入现实。无论是Linux和Android，还是OpenStack和Hadoop，开源的理念、技术和产品正在被广泛接受，并产生了或者正在和即将产生巨大的社会价值。
福特公司负责全球产品开发的副总裁Derric Kuzak说：“通过在IT核心基础上采用开源创新实践，福特正在另辟蹊径，锐意创新。”
而在我国，开源操作系统和开源中间件已经进入深圳证券交易所最核心的业务系统——新一代交易系统，而且在深交所的私有云系统和大数据系统中也均采用开源的平台。可以说，从金融到电信，从教育到医疗，开源已经无处不在。企业普遍想利用开源解决一直困扰IT系统的安全性、扩展性、以及可管理和易部署等问题。
误解与质疑
当前，IT行业已经进入第三平台创新阶段，开放开源将是这个阶段的重要内容和特征，云计算的OpenStack、大数据的Hadoop和移动的安卓等无一不是基于开源的。专有创新的楷模IBM大型机最后不得不走上开源之路，而微软也将.Net服务器端源代码的进行了开源，而开源Windows也只是时间问题。
“放弃知识产权，创建新生态体系”，我们可以这样简单地理解开源。但是开放源代码，公开内部技术构造并不意味放弃了全部，也不意味着丢掉收入和利润。筛选、整合、优化、服务以及工程化和商业化等软性思维或者说隐形技术不会因为企业的开源而丢失。
开源不代表免费，开源软件跟商业也并不冲突。而且商业化操作可以一定程度上避免开源的无政府状态，而这是有利于开源发展的。一般来说，开源软件企业会通过将开源软件商品化和服务化或者软硬一体化来获取利润，在稳定的利润基础之上，再持续投入，提供资金的代码贡献率，这是一种良性循环。
中石油集团东方地球物理勘探有限公司处理中心总工程师赖能和接触开源软件的时间有20年之久，但是开源软件的稳定性和易用性问题一直困扰着他。赖能和的困扰具有普遍性，这也一定程度上影响了开源软件的普及。
不过，华为公司技术专家们对此看得很淡，说如果一个开源软件的稳定性和易用性都非常好，那才是“奇怪的事情”。越是活跃的开源项目便意味着参与的厂商越多，发展方向越多，版本项目越多，收编就会越来越复杂，这与稳定性和易用性其实是相互矛盾的。所以这便需要华为这样厂商的存在：对开源软件进行筛选、整合与优化。
红帽公司的JamesWhitehurst也持类似的观点，他说：“开源软件之所以存在一些稳定性和易用性的问题，就是类似红帽这样的支持开源并将开源软件商品化和服务化的公司太少了。我们会根据经验和用户需求将开放的源代码进行认真筛选并整合为可以商用的产品，同时进行非常缜密的测试，并协同上下游的力量确保商业化的开源产品和传统的软件有同样的、甚至更高的品质。商业化的开源产品目前已经广泛、成功部署到金融、证券、银行、电信、航空和政府等领域也足以说明这一点。”
可以预见，在“软件定义一切”和企业数字化转型的未来，开源必将大行其道。
世界今非昔比
是的，时代变了，世界已经今非昔比。互联网正在改变每一种行业的市场结构，信息技术创新的价值已经开始削弱企业对物质基础的依赖。每一个行业的市场结构，每一个企业的市场竞争力都将取决于获取信息与资源的能力。
进入知识经济时代，在互联网无处不在的大背景下，企业仅仅依靠内部的资源进行高成本、低速度的封闭式创新，已经无法适应瞬息万变的市场需求和日益激烈的企业竞争。企业应该打破传统封闭的研发组织疆界，广泛向外界取得创新的素材和能量，也就是从专有创新到开放式创新，“让每一个才华，每一个智慧，在世界任何空间绽放”。
在“2015红帽论坛”上，红帽公司总裁兼首席执行官JamesWhitehurst做了题为“开放的力量”的主题演讲，他指出，工业革命以来，创造价值的方式在发生变化，当今的价值创造更多集中于信息科技的创新，而这种创新应该是开放的而不是封闭的，因为信息科技的价值就在于开放与共享。
“开放式创新”理论最早是加州大学柏克莱分校科技管理学教授Henry Chesbrough在其《开放式创新：新的科技创造盈利方向》一书中提出的。该理论认为，企业应把外部创意和外部市场化渠道的作用上升到和封闭式创新模式下的内部创意以及内部市场化渠道同样重要的地位，均衡协调内部和外部的资源进行创新；同时，积极寻找外部合作，通过构建新的生态系统和商业模式来尽快地把创新思想变为现实产品与利润。
随着互联网的盛行与普及，以及信息和数据的价值越来越凸显，开放式创新已经逐渐成为企业创新的主导模式。美国GE公司的开放创新宣言便称：实践证明，开放能够促进创新和效能，在这条路上，我们将不遗余力。
智慧的众筹
开源，开放式创新的典范，其理念来源于大家对分享技术、打破技术垄断的向往，其历程几乎与计算机发展史一样久远。1985年，崇尚自由分享的开源运动代表人物Richard Stallman看到软件越来越商业化带来的弊端，发表了著名的GNU宣言，一场规模浩大的开源运动由此开启。
为什么要开源软件？
据称，美国总统奥巴马曾经要求原Sun公司总裁ScottMcNealy提供一份开源软件带给美国政府好处的报告。ScottMcNealy的答复是：开源软件要比专有软件更经济、更有效、更具生产力，利用开源软件，美国政府可以提高IT系统的安全性，降低投资成本，获得更高品质的服务。
James Whitehurst表示，在这个软件定义一切、任何企业都会变成软件公司的时代，开源的意义重大而深远。而对于企业而言，要想获得持续创新的能力技术上必须保持领先，采用开源技术是理想途径。
开源打破了企业传统的生产边界、实验室边界，通过建立开放的平台、参与的社区，营造自由的创新生态环境，汇集那些具有创新意识的开发者以最低的成本支撑企业创新。开放、共享、协作和生态，这些是开源的精神核心，与互联网精神一脉相承。
开源在众多技术精英的协作下将理想带入现实。无论是Linux和Android，还是OpenStack和Hadoop，开源的理念、技术和产品正在被广泛接受，并产生了或者正在和即将产生巨大的社会价值。
福特公司负责全球产品开发的副总裁Derric Kuzak说：“通过在IT核心基础上采用开源创新实践，福特正在另辟蹊径，锐意创新。”
而在我国，开源操作系统和开源中间件已经进入深圳证券交易所最核心的业务系统——新一代交易系统，而且在深交所的私有云系统和大数据系统中也均采用开源的平台。可以说，从金融到电信，从教育到医疗，开源已经无处不在。企业普遍想利用开源解决一直困扰IT系统的安全性、扩展性、以及可管理和易部署等问题。
误解与质疑
当前，IT行业已经进入第三平台创新阶段，开放开源将是这个阶段的重要内容和特征，云计算的OpenStack、大数据的Hadoop和移动的安卓等无一不是基于开源的。专有创新的楷模IBM大型机最后不得不走上开源之路，而微软也将.Net服务器端源代码的进行了开源，而开源Windows也只是时间问题。
“放弃知识产权，创建新生态体系”，我们可以这样简单地理解开源。但是开放源代码，公开内部技术构造并不意味放弃了全部，也不意味着丢掉收入和利润。筛选、整合、优化、服务以及工程化和商业化等软性思维或者说隐形技术不会因为企业的开源而丢失。
开源不代表免费，开源软件跟商业也并不冲突。而且商业化操作可以一定程度上避免开源的无政府状态，而这是有利于开源发展的。一般来说，开源软件企业会通过将开源软件商品化和服务化或者软硬一体化来获取利润，在稳定的利润基础之上，再持续投入，提供资金的代码贡献率，这是一种良性循环。
中石油集团东方地球物理勘探有限公司处理中心总工程师赖能和接触开源软件的时间有20年之久，但是开源软件的稳定性和易用性问题一直困扰着他。赖能和的困扰具有普遍性，这也一定程度上影响了开源软件的普及。
不过，华为公司技术专家们对此看得很淡，说如果一个开源软件的稳定性和易用性都非常好，那才是“奇怪的事情”。越是活跃的开源项目便意味着参与的厂商越多，发展方向越多，版本项目越多，收编就会越来越复杂，这与稳定性和易用性其实是相互矛盾的。所以这便需要华为这样厂商的存在：对开源软件进行筛选、整合与优化。
红帽公司的JamesWhitehurst也持类似的观点，他说：“开源软件之所以存在一些稳定性和易用性的问题，就是类似红帽这样的支持开源并将开源软件商品化和服务化的公司太少了。我们会根据经验和用户需求将开放的源代码进行认真筛选并整合为可以商用的产品，同时进行非常缜密的测试，并协同上下游的力量确保商业化的开源产品和传统的软件有同样的、甚至更高的品质。商业化的开源产品目前已经广泛、成功部署到金融、证券、银行、电信、航空和政府等领域也足以说明这一点。”
可以预见，在“软件定义一切”和企业数字化转型的未来，开源必将大行其道。