论文部分内容阅读
摘 要：采用文献资料法、专家访谈法、数理统计法等研究方法，以北华大学XX学院的学生体质健康状况为研究的对象，对学生体质健康测试中的身体形态、身体素质、身体机能等数据指标进行分析与评价，以对学生体质健康水平进行分析研究。旨在为北华大学××学院的学生体质健康水平提升和学校体育课程教学改革提供依据。为进一步提高学生体质健康水平教学工作提供建议。
关键词：普通高校；学生体质测试；体质健康；研究
国家教育部、体育总局在2007年4月发布的关于落实《国家学生体质健康标准》的通知要求：“各级教育行政部门要高度重视提高青少年体质水平，以促进青少年健康成长，把《学生体质健康标准》的实施作为开展素质教育的重要手段，并结合当地实际制订具体方案和措施，细化各部门职责，分解工作任务，一级抓一级，将实施《标准》的工作层层落实。”同时，对于学生体质健康测试时间安排、人员的培训、场地器材和仪器的准备状况，以及安全预防措施等测试的具体环节方面，必须具有相对较为完善的测试实施制度和组织办法，以保证学生体质健康测试工作的有序开展。
一、研究对象与方法
以北华大学××学院在2013年对2011级和2012级2个年级在校学生××××人的体质测试数据为研究对象，注：本文研究的测试数据对象的选取为在校大二、大三的学生，因13级大一新生报到开学以后就进行学生体质健康测试，不能客观反映出学生真实体质健康水平，而10级大四学生没有开设体育课和面临毕业、就业等问题，也不能客观反映出学生真实体质健康水平。测试数据中均为身体健康的学生，对有功能发育不全、慢性病、肢体缺陷等不列入研究数据。
二、身体形态指标分析
身体形态指标采用体重指数BMI（Body Mass Index）来衡量学生身高的标准体重，通过身高与体重的比例关系，可以反映出学生身体的体形匀称度。身体质量指数是评价人体身体形态匀称度、机体营养状况和发育水平的重要指标。2002年6月国际生命科学学会中国办事处通过 “中国人肥胖与疾病危险研讨会（WGOC）”的探讨，认定BMI值小于18.5为较低体重，18.5～23.9为正常体重，24～27.9为超重，大于28（包括28）为肥胖。以下对上海财经大学浙江学院2011级和2012级本科生在体质健康测试数据中的体质指数（BMI）进行了统计评价。
表1 北华大学××学院学生身高标准体重指数评价表（人数：×××人）
人数 正常体重 较低体重 肥胖 超重
男 1225 33.39% 34.7% 23.51% 8.4%
女 1631 42.31% 48.13% 4.9% 4.66%
从表1中可以看出，北华大学XX学院男生肥胖与较低体重所占比例较大为23.51%和34.7%，正常体重学生比例为33.39%。而女生肥胖所占比例较低为4.9%，但是较低体重人数较多，占女生比例的48.13%。由此可得，部分学生受不良的饮食习惯与盲目减肥的影响，导致男生中出现较低体重和肥胖人数较多，女生则过多突显出较低体重。
三、身体机能指标分析
身体机能指标是体现人体生理机能状况的指标之一。人体的肺活量反映着人体呼吸的最大通透量，是衡量人体心肺功能状况水平的重要指标。身体机能指标采用肺活量体重指数来进行统计分析。肺活量指数是反映单位体重上的肺活量，是评价人体体质状况中最为重要的静态心肺功能指标。肺活量体重指数（ml/kg）=肺活量（ml）/体重（kg）。以下对北华大学XX学院2011级和2012级本科生的肺活量体重指数进行了统计评价。
表2 北华大学XX学院学生肺活量体重指数评价表（人数：×××人）
人数 优秀 良好 及格 不及格
男 1225 3.1% 15.43% 49.96% 31.51%
女 1631 4.48% 27.34% 50.4% 17.78%
由表2可知，北华大学XX学院有31.51%的男生肺活量体重指数不及格，优秀人数的比例仅占3.1%。而女生处于及格范围的比例为50.4%，不及格的人数较低，比例为17.78%。由此表明，男生身体机能状况未达到一个良好的水平，缺乏一定的身体锻炼。女生大部分学生处于一个及格水平。为此，要提高我校学生参与体育健身活动的意识，调动学生运动的积极性，以提高学生的身体机能水平。
四、运动机能指标分析
表3 北华大学××学院男生各项身体素质评价表（×××人）
优秀 良好 及格 不及格
50米 11.9% 63.84% 19.5% 4.76%
立定跳远 12.17% 33.25% 42.5% 12.08%
坐位体前屈 7.84% 31.19% 44.85% 16.12%
1000米 14.16% 43.9% 34.52% 7.42%
表3可得，1225名男生中50米成绩有11.9%学生成绩为优秀，63.84%为良好，19.5%的为及格，不及格比例4.76%。立定跳远成绩有12.17%为优秀，33.25%为良好，42.5%为及格，其中12.08%为不及格。坐位体前屈成绩有7.84%为优秀，31.19%为良好，及格比例44.85%，16.12%为不及格。男生1000米成绩良好以上比例为58.06%，及格的比例为34.52%，不及格比例为7.42%。可见，对北华大学XX学院XX名男生测试数据评价结果，在速度和耐力素质方面学生成绩良好，而立定跳远下肢力量和坐位体前屈肢体柔韧方面，不及格比例较大，有待于进一步提高。
五、结论
通过对北华大学XX学院学生体质健康状况的调查发现，学生的体质健康水平有待于进一步提高。在身体形态方面，在校女生身体形态表现为偏瘦，男生肥胖与偏瘦的人数也较多。在身体机能方面，男生肺活量成绩评价不及格的人数明显多于女生，女生大部分都在及格范围内。在运动机能方面，男生下肢力量需要加强，在身体柔韧素质方面也需要提高；而女生子在柔韧素质方面表现良好，速度素质和下肢力量身体素质方面表现较差，在耐力素质方面学生成绩提高空间较大。
参考文献：
[1]教育部、国家体育总局、卫生部等.关于印发《2005年全国学生体质健康调研实施方案》的通知[Z].北京：教体艺[2004]8号.
[2]教育部，国家体育总局.教育部国家体育总局关于实施《国家学生体质健康标准》的通知[Z].北京：教体艺[2007]8号.
[3]中国学生体质与健康研究组编.2005 年中国学生体质与健康调研报告[M].北京：高等教育出版社，2007.8.
作者简介：
冉世宇（1981.1—），男，2004年毕业于吉林省北华大学。双学士学位本科毕业生，教育学学士和法学学士。国家篮球二级运动员，国家篮球二级裁判员。现辽源职业技术学院教师。
（作者单位：辽源职业技术学院）
关键词：普通高校；学生体质测试；体质健康；研究
国家教育部、体育总局在2007年4月发布的关于落实《国家学生体质健康标准》的通知要求：“各级教育行政部门要高度重视提高青少年体质水平，以促进青少年健康成长，把《学生体质健康标准》的实施作为开展素质教育的重要手段，并结合当地实际制订具体方案和措施，细化各部门职责，分解工作任务，一级抓一级，将实施《标准》的工作层层落实。”同时，对于学生体质健康测试时间安排、人员的培训、场地器材和仪器的准备状况，以及安全预防措施等测试的具体环节方面，必须具有相对较为完善的测试实施制度和组织办法，以保证学生体质健康测试工作的有序开展。
一、研究对象与方法
以北华大学××学院在2013年对2011级和2012级2个年级在校学生××××人的体质测试数据为研究对象，注：本文研究的测试数据对象的选取为在校大二、大三的学生，因13级大一新生报到开学以后就进行学生体质健康测试，不能客观反映出学生真实体质健康水平，而10级大四学生没有开设体育课和面临毕业、就业等问题，也不能客观反映出学生真实体质健康水平。测试数据中均为身体健康的学生，对有功能发育不全、慢性病、肢体缺陷等不列入研究数据。
二、身体形态指标分析
身体形态指标采用体重指数BMI（Body Mass Index）来衡量学生身高的标准体重，通过身高与体重的比例关系，可以反映出学生身体的体形匀称度。身体质量指数是评价人体身体形态匀称度、机体营养状况和发育水平的重要指标。2002年6月国际生命科学学会中国办事处通过 “中国人肥胖与疾病危险研讨会（WGOC）”的探讨，认定BMI值小于18.5为较低体重，18.5～23.9为正常体重，24～27.9为超重，大于28（包括28）为肥胖。以下对上海财经大学浙江学院2011级和2012级本科生在体质健康测试数据中的体质指数（BMI）进行了统计评价。
表1 北华大学××学院学生身高标准体重指数评价表（人数：×××人）
人数 正常体重 较低体重 肥胖 超重
男 1225 33.39% 34.7% 23.51% 8.4%
女 1631 42.31% 48.13% 4.9% 4.66%
从表1中可以看出，北华大学XX学院男生肥胖与较低体重所占比例较大为23.51%和34.7%，正常体重学生比例为33.39%。而女生肥胖所占比例较低为4.9%，但是较低体重人数较多，占女生比例的48.13%。由此可得，部分学生受不良的饮食习惯与盲目减肥的影响，导致男生中出现较低体重和肥胖人数较多，女生则过多突显出较低体重。
三、身体机能指标分析
身体机能指标是体现人体生理机能状况的指标之一。人体的肺活量反映着人体呼吸的最大通透量，是衡量人体心肺功能状况水平的重要指标。身体机能指标采用肺活量体重指数来进行统计分析。肺活量指数是反映单位体重上的肺活量，是评价人体体质状况中最为重要的静态心肺功能指标。肺活量体重指数（ml/kg）=肺活量（ml）/体重（kg）。以下对北华大学XX学院2011级和2012级本科生的肺活量体重指数进行了统计评价。
表2 北华大学XX学院学生肺活量体重指数评价表（人数：×××人）
人数 优秀 良好 及格 不及格
男 1225 3.1% 15.43% 49.96% 31.51%
女 1631 4.48% 27.34% 50.4% 17.78%
由表2可知，北华大学XX学院有31.51%的男生肺活量体重指数不及格，优秀人数的比例仅占3.1%。而女生处于及格范围的比例为50.4%，不及格的人数较低，比例为17.78%。由此表明，男生身体机能状况未达到一个良好的水平，缺乏一定的身体锻炼。女生大部分学生处于一个及格水平。为此，要提高我校学生参与体育健身活动的意识，调动学生运动的积极性，以提高学生的身体机能水平。
四、运动机能指标分析
表3 北华大学××学院男生各项身体素质评价表（×××人）
优秀 良好 及格 不及格
50米 11.9% 63.84% 19.5% 4.76%
立定跳远 12.17% 33.25% 42.5% 12.08%
坐位体前屈 7.84% 31.19% 44.85% 16.12%
1000米 14.16% 43.9% 34.52% 7.42%
表3可得，1225名男生中50米成绩有11.9%学生成绩为优秀，63.84%为良好，19.5%的为及格，不及格比例4.76%。立定跳远成绩有12.17%为优秀，33.25%为良好，42.5%为及格，其中12.08%为不及格。坐位体前屈成绩有7.84%为优秀，31.19%为良好，及格比例44.85%，16.12%为不及格。男生1000米成绩良好以上比例为58.06%，及格的比例为34.52%，不及格比例为7.42%。可见，对北华大学XX学院XX名男生测试数据评价结果，在速度和耐力素质方面学生成绩良好，而立定跳远下肢力量和坐位体前屈肢体柔韧方面，不及格比例较大，有待于进一步提高。
五、结论
通过对北华大学XX学院学生体质健康状况的调查发现，学生的体质健康水平有待于进一步提高。在身体形态方面，在校女生身体形态表现为偏瘦，男生肥胖与偏瘦的人数也较多。在身体机能方面，男生肺活量成绩评价不及格的人数明显多于女生，女生大部分都在及格范围内。在运动机能方面，男生下肢力量需要加强，在身体柔韧素质方面也需要提高；而女生子在柔韧素质方面表现良好，速度素质和下肢力量身体素质方面表现较差，在耐力素质方面学生成绩提高空间较大。
参考文献：
[1]教育部、国家体育总局、卫生部等.关于印发《2005年全国学生体质健康调研实施方案》的通知[Z].北京：教体艺[2004]8号.
[2]教育部，国家体育总局.教育部国家体育总局关于实施《国家学生体质健康标准》的通知[Z].北京：教体艺[2007]8号.
[3]中国学生体质与健康研究组编.2005 年中国学生体质与健康调研报告[M].北京：高等教育出版社，2007.8.
作者简介：
冉世宇（1981.1—），男，2004年毕业于吉林省北华大学。双学士学位本科毕业生，教育学学士和法学学士。国家篮球二级运动员，国家篮球二级裁判员。现辽源职业技术学院教师。
（作者单位：辽源职业技术学院）