论文部分内容阅读
目的
比较两种定量检测方法测量血清降钙素原的结果和血培养结果有无差异。
方法收集192例患者的临床资料，对两种定量检测方法与血培养进行比较，其中一种血清降钙素原定量检测方法为电化学发光法，另一种定量检测方法为上转发光法。
结果血培养阳性率与血清降钙素原电化学发光法检测阳性率，以及上转发光法检测阳性率比较，差异均有统计学意义(χ2＝70.531、43.671，均P<0.05)；上转发光法检测阳性率为66.1%，电化学发光法检测阳性率为75.5%，两组阳性率比较，差异有统计学意义(χ2＝5.297，P<0.05)，电化学发光法较上转发光检测法灵敏度更高。在界值下，电化学发光法检测对血培养的诊断灵敏度为93.7%，特异度为33.3%，阳性预测值为40.7%，阴性预测值为91.5%，ROC曲线下面积为0.628；上转发光法检测对血培养的诊断灵敏度为90.5%，特异度为46.5%，阳性预测值为45.7%，阴性预测值为90.7%，ROC曲线下面积为0.554。
结论血清降钙素原电化学发光法检测优于血培养检测和上转发光法检测结果，可快速定性和准确定量检测，可在短时间内有效的对疾病进行早期诊断，指导用药，并预测疾病预后。