论文部分内容阅读
摘 要：本文通过对广东能源产业发展现状的分析，得出广东能源产业发展与经济发展水平不协调的结论。并在实证研究的基础上，验证了广东能源生产总量与经济增长呈同向变动。最后指出，广东省除了要继续推行节能减排的政策之外，调整产业结构也应作为工作的重点和中心。同时，要继续加大对能源产业的投资力度，促进能源生产总量的增长，以进一步推动经济总量的增长。
关键词：能源产业；经济增长；弹性系数
作者简介：赵元笃（1980-），男，广东技术师范学院会计学院讲师，硕士，研究方向：市场经济宏观分析。
中图分类号：F127 文献标识码：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2012.12.04 文章编号：1672-3309（2012）12-12-04
任何地区的经济发展都是由该地区的各种产业的发展来共同决定的。对经济发展贡献大的产业称为支柱产业。能源是经济发展所必需的战略性资源，能源产业的发展不仅影响地方的能源自给性，也对地区经济的发展有着重要的推动作用。
一、能源生产总量与经济增长的关系
能源生产总量是指一定时期内国家（或地区）一次能源生产量的总和，是观察全国（或地区）能源生产水平、规模、构成和发展速度的总量指标。一次能源生产量包括原煤、原油、天然气、水电、核能及其他动力能（如风能、地热能等）发电量。不包括低热值燃料生产量、生物质能、太阳能等的利用和由一次能源加工转换而成的二次能源产量。
改革开放以来，广东的经济总量取得了较快的增长，地区经济总量从1990年的1559.03亿元增长到2009年的39082亿元，其在全国经济总量中的比重从1978的5.1%增长到2009年的11.48%，从1991年开始，广东经济总量占全国的份额都在10%以上。在经济的高速增长下，能源紧缺一直是制约广东经济发展的主要瓶颈之一，尽管近年来广东省加大了对能源产业的投资力度，但与经济发展的需求相比，仍然捉襟见肘。广东一次能源生产总量从1990年的1006.24万吨标准煤增加到2008年的4414.59万吨标准煤，20年间增长了4.4倍；占全国的比重从1990年的0.7%增加到2008年的1.79%，具体数据见表1。
20世纪90年代以来，广东地区生产总值稳步增长，能源生产却增长缓慢，能源产业发展与地区生产总值增长差距越来越大。2005年之前广东能源生产增长较快，但由于2006年后广东煤碳行业的整体退出，新能源开发未取得明显成绩，导致2006年广东一次能源产量比2005年减少8.06%，直到2008年才基本达到2006年的水平，但仍然与2005年的产量存在差距。从全国范围来看，能源生产总量与国内生产总值的增长基本趋于一致，并在2006年之前，体现出能源优先增长的特点；而广东省内能源生产总量与国内生产总值增长差距较大。另外，广东能源生产增长速度和地区生产总值增长幅度处于两个极端，而全国范围的相应指标却比较温和。
广东作为一个经济大省，其地区生产总值占全国的1/8左右，而其一次能源生产占全国的比重却非常小，形成明显的差异（见图1）。1990年其能源生产总量和地区生产总值占全国的比重分别是0.7%和8.96%，差距8.26个百分点；到了2008年，相应的比重仍然是1.79%和11.87%，差距仍然达到10.08个百分点，不仅没有缩小，反而拉大了。这说明相对于广东地方经济的高速增长，能源产业的发展并没有跟上。
二、能源生产弹性系数分析
能源生产弹性系数是研究能源生产增长速度与国民经济增长速度之间关系的指标。计算公式是：能源生产弹性系数=能源生产总量增长速度/国民经济增长速度。国民经济增长速度本文采用国内生产总值指标计算。国际上通常把能源生产弹性系数用于中长期能源与经济发展关系的分析，它能够综合反映能源消费与经济发展和产业结构变化之间的关系。电力生产弹性系数是研究电力生产增长速度与国民经济增长速度之间关系的指标。一般来说，电力的发展应当快于国民经济的发展，也就是说电力行业应超前发展。计算公式是：电力生产弹性系数=电力生产量增长速度/国民经济增长速度。电力弹性系数可以实时准确地反映经济发展的某些特征。尽管电力只是经济系统的一部分，但是它的变化可以起到警示的作用，并可以透过其观察出发展中的隐形问题，对经济发展起到监测的作用。1986-2008年期间，广东省的能源生产弹性系数从0.08增加到1.24，能源增长的速度与经济增长速度之间的差距越来越小，电力生产弹性系数从0.63增加2000年的1.63，然后又降到2007年的0.61。
从1986-2008年广东省能源生产弹性系数和电力生产弹性系数变化（见图2）中可以看出，广东省无论是全部能源还是电力能源的生产都出现过负增长的年份，由于整体经济发展的景气程度不同，所以全部能源生产的弹性系数波动较大，由于新投资能源项目的投产，导致广东1996年的能源生产增长速度出现井喷，弹性系数峰值3.83。电力生产的变动比较稳定，除了1990年、2000年、2003年电力生产增长速度高导致电力生产弹性系数较高以外，其他年份基本是稳步增长，在所选择的16个年份的样本中，只有4年弹性系数大于1，说明这4年中电力生产相对于地区生产总值的增长来说，是超前的，符合国际能源产业发展特点；其他年份都小于1，说明广东从总体上来讲，电力生产增长仍然不能够满足经济快速发展的需要，电力生产行业仍然需要加大投资力度。
三、能源产业发展对经济增长贡献的实证检验
（一）单个年份的贡献分析
本文用能源产业对经济增长的贡献率以及能源产业对经济增长的拉动率来表示能源产业对经济增长的直接贡献。能源产业对经济增长的贡献率，是指能源产值的增量占GDP增量的比重。能源产业对经济增长的拉动率，是指在GDP的增长率中，有多少是来自于能源产业的。 能源产业对经济增长的贡献率=ΔE/ΔGDP
能源产业对经济增长的拉动率=（ΔE/ΔGDP）/（ΔGDP/GDP）=ΔE/GDP
利用相关数据处理，可得到广东省能源产业对经济增长的贡献，具体如表1。
由表1不难看出，广东省能源产业对经济增长的贡献率和拉动率在2006年之前呈下降趋势，甚至在2006年和2007年度出现了负值，这是国家和广东省地方政府强力推行节能减排政策的成效，然而，这一阶段的成效只限于量的减少，质的提高还没有显现。而从2007年起能源产业对经济增长的贡献率开始上升，对经济增长的拉动作用增强，这得益于各级政府对节能工作的重视。一系列关于节能减排工作政策的出台和强力实施，使得节能减排不再仅限于表面上量的减少，而是侧重于质的提升和效率的提高。可见，广东省节能减排工作和经济发展已步入良性发展的轨道，正在以蓬勃的势头向前发展。同时，更要意识到广东省能源产业对经济发展的贡献率和拉动作用还不是很强，能源利用的效率还有待提升，这也是广东省以后工作的动力和目标所在。
（二）能源产业发展与经济增长的变动关系
根据相关资料中的数据，整理计算得到广东省能源生产增长率与GDP增长率之间的关系（见表2）。
观察表2不难得出，能源生产的增长率与GDP增长率之间并没有确定的关系，其变动规律亦无章可循，这既有国家和地方经济政策的影响，也有客观环境和经济、社会现实的制约。但就整体趋势来看，两者之间的差距在逐渐缩小，2008年能源生产的增长率超过GDP的增长率，说明能源产业发展与经济发展还不是很协调，节能减排工作尚有提升空间，还需继续深入开展。
（三）能源产业发展对经济增长贡献的计量经济模型
研究能源产业发展对经济增长的贡献，可通过建立模型，然后用相应统计软件进行回归分析或其他统计分析的方法确定。然而，能源产业发展与经济增长之间究竟是一种什么样的关系，我们先通过散点图（如图3）试图找到一点启发。从做出的散点图不难发现，能源生产总量与经济增长量即GDP之间的关系是非线性的，故不能通过建立简单的线性方程来研究，只能另辟途径。
计量经济学模型的建立都是有一定的经济学依据的，能源产业作为一个细分产业，其对经济增长的贡献，可借鉴研究产业结构与经济发展之间关系的相关理论。
产业结构是在一定的技术条件下由社会分工和专业化的生产方式所决定。新古典经济理论认为，在竞争均衡的假设条件下，经济增长是资本积累、劳动力增加和技术变化长期作用的结果。而资本、劳动和技术是在一定产业结构中组织在一起进行生产的。对于给定的资本、劳动和技术，不同的产业结构会导致不同的生产效率。假设不同产业结构对生产影响的函数为Y=F（X1，X2，…，Xk，A），其中Y表示总产出，Xi表示第i产业的产出量（i=1、2、3…K），A表示经济制度和技术水平[1]。对函数Y=F（X1，X2，…，Xk，A）求微分得：
对方程两端同除以Y，得以下等式：
对上述模型进行变换，利用以下模型来测算各产业对经济增长的贡献[2]：
根据上述模型，结合相关数据，建立能源产业发展（以能源生产总量XE来度量）对经济增长（以GDP总量YGDP来度量）贡献的单因素计量经济学模型如下：
运用Eviews6.0进行回归结果如下：
该模型的可决系数为0.891428，修正的可决系数为0.869714，说明模型对观测值的拟合程度很好，模型的拟合优度检验通过；F统计量的值为41.05247，远大于自由度为1和5的F分布（显著性水平为1%）的临界值16.3，说明回归方程显著，方程的显著性检验通过；在原假设H0：β0=0下常数项的t统计量的值为-2.633420，在原假设H0：β1=0下解释变量的t统计量的值为6.407220，均处于5%显著性水平下临界值的两侧，故均拒绝原假设，即常数项显著地异于0，解释变量对被解释变量有显著影响，变量的显著性检验亦通过。具体说来，广东省能源生产与经济发展的关系是：能源生产总量每增加1%，经济总量（以GDP表示）将平均增加约2%。
四、小结
通过以上分析，发现广东省能源产业发展与经济发展不协调，既体现在量上的不匹配，又表现为发展速度上的不一致。这与产业结构布局和发展有密切关系，因为市场经济条件下需求决定供给，不同产业的发展速度和能耗共同发力决定了能源产业的发展速度和产值。鉴于不同产业自身的特点、效率差异及对环境的影响不同，国家出台的相关能耗政策对不同产业的影响迥异。这些因素都造成了广东省能源产业与经济发展的不均衡和不协调。通过实证分析还发现，能源生产对经济发展有显著影响，这是由于能源是进行各项经济建设不可或缺的投入项，其发展状况的好坏将直接促进或制约经济的发展。
因此，广东省除了要继续推行节能减排的政策之外，调整产业结构也应作为工作的重点和中心。同时要继续加大新能源产业的投资力度，促进能源生产总量的增长，以发挥其对经济总量增长的促进作用。
参考文献：
[1] 丹尼尔.L.鲁宾费尔德、罗伯特.S.平狄克.计量经济模型与经济预测[M].北京：机械工业出版社，2005.
[2] 管丹萍、范恒君、杨从平.广西产业结构与经济增长关系的实证研究[J]. 发展改革，2007，（04）：7-9.
[3] 国家统计局能源统计司.中国能源统计年鉴2009[M].中国统计出版社，2009.
[4] 广东省第二次全国经济普查领导小组办公室，《广东经济普查年鉴2008》光盘版。
[5] 广东省第二次全国经济普查领导小组办公室，《广东省第二次全国经济普查主要数据公报》。
[6] 广东省统计局，《广东统计年鉴2008光盘版》。
[7] 广东省统计局，《广东统计年鉴2009光盘版》。
[8] 国务院第二次全国经济普查领导小组办公室，《第二次全国经济普查主要数据公报》。
[9] 罗斯托.从起飞到进入持续增长的经济学[M].成都：四川人民出版社，1988.
关键词：能源产业；经济增长；弹性系数
作者简介：赵元笃（1980-），男，广东技术师范学院会计学院讲师，硕士，研究方向：市场经济宏观分析。
中图分类号：F127 文献标识码：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2012.12.04 文章编号：1672-3309（2012）12-12-04
任何地区的经济发展都是由该地区的各种产业的发展来共同决定的。对经济发展贡献大的产业称为支柱产业。能源是经济发展所必需的战略性资源，能源产业的发展不仅影响地方的能源自给性，也对地区经济的发展有着重要的推动作用。
一、能源生产总量与经济增长的关系
能源生产总量是指一定时期内国家（或地区）一次能源生产量的总和，是观察全国（或地区）能源生产水平、规模、构成和发展速度的总量指标。一次能源生产量包括原煤、原油、天然气、水电、核能及其他动力能（如风能、地热能等）发电量。不包括低热值燃料生产量、生物质能、太阳能等的利用和由一次能源加工转换而成的二次能源产量。
改革开放以来，广东的经济总量取得了较快的增长，地区经济总量从1990年的1559.03亿元增长到2009年的39082亿元，其在全国经济总量中的比重从1978的5.1%增长到2009年的11.48%，从1991年开始，广东经济总量占全国的份额都在10%以上。在经济的高速增长下，能源紧缺一直是制约广东经济发展的主要瓶颈之一，尽管近年来广东省加大了对能源产业的投资力度，但与经济发展的需求相比，仍然捉襟见肘。广东一次能源生产总量从1990年的1006.24万吨标准煤增加到2008年的4414.59万吨标准煤，20年间增长了4.4倍；占全国的比重从1990年的0.7%增加到2008年的1.79%，具体数据见表1。
20世纪90年代以来，广东地区生产总值稳步增长，能源生产却增长缓慢，能源产业发展与地区生产总值增长差距越来越大。2005年之前广东能源生产增长较快，但由于2006年后广东煤碳行业的整体退出，新能源开发未取得明显成绩，导致2006年广东一次能源产量比2005年减少8.06%，直到2008年才基本达到2006年的水平，但仍然与2005年的产量存在差距。从全国范围来看，能源生产总量与国内生产总值的增长基本趋于一致，并在2006年之前，体现出能源优先增长的特点；而广东省内能源生产总量与国内生产总值增长差距较大。另外，广东能源生产增长速度和地区生产总值增长幅度处于两个极端，而全国范围的相应指标却比较温和。
广东作为一个经济大省，其地区生产总值占全国的1/8左右，而其一次能源生产占全国的比重却非常小，形成明显的差异（见图1）。1990年其能源生产总量和地区生产总值占全国的比重分别是0.7%和8.96%，差距8.26个百分点；到了2008年，相应的比重仍然是1.79%和11.87%，差距仍然达到10.08个百分点，不仅没有缩小，反而拉大了。这说明相对于广东地方经济的高速增长，能源产业的发展并没有跟上。
二、能源生产弹性系数分析
能源生产弹性系数是研究能源生产增长速度与国民经济增长速度之间关系的指标。计算公式是：能源生产弹性系数=能源生产总量增长速度/国民经济增长速度。国民经济增长速度本文采用国内生产总值指标计算。国际上通常把能源生产弹性系数用于中长期能源与经济发展关系的分析，它能够综合反映能源消费与经济发展和产业结构变化之间的关系。电力生产弹性系数是研究电力生产增长速度与国民经济增长速度之间关系的指标。一般来说，电力的发展应当快于国民经济的发展，也就是说电力行业应超前发展。计算公式是：电力生产弹性系数=电力生产量增长速度/国民经济增长速度。电力弹性系数可以实时准确地反映经济发展的某些特征。尽管电力只是经济系统的一部分，但是它的变化可以起到警示的作用，并可以透过其观察出发展中的隐形问题，对经济发展起到监测的作用。1986-2008年期间，广东省的能源生产弹性系数从0.08增加到1.24，能源增长的速度与经济增长速度之间的差距越来越小，电力生产弹性系数从0.63增加2000年的1.63，然后又降到2007年的0.61。
从1986-2008年广东省能源生产弹性系数和电力生产弹性系数变化（见图2）中可以看出，广东省无论是全部能源还是电力能源的生产都出现过负增长的年份，由于整体经济发展的景气程度不同，所以全部能源生产的弹性系数波动较大，由于新投资能源项目的投产，导致广东1996年的能源生产增长速度出现井喷，弹性系数峰值3.83。电力生产的变动比较稳定，除了1990年、2000年、2003年电力生产增长速度高导致电力生产弹性系数较高以外，其他年份基本是稳步增长，在所选择的16个年份的样本中，只有4年弹性系数大于1，说明这4年中电力生产相对于地区生产总值的增长来说，是超前的，符合国际能源产业发展特点；其他年份都小于1，说明广东从总体上来讲，电力生产增长仍然不能够满足经济快速发展的需要，电力生产行业仍然需要加大投资力度。
三、能源产业发展对经济增长贡献的实证检验
（一）单个年份的贡献分析
本文用能源产业对经济增长的贡献率以及能源产业对经济增长的拉动率来表示能源产业对经济增长的直接贡献。能源产业对经济增长的贡献率，是指能源产值的增量占GDP增量的比重。能源产业对经济增长的拉动率，是指在GDP的增长率中，有多少是来自于能源产业的。 能源产业对经济增长的贡献率=ΔE/ΔGDP
能源产业对经济增长的拉动率=（ΔE/ΔGDP）/（ΔGDP/GDP）=ΔE/GDP
利用相关数据处理，可得到广东省能源产业对经济增长的贡献，具体如表1。
由表1不难看出，广东省能源产业对经济增长的贡献率和拉动率在2006年之前呈下降趋势，甚至在2006年和2007年度出现了负值，这是国家和广东省地方政府强力推行节能减排政策的成效，然而，这一阶段的成效只限于量的减少，质的提高还没有显现。而从2007年起能源产业对经济增长的贡献率开始上升，对经济增长的拉动作用增强，这得益于各级政府对节能工作的重视。一系列关于节能减排工作政策的出台和强力实施，使得节能减排不再仅限于表面上量的减少，而是侧重于质的提升和效率的提高。可见，广东省节能减排工作和经济发展已步入良性发展的轨道，正在以蓬勃的势头向前发展。同时，更要意识到广东省能源产业对经济发展的贡献率和拉动作用还不是很强，能源利用的效率还有待提升，这也是广东省以后工作的动力和目标所在。
（二）能源产业发展与经济增长的变动关系
根据相关资料中的数据，整理计算得到广东省能源生产增长率与GDP增长率之间的关系（见表2）。
观察表2不难得出，能源生产的增长率与GDP增长率之间并没有确定的关系，其变动规律亦无章可循，这既有国家和地方经济政策的影响，也有客观环境和经济、社会现实的制约。但就整体趋势来看，两者之间的差距在逐渐缩小，2008年能源生产的增长率超过GDP的增长率，说明能源产业发展与经济发展还不是很协调，节能减排工作尚有提升空间，还需继续深入开展。
（三）能源产业发展对经济增长贡献的计量经济模型
研究能源产业发展对经济增长的贡献，可通过建立模型，然后用相应统计软件进行回归分析或其他统计分析的方法确定。然而，能源产业发展与经济增长之间究竟是一种什么样的关系，我们先通过散点图（如图3）试图找到一点启发。从做出的散点图不难发现，能源生产总量与经济增长量即GDP之间的关系是非线性的，故不能通过建立简单的线性方程来研究，只能另辟途径。
计量经济学模型的建立都是有一定的经济学依据的，能源产业作为一个细分产业，其对经济增长的贡献，可借鉴研究产业结构与经济发展之间关系的相关理论。
产业结构是在一定的技术条件下由社会分工和专业化的生产方式所决定。新古典经济理论认为，在竞争均衡的假设条件下，经济增长是资本积累、劳动力增加和技术变化长期作用的结果。而资本、劳动和技术是在一定产业结构中组织在一起进行生产的。对于给定的资本、劳动和技术，不同的产业结构会导致不同的生产效率。假设不同产业结构对生产影响的函数为Y=F（X1，X2，…，Xk，A），其中Y表示总产出，Xi表示第i产业的产出量（i=1、2、3…K），A表示经济制度和技术水平[1]。对函数Y=F（X1，X2，…，Xk，A）求微分得：
对方程两端同除以Y，得以下等式：
对上述模型进行变换，利用以下模型来测算各产业对经济增长的贡献[2]：
根据上述模型，结合相关数据，建立能源产业发展（以能源生产总量XE来度量）对经济增长（以GDP总量YGDP来度量）贡献的单因素计量经济学模型如下：
运用Eviews6.0进行回归结果如下：
该模型的可决系数为0.891428，修正的可决系数为0.869714，说明模型对观测值的拟合程度很好，模型的拟合优度检验通过；F统计量的值为41.05247，远大于自由度为1和5的F分布（显著性水平为1%）的临界值16.3，说明回归方程显著，方程的显著性检验通过；在原假设H0：β0=0下常数项的t统计量的值为-2.633420，在原假设H0：β1=0下解释变量的t统计量的值为6.407220，均处于5%显著性水平下临界值的两侧，故均拒绝原假设，即常数项显著地异于0，解释变量对被解释变量有显著影响，变量的显著性检验亦通过。具体说来，广东省能源生产与经济发展的关系是：能源生产总量每增加1%，经济总量（以GDP表示）将平均增加约2%。
四、小结
通过以上分析，发现广东省能源产业发展与经济发展不协调，既体现在量上的不匹配，又表现为发展速度上的不一致。这与产业结构布局和发展有密切关系，因为市场经济条件下需求决定供给，不同产业的发展速度和能耗共同发力决定了能源产业的发展速度和产值。鉴于不同产业自身的特点、效率差异及对环境的影响不同，国家出台的相关能耗政策对不同产业的影响迥异。这些因素都造成了广东省能源产业与经济发展的不均衡和不协调。通过实证分析还发现，能源生产对经济发展有显著影响，这是由于能源是进行各项经济建设不可或缺的投入项，其发展状况的好坏将直接促进或制约经济的发展。
因此，广东省除了要继续推行节能减排的政策之外，调整产业结构也应作为工作的重点和中心。同时要继续加大新能源产业的投资力度，促进能源生产总量的增长，以发挥其对经济总量增长的促进作用。
参考文献：
[1] 丹尼尔.L.鲁宾费尔德、罗伯特.S.平狄克.计量经济模型与经济预测[M].北京：机械工业出版社，2005.
[2] 管丹萍、范恒君、杨从平.广西产业结构与经济增长关系的实证研究[J]. 发展改革，2007，（04）：7-9.
[3] 国家统计局能源统计司.中国能源统计年鉴2009[M].中国统计出版社，2009.
[4] 广东省第二次全国经济普查领导小组办公室，《广东经济普查年鉴2008》光盘版。
[5] 广东省第二次全国经济普查领导小组办公室，《广东省第二次全国经济普查主要数据公报》。
[6] 广东省统计局，《广东统计年鉴2008光盘版》。
[7] 广东省统计局，《广东统计年鉴2009光盘版》。
[8] 国务院第二次全国经济普查领导小组办公室，《第二次全国经济普查主要数据公报》。
[9] 罗斯托.从起飞到进入持续增长的经济学[M].成都：四川人民出版社，1988.