论文部分内容阅读
【摘要】本文运用文献资料法、数理统计法、比较分析法、逻辑分析法对第8-12届全运会东道主效应进行比较研究。结果表明：1.第8-12届全运会的东道主主效应以十运会的东道主效应系数最高。2.第8-12届全运会东道主的奖牌增量以九运会广东队增量最多；而其中金牌增量最多的也是九运会广东队；第8-12届全运会的东道主主效应的非金牌增量相差不大。3.第8-12届全运会的东道主的积分增量以八运会上海队提升百分比最高。
【关键词】东道主效应 奖牌积分 第8-12届全运会 比较研究
竞技体育中的“东道主效应”是指运动员在自己的家乡或主场参加比赛，要比在其他地方参加比赛能取得更好的成绩。纵观我国全运会历史，自从1997年第八届全运会项目设置全面与奥运会接轨，第8-12届全运会东道主都取得了骄人的比赛成绩。其中第8-11届全运会东道主都取得了金牌第一和积分第一，第12届全运会辽宁取得了金牌数量第二和积分第一的比赛成绩。显然，从第8-12届全运会来看，东道主效应已经成为人们普遍接受的“共识”。那么，第8-12届东道主在奖牌的增量和积分方面具有怎样的差异？由是，本研究拟对第8-12届全运会东道主效应进行比较研究，旨在分析第8-12届全运会不同的东道主在奖牌增量、积分增量方面的差异
1研究对象
第八届到十二届全运会举办省市代表队的金牌、奖牌、积分情况。
2研究方法
2.1文献资料法
通过中国知网（www. cnki. net）、第十二届全运会官网、中国体育年鉴查阅了有关全运会和东道主方面的文献和数据资料，了解各研究学者对全运会东道主效应的相关研究，为本论文撰写提供帮助。
2.2数理统计法
利用excel软件对收集到的第8-12届全运会举办省市获得的奖牌、积分等进行统计。
2.3比较分析法
将第8-12届全运会东道主效应奖牌增量、积分增量进行比较分析。
3研究结果与分析
3.1第8-12届全运会东道主效应的判定
全运会东道主效应是指在全运会比赛期间东道主代表队凭借主场优势达到竞技成绩大幅度提升的一种现象。第八至十一届全运会东道主代表队均获得奖牌榜第一和积分榜第一。第十二届全运会东道主代表队也赢得积分榜第一。在此引入东道主效应系数概念对第8-12届全运会东道主效应进行判定。当届效应系数=当届积分系数÷前两届积分系数的平均值（积分系数=（代表团积分÷所有积分）×10）[1]。如果东道主效应系数大于1，说明东道主效应存在，而且东道主效应系数越大，说明东道主效应越明显，反之则越不明显[1]。
由效应系数（见表1）可见第8-12届全运会东道主效应系数都大于1，因而第8-12届全运会东道主效应是存在的。第8-12届全运会的东道主主效应从高到底依次是：十运会江苏队、十一运会山东队、九运会广东队、十二运会辽宁队、八运会上海队。
3.2第8-12届全运会东道主效应的积分增量比较分析
同样的在积分榜上东道主效应表现依然明显。第8-12届全运会东道主代表队在东道主当届飙升到积分榜榜首。
由表2 可以看出，积分量增长最多的是八运会上海队，其次是九运会广东队、十运会江苏队、十二运会辽宁队，最后是十一运会山东队。
4结论
4.1第8-12届全运会的东道主主效应从高到底依次是：十运会江苏队、十一运会山东队、九运会广东队、十二运会辽宁队、八运会上海队。
4.2第8-12届全运会代表队获得的奖牌量的提升，增量从高到低依次为：九运会广东队、十运会江苏队、十一运会山东队、十二运会辽宁队、八运会上海队；金牌增量由大到小依次是：九运会广东队、十运会江苏队、八运会上海队、十一运会山东队和十二运会辽宁队并列第四； 非金牌增量相差不大。
4.3第8-12届全运会的东道主的积分增量从高到低依次为：八运会上海队、九运会广东队、十运会江苏队、十二运会辽宁队、十一运会山东队。
【参考文献】
[1]张军.全运会东道主效应的实证分析[J].许昌学院学报，2009，05：69-72
[2]任绍祖主编.中国体育年鉴（1994-1995）[M].中国体育年鉴出版社，1996，12：269-292
[3]袁伟民主编.中国体育年鉴（1998）[M].中国体育年鉴出版社，2000，12：511-539
[4]袁伟民主编.中国体育年鉴（2002）[M].中国体育年鉴出版社，2002，12：505-531
[5]袁伟民主编.中国体育年鉴（2006）[M].中国体育年鉴出版社，2007，9：495-516
[6]袁伟民主编.中国体育年鉴（2010）[M].中国体育年鉴出版社，2011，9：533-554
[7]中华人民共和国第十二届运动会官方网[OL].http：//www.liaoning2013.com.cn
【关键词】东道主效应 奖牌积分 第8-12届全运会 比较研究
竞技体育中的“东道主效应”是指运动员在自己的家乡或主场参加比赛，要比在其他地方参加比赛能取得更好的成绩。纵观我国全运会历史，自从1997年第八届全运会项目设置全面与奥运会接轨，第8-12届全运会东道主都取得了骄人的比赛成绩。其中第8-11届全运会东道主都取得了金牌第一和积分第一，第12届全运会辽宁取得了金牌数量第二和积分第一的比赛成绩。显然，从第8-12届全运会来看，东道主效应已经成为人们普遍接受的“共识”。那么，第8-12届东道主在奖牌的增量和积分方面具有怎样的差异？由是，本研究拟对第8-12届全运会东道主效应进行比较研究，旨在分析第8-12届全运会不同的东道主在奖牌增量、积分增量方面的差异
1研究对象
第八届到十二届全运会举办省市代表队的金牌、奖牌、积分情况。
2研究方法
2.1文献资料法
通过中国知网（www. cnki. net）、第十二届全运会官网、中国体育年鉴查阅了有关全运会和东道主方面的文献和数据资料，了解各研究学者对全运会东道主效应的相关研究，为本论文撰写提供帮助。
2.2数理统计法
利用excel软件对收集到的第8-12届全运会举办省市获得的奖牌、积分等进行统计。
2.3比较分析法
将第8-12届全运会东道主效应奖牌增量、积分增量进行比较分析。
3研究结果与分析
3.1第8-12届全运会东道主效应的判定
全运会东道主效应是指在全运会比赛期间东道主代表队凭借主场优势达到竞技成绩大幅度提升的一种现象。第八至十一届全运会东道主代表队均获得奖牌榜第一和积分榜第一。第十二届全运会东道主代表队也赢得积分榜第一。在此引入东道主效应系数概念对第8-12届全运会东道主效应进行判定。当届效应系数=当届积分系数÷前两届积分系数的平均值（积分系数=（代表团积分÷所有积分）×10）[1]。如果东道主效应系数大于1，说明东道主效应存在，而且东道主效应系数越大，说明东道主效应越明显，反之则越不明显[1]。
由效应系数（见表1）可见第8-12届全运会东道主效应系数都大于1，因而第8-12届全运会东道主效应是存在的。第8-12届全运会的东道主主效应从高到底依次是：十运会江苏队、十一运会山东队、九运会广东队、十二运会辽宁队、八运会上海队。
3.2第8-12届全运会东道主效应的积分增量比较分析
同样的在积分榜上东道主效应表现依然明显。第8-12届全运会东道主代表队在东道主当届飙升到积分榜榜首。
由表2 可以看出，积分量增长最多的是八运会上海队，其次是九运会广东队、十运会江苏队、十二运会辽宁队，最后是十一运会山东队。
4结论
4.1第8-12届全运会的东道主主效应从高到底依次是：十运会江苏队、十一运会山东队、九运会广东队、十二运会辽宁队、八运会上海队。
4.2第8-12届全运会代表队获得的奖牌量的提升，增量从高到低依次为：九运会广东队、十运会江苏队、十一运会山东队、十二运会辽宁队、八运会上海队；金牌增量由大到小依次是：九运会广东队、十运会江苏队、八运会上海队、十一运会山东队和十二运会辽宁队并列第四； 非金牌增量相差不大。
4.3第8-12届全运会的东道主的积分增量从高到低依次为：八运会上海队、九运会广东队、十运会江苏队、十二运会辽宁队、十一运会山东队。
【参考文献】
[1]张军.全运会东道主效应的实证分析[J].许昌学院学报，2009，05：69-72
[2]任绍祖主编.中国体育年鉴（1994-1995）[M].中国体育年鉴出版社，1996，12：269-292
[3]袁伟民主编.中国体育年鉴（1998）[M].中国体育年鉴出版社，2000，12：511-539
[4]袁伟民主编.中国体育年鉴（2002）[M].中国体育年鉴出版社，2002，12：505-531
[5]袁伟民主编.中国体育年鉴（2006）[M].中国体育年鉴出版社，2007，9：495-516
[6]袁伟民主编.中国体育年鉴（2010）[M].中国体育年鉴出版社，2011，9：533-554
[7]中华人民共和国第十二届运动会官方网[OL].http：//www.liaoning2013.com.cn