论文部分内容阅读
3DMark Vantage是Futuremark研发的业界首款基于Windows Vista Service Pack1和DirectX 10的游戏性能测试软件。由于不同的PC会因为硬件的不同而产生巨大的性能差异，所以3DMark Vantage主要测试对游戏性能影响最大的CPU和GPU，方式和特点如下：
1、用不同的项目分类测试GPU和CPU。
2、在四个不同的测试中涵盖了多种视觉和游戏的特效与技术
3、用最顶级的硬件为测试提供基准的视觉画面，为不同的图形负载提供指标。
3DMark Vantage有两项GPU测试，每一项都侧重不同的视觉技术，有两项CPU测试，用于人工智能与物理加速的计算。除此，它还采用了全新的DirectX 10引擎，引擎支持多组动态光源、GPUB拟和高级自定义光照模型等。
以下是官方建议运行3DMark Vantage的PC配置：
处理器：推荐性能相当于Core 2 Duo E6600以及Athlon64 X2 6000 的双核处理器或更高
显卡：必须完全兼容DirectX 10标准的显卡
显示器：必须是支持1280×1024或更高分辨率的显示器(如果要运行全部预设模式，显示器必须支持1920×1200分辨率)
内存：推荐2GB
硬盘：1GB硬盘空间
操作系统：Windows Vista Service Packl
3DMark Vantage采用和PCMark Vantage类似的行销策略，分成Free Edition(免费版)、BasicEdition(基础版)、Advanced Edition(高级版)和Professional Edition(专业版)四个版本。其中，Free Edition只能运行一次默认的Performance(效能)测试，并且要联网才能观看测试结果。除了Free Edition之外，其它3个版本之间的区别如下：
显然，Advanced Edition和Professional Edition可以运行全部各项测试，但Advanced Edition必须联网才能查看测试成绩，Pmfessional Edition则无这方面的限制。
主界面一览
3DMark Vantage的安装非常简单，用户只需运行“3DMark_Vantage_V100_installer.exe”，选择“Express”快速方式安装即可。安装过程当中，安装程序会更新系统的DirectX到最新版本，同时安装“AGEIA PhysX v7.09.13”驱动程序。
安装完毕后，双击桌面的3DMark Vantage图标，即可启动3DMark Vantage。首次运行3DMark Vantage，会弹出注册页面，这里可以输入三个收费版本所对应的序列号。笔者在此输入Professional Edition的序列号，点击右边的“Register”，即进入3DMark Vantage软件主界面，点击“RUN Benchmark”，将运行2个图形测试项目、2个CPU测试项目和6个功能测试项目，运行完毕后，软件将给出最终得分。
图形测试1——注重阴影贴图的Jare Nash
在主界面当中，我们可以看到3DMark Vantage的2个图形测试项目分别是“Jane Nash”(Graphics Testl，图形测试1)和“New Calico”(Graphics Test2，图形测试2)。其中，“Jane Nash”测试代表了未来游戏的室内大场景。场景当中包含了复杂的角色配置，包括多种静态物体、多种复杂动态表面物体，此外还有采用PCF过滤的层叠阴影贴图、多重动态光照和复杂的表面光照模。另外，Jane Nash测试使用到分层次渲染步骤，包括对水面折射、水面反射，物理碰撞模拟进行的渲染。
图形测试2——强调光线追踪的New Calico
“New Calico”场景被安排在了外太空，气势磅礴，主要体现的是大范围的室外场景。场景中的陨石块和行星等处于移动之中。太空环境中的物体外观是不规则的，所以它们的光照反射也是不规则的。另外与Jane Nash”测试不同的是，在“New Calico”大量静止的诸多场景中，几乎都是移动的物体，并使用了各种阴影、局部和全局的光线追踪。
CPU Test11
3DMark Vantage的CPU Testl主要测试CPU在游戏AI以及物理计算方面的性能。这个测试场景是一个峡谷，峡谷中有很多飞机，飞机必须不断地穿越峡谷中设立的“门”。CPU的作用是为飞机计算飞越门的最佳路径。每架飞机的路线都是独立与随机的，CPU计算出的路径必须符合三个要求：必须按照预先的顺序依次通过几扇门、通过门的尺寸与飞机的物理尺寸相符、飞行中避免与其它飞机相撞。整个计算工作都是并行处理，支持多核心处理器，可以将多核心处理器的计算资源压榨到极致。更决的处理器每秒可以进行更多的相关计算，为飞机制订更加有效率的飞行路线。
CPU Test2
CPU Test2主要测试处理器在未来游戏当中的物理计算能力。测试场景同样是飞行竞赛，不过飞机穿越门的时候会相撞，然后分成12个碎块朝任意方向飞行。CPU的作用就是对这些过程进行实时的演算。值得注意的是，除了飞机自身由12块组成是个定量外，其它的事件都是随机的，且全部交由CPU进行计算。这个测试利用TAGEIA的PhysX物理加速卡来模拟一个复杂游戏事件中的大量物理内容。随着物理加速卡的出现，这部分功能已经可以交由物理加速卡完成。由于3DMark VantageY持物理加速卡，因此系统中有物理加速卡，这项测试得分会高很多。
Feature Tests
3DMark Vantage除了Game和CPU测试之外，还包括6个功能测试(Feature Tests)。这6个功能测试的场景比较单一，专注于显卡某方面性能的测试。另外，6个功能测试的得分并不计入3DMark Vantage的最终得分当中，但点击“Option”选项——“Feature Tests”选项，可以选择是否将这6项功能测试加入到整个测试当中。
1、Feature Test1
测试显卡的纹理填充率。它从微小纹理当中读取多重纹理坐标，然后绘制出长方形的纹理框架，并且进行纹理坐标旋转和缩放。
2、Feature Test2
测试显卡的色彩填充能力。长方形绘图框架的每个角落都使用到动态的色彩通道和Alpha通道，并且采用Alpha混合方式，让插值色彩写入到渲染目标中，且渲染目标采用现今多数HDR渲染输出采用的16-bit浮点格 式。
3、Feature Test3
测试显卡的Parallax Occlusion Mapping(视差闭塞贴图)能力。它以俯视角度渲染一个长方形画面，其中的像素着色程序采用Parallax Occlusion Mapping技术，来模拟复杂的几何地形。这个测试采用了非常消耗系统资源的光线追踪操作，并结合深度贴图来决定视角光线、多重光照的几何位置和渲染程度。
4、Feature Test4
测试GPU的衣物(Cloth)物理模拟能力。它强调测试显卡的顶点着色、几何着色和流输出能力。
5、Feature Test5
测试显卡粒子模拟的生成和渲染能力。测试以顶点模拟的方式执行，其中每个顶点都代表1个粒子。整个测试中包含数十万个粒子，每个粒子都需要进行单独的模拟，并且和高度贴图配合进行。
6、Feature Test6
主要通过测试像素着色当中的Perlin Noise(佩琳噪音)功能，来反应显卡的算术计算能力。值得一提的是，佩琳噪音功能在程序式贴图当中扮演重要角色。
四档画质，分类测试
和3DMark06单一的默认测试设置相比，3DMarkVantage依据不同的画质，提供了四档不同的测试，每个测试产生不同的最终得分。测试者可以轻松地从测试主界面顶部选择。四档预设从低到高分别是Entry(入门)、Performante(性能)、High(高画质)和Extreme(极致画质)，预设越高，画质和渲染负荷量越高。
Entry预设适合测试具备128MB独立显存的DirectX 10整合显卡或独立显卡；Performance预设，适合测试256MB独立显存的中端DirectX 10显卡；High预设适合测试512MB独立显存的高端DirectX 10显卡；Extreme预设适合测试顶级显卡和多GPU显卡。需要注意的是，Extreme预设需要显示器支持1920×1200分辨率。
针对每个预设，用户可以在“Option”(选项)——“Test option”(测试选项)中单独调节测试的具体参数，比如分辨率、纹理品质、反锯齿和各向异性过滤倍数等。如果使用了AGEIA公司的PhvsX物理加速卡，用户可在“CPU Test2”中关闭／开启PhvsX物理加速卡的选项，即“DISABLE PPU”。另外，3DMark Vantage还集成了Futuremark公司研发的“System Info”组件，用户可查看系统的各个硬件和软件信息。
这四档预设都能得出3DMark Vantage最终得分，并且在得分数字前冠以字母来代表不同的预设得分。Entry、Performance、High和Extreme的3DMarkVantage最终分数前，分别冠以E、P、H和X字母，比如E7053分、P5420分、H3207分和X2641分。
计算方式
3DMark Vantage最终得分由GPU得分和CPU得分进行加权算术平均值计算而来。每个预设模式得分的计算方法都不尽相同。这就是说，不同预设的3DMarkVantage得分相互之间没有可比性，每个预设的3DMarkVantage得分，只代表这个预设特定类别的性能表现。举例来说，Entry预设的3DMark Vantage得分，不应该和High预设的分数相比。但是，GPU得分和CPU得分却可以跨越不同的预设进行对比，因为这些单项得分，不论预设如何，都采用相同的计算方式。预设等级越高，GPU的分数会越低，因为图形任务量显著增加。而CPU的分数不会受到预置模式的影响，因为预设的是渲染选项，仅会影响图形测试。
实战测试
测试平台
操作系统：Windows Vista Ultimate SPI 32-bit英文版
处理器：Intel Core 2 Quad Q6600 oc 3GHz(333×9)
主板：华硕P5KE WiFi(Intel P35 Chipset)
硬盘：日立500GB SATA2 7200rpm 16MB缓存
显卡：ATI Radeon HD 3870×2、Radeon HD 3870、Radeon HD 3850(催化剂8.47 1.1beta)；
NVIDIA GeForce 9800 GX2、GeForce 8800 GT、GeFore 9600 GT(Forceware 175.12beta)
另外，笔者统一采用High(高画质)预没进行测试。
总的来说，3DMark Vantage在High(高画质)预设下的测试总分、GPU得分、Game Testl和Game Test2的测试结果并没有任何悬念，得分从高到低依次是GeForce 9800GX2、Radeon HD 3870×2、GeForce8800 GT、Radeon HD 3870、GeForce 9600 GT和Radeon HD 3850。但在功能测试2一色彩填充测试当中，Radeon HD 3870反超GeForce 8800 GT，领先幅度为11.1％；在功能测试4－GPU衣物模拟测试当中，单GPU的GeForce 8800 GT反超双GPU的Radeon HD3870×2，领先幅度为6.3％，同时，GeForce 9600 GT测试得分也领先Radeon HD 3870大约70％；在功能测试5－GPU粒子测试当中，Radeon HD 3870×2反超GeForce 9800GX2，领先幅度为27.6％，并RGeForce9600GT异军突起，不仅领先Radeon HD 387065.2％，也领先GeForce 8800 GT大约8.02％。
写在最后
和每代3DMark一样，3DMark Vantage也把当下的图形硬件的性能压榨到极致。六款DirectX 10显卡在3DMark Vantage的High(高画质)测试结果，也基本和它们在DirectX 10游戏当中的性能表现相互吻合。但需要注意的是，3DMark Vantage在支持DirectX 10的同时，改革了测试方法，按照画质的高低提供了四个预设档给用户选择。这种预设一方面类似于电影分级制度，可以让3DMark Vantage适合更广泛的图形硬件，物尽其用，但是这种“分级制度”在短时间可能会有一定弊端。比如，GeForce 9600 GT在“High”下的得分只有2309分，但经笔者测试，其在“Performance”得分可接近4000分。这种双重分数，可能会让部分不熟悉3DMark Vantage的消费者在选购显卡的时候感到无所适从。不过这从一个侧面更加说明GeForce 9600GT定位中端的事实，因此它在“Performance”下分数更高，而在“High”分数较低。有鉴于此，笔者建议消费者在购买显卡时，有的放矢，中低端显卡的性能可参照“Performance”和“Entry”下的成绩，中高端以及顶级显卡可参照“High”和“Extreme”的成绩。因此，不同性能级别的显卡不要过分横向比较，不同预设档下的测试成绩没有太大的参考价值。但另一方面，倘若同一级别的两款显卡在不同的预设档下的分数分别领先对方，那么此时应该如何来评判两款显卡的性能呢?以GeForce 8600 GT与Radeon HD 3650这两款中低端显卡为例，假设前者在“Performance”模式下领先后者，但却在“Entry”模式下不敌后者。笔者认为，如果出现这样的情况，则说明GeForce 8600 GT更适合追求游戏画质的用户，而Radeon HD 3650则较适宜在乎游戏速度的用户。
另外，笔者对3DMark Vantage没有内建画质对比功能比较遗憾，在不同显卡得分接近甚至相同的情况下，对比同一帧下的厕质是判断显卡整体性能高低的有效方法。而《战争机器》、《Crysis》、《生化奇兵》、《刺客信条》等DirectX 10游戏均具备了这样的功能。因此3DMark Vantage的这个缺失对玩家来说，比较遗憾。
1、用不同的项目分类测试GPU和CPU。
2、在四个不同的测试中涵盖了多种视觉和游戏的特效与技术
3、用最顶级的硬件为测试提供基准的视觉画面，为不同的图形负载提供指标。
3DMark Vantage有两项GPU测试，每一项都侧重不同的视觉技术，有两项CPU测试，用于人工智能与物理加速的计算。除此，它还采用了全新的DirectX 10引擎，引擎支持多组动态光源、GPUB拟和高级自定义光照模型等。
以下是官方建议运行3DMark Vantage的PC配置：
处理器：推荐性能相当于Core 2 Duo E6600以及Athlon64 X2 6000 的双核处理器或更高
显卡：必须完全兼容DirectX 10标准的显卡
显示器：必须是支持1280×1024或更高分辨率的显示器(如果要运行全部预设模式，显示器必须支持1920×1200分辨率)
内存：推荐2GB
硬盘：1GB硬盘空间
操作系统：Windows Vista Service Packl
3DMark Vantage采用和PCMark Vantage类似的行销策略，分成Free Edition(免费版)、BasicEdition(基础版)、Advanced Edition(高级版)和Professional Edition(专业版)四个版本。其中，Free Edition只能运行一次默认的Performance(效能)测试，并且要联网才能观看测试结果。除了Free Edition之外，其它3个版本之间的区别如下：
显然，Advanced Edition和Professional Edition可以运行全部各项测试，但Advanced Edition必须联网才能查看测试成绩，Pmfessional Edition则无这方面的限制。
主界面一览
3DMark Vantage的安装非常简单，用户只需运行“3DMark_Vantage_V100_installer.exe”，选择“Express”快速方式安装即可。安装过程当中，安装程序会更新系统的DirectX到最新版本，同时安装“AGEIA PhysX v7.09.13”驱动程序。
安装完毕后，双击桌面的3DMark Vantage图标，即可启动3DMark Vantage。首次运行3DMark Vantage，会弹出注册页面，这里可以输入三个收费版本所对应的序列号。笔者在此输入Professional Edition的序列号，点击右边的“Register”，即进入3DMark Vantage软件主界面，点击“RUN Benchmark”，将运行2个图形测试项目、2个CPU测试项目和6个功能测试项目，运行完毕后，软件将给出最终得分。
图形测试1——注重阴影贴图的Jare Nash
在主界面当中，我们可以看到3DMark Vantage的2个图形测试项目分别是“Jane Nash”(Graphics Testl，图形测试1)和“New Calico”(Graphics Test2，图形测试2)。其中，“Jane Nash”测试代表了未来游戏的室内大场景。场景当中包含了复杂的角色配置，包括多种静态物体、多种复杂动态表面物体，此外还有采用PCF过滤的层叠阴影贴图、多重动态光照和复杂的表面光照模。另外，Jane Nash测试使用到分层次渲染步骤，包括对水面折射、水面反射，物理碰撞模拟进行的渲染。
图形测试2——强调光线追踪的New Calico
“New Calico”场景被安排在了外太空，气势磅礴，主要体现的是大范围的室外场景。场景中的陨石块和行星等处于移动之中。太空环境中的物体外观是不规则的，所以它们的光照反射也是不规则的。另外与Jane Nash”测试不同的是，在“New Calico”大量静止的诸多场景中，几乎都是移动的物体，并使用了各种阴影、局部和全局的光线追踪。
CPU Test11
3DMark Vantage的CPU Testl主要测试CPU在游戏AI以及物理计算方面的性能。这个测试场景是一个峡谷，峡谷中有很多飞机，飞机必须不断地穿越峡谷中设立的“门”。CPU的作用是为飞机计算飞越门的最佳路径。每架飞机的路线都是独立与随机的，CPU计算出的路径必须符合三个要求：必须按照预先的顺序依次通过几扇门、通过门的尺寸与飞机的物理尺寸相符、飞行中避免与其它飞机相撞。整个计算工作都是并行处理，支持多核心处理器，可以将多核心处理器的计算资源压榨到极致。更决的处理器每秒可以进行更多的相关计算，为飞机制订更加有效率的飞行路线。
CPU Test2
CPU Test2主要测试处理器在未来游戏当中的物理计算能力。测试场景同样是飞行竞赛，不过飞机穿越门的时候会相撞，然后分成12个碎块朝任意方向飞行。CPU的作用就是对这些过程进行实时的演算。值得注意的是，除了飞机自身由12块组成是个定量外，其它的事件都是随机的，且全部交由CPU进行计算。这个测试利用TAGEIA的PhysX物理加速卡来模拟一个复杂游戏事件中的大量物理内容。随着物理加速卡的出现，这部分功能已经可以交由物理加速卡完成。由于3DMark VantageY持物理加速卡，因此系统中有物理加速卡，这项测试得分会高很多。
Feature Tests
3DMark Vantage除了Game和CPU测试之外，还包括6个功能测试(Feature Tests)。这6个功能测试的场景比较单一，专注于显卡某方面性能的测试。另外，6个功能测试的得分并不计入3DMark Vantage的最终得分当中，但点击“Option”选项——“Feature Tests”选项，可以选择是否将这6项功能测试加入到整个测试当中。
1、Feature Test1
测试显卡的纹理填充率。它从微小纹理当中读取多重纹理坐标，然后绘制出长方形的纹理框架，并且进行纹理坐标旋转和缩放。
2、Feature Test2
测试显卡的色彩填充能力。长方形绘图框架的每个角落都使用到动态的色彩通道和Alpha通道，并且采用Alpha混合方式，让插值色彩写入到渲染目标中，且渲染目标采用现今多数HDR渲染输出采用的16-bit浮点格 式。
3、Feature Test3
测试显卡的Parallax Occlusion Mapping(视差闭塞贴图)能力。它以俯视角度渲染一个长方形画面，其中的像素着色程序采用Parallax Occlusion Mapping技术，来模拟复杂的几何地形。这个测试采用了非常消耗系统资源的光线追踪操作，并结合深度贴图来决定视角光线、多重光照的几何位置和渲染程度。
4、Feature Test4
测试GPU的衣物(Cloth)物理模拟能力。它强调测试显卡的顶点着色、几何着色和流输出能力。
5、Feature Test5
测试显卡粒子模拟的生成和渲染能力。测试以顶点模拟的方式执行，其中每个顶点都代表1个粒子。整个测试中包含数十万个粒子，每个粒子都需要进行单独的模拟，并且和高度贴图配合进行。
6、Feature Test6
主要通过测试像素着色当中的Perlin Noise(佩琳噪音)功能，来反应显卡的算术计算能力。值得一提的是，佩琳噪音功能在程序式贴图当中扮演重要角色。
四档画质，分类测试
和3DMark06单一的默认测试设置相比，3DMarkVantage依据不同的画质，提供了四档不同的测试，每个测试产生不同的最终得分。测试者可以轻松地从测试主界面顶部选择。四档预设从低到高分别是Entry(入门)、Performante(性能)、High(高画质)和Extreme(极致画质)，预设越高，画质和渲染负荷量越高。
Entry预设适合测试具备128MB独立显存的DirectX 10整合显卡或独立显卡；Performance预设，适合测试256MB独立显存的中端DirectX 10显卡；High预设适合测试512MB独立显存的高端DirectX 10显卡；Extreme预设适合测试顶级显卡和多GPU显卡。需要注意的是，Extreme预设需要显示器支持1920×1200分辨率。
针对每个预设，用户可以在“Option”(选项)——“Test option”(测试选项)中单独调节测试的具体参数，比如分辨率、纹理品质、反锯齿和各向异性过滤倍数等。如果使用了AGEIA公司的PhvsX物理加速卡，用户可在“CPU Test2”中关闭／开启PhvsX物理加速卡的选项，即“DISABLE PPU”。另外，3DMark Vantage还集成了Futuremark公司研发的“System Info”组件，用户可查看系统的各个硬件和软件信息。
这四档预设都能得出3DMark Vantage最终得分，并且在得分数字前冠以字母来代表不同的预设得分。Entry、Performance、High和Extreme的3DMarkVantage最终分数前，分别冠以E、P、H和X字母，比如E7053分、P5420分、H3207分和X2641分。
计算方式
3DMark Vantage最终得分由GPU得分和CPU得分进行加权算术平均值计算而来。每个预设模式得分的计算方法都不尽相同。这就是说，不同预设的3DMarkVantage得分相互之间没有可比性，每个预设的3DMarkVantage得分，只代表这个预设特定类别的性能表现。举例来说，Entry预设的3DMark Vantage得分，不应该和High预设的分数相比。但是，GPU得分和CPU得分却可以跨越不同的预设进行对比，因为这些单项得分，不论预设如何，都采用相同的计算方式。预设等级越高，GPU的分数会越低，因为图形任务量显著增加。而CPU的分数不会受到预置模式的影响，因为预设的是渲染选项，仅会影响图形测试。
实战测试
测试平台
操作系统：Windows Vista Ultimate SPI 32-bit英文版
处理器：Intel Core 2 Quad Q6600 oc 3GHz(333×9)
主板：华硕P5KE WiFi(Intel P35 Chipset)
硬盘：日立500GB SATA2 7200rpm 16MB缓存
显卡：ATI Radeon HD 3870×2、Radeon HD 3870、Radeon HD 3850(催化剂8.47 1.1beta)；
NVIDIA GeForce 9800 GX2、GeForce 8800 GT、GeFore 9600 GT(Forceware 175.12beta)
另外，笔者统一采用High(高画质)预没进行测试。
总的来说，3DMark Vantage在High(高画质)预设下的测试总分、GPU得分、Game Testl和Game Test2的测试结果并没有任何悬念，得分从高到低依次是GeForce 9800GX2、Radeon HD 3870×2、GeForce8800 GT、Radeon HD 3870、GeForce 9600 GT和Radeon HD 3850。但在功能测试2一色彩填充测试当中，Radeon HD 3870反超GeForce 8800 GT，领先幅度为11.1％；在功能测试4－GPU衣物模拟测试当中，单GPU的GeForce 8800 GT反超双GPU的Radeon HD3870×2，领先幅度为6.3％，同时，GeForce 9600 GT测试得分也领先Radeon HD 3870大约70％；在功能测试5－GPU粒子测试当中，Radeon HD 3870×2反超GeForce 9800GX2，领先幅度为27.6％，并RGeForce9600GT异军突起，不仅领先Radeon HD 387065.2％，也领先GeForce 8800 GT大约8.02％。
写在最后
和每代3DMark一样，3DMark Vantage也把当下的图形硬件的性能压榨到极致。六款DirectX 10显卡在3DMark Vantage的High(高画质)测试结果，也基本和它们在DirectX 10游戏当中的性能表现相互吻合。但需要注意的是，3DMark Vantage在支持DirectX 10的同时，改革了测试方法，按照画质的高低提供了四个预设档给用户选择。这种预设一方面类似于电影分级制度，可以让3DMark Vantage适合更广泛的图形硬件，物尽其用，但是这种“分级制度”在短时间可能会有一定弊端。比如，GeForce 9600 GT在“High”下的得分只有2309分，但经笔者测试，其在“Performance”得分可接近4000分。这种双重分数，可能会让部分不熟悉3DMark Vantage的消费者在选购显卡的时候感到无所适从。不过这从一个侧面更加说明GeForce 9600GT定位中端的事实，因此它在“Performance”下分数更高，而在“High”分数较低。有鉴于此，笔者建议消费者在购买显卡时，有的放矢，中低端显卡的性能可参照“Performance”和“Entry”下的成绩，中高端以及顶级显卡可参照“High”和“Extreme”的成绩。因此，不同性能级别的显卡不要过分横向比较，不同预设档下的测试成绩没有太大的参考价值。但另一方面，倘若同一级别的两款显卡在不同的预设档下的分数分别领先对方，那么此时应该如何来评判两款显卡的性能呢?以GeForce 8600 GT与Radeon HD 3650这两款中低端显卡为例，假设前者在“Performance”模式下领先后者，但却在“Entry”模式下不敌后者。笔者认为，如果出现这样的情况，则说明GeForce 8600 GT更适合追求游戏画质的用户，而Radeon HD 3650则较适宜在乎游戏速度的用户。
另外，笔者对3DMark Vantage没有内建画质对比功能比较遗憾，在不同显卡得分接近甚至相同的情况下，对比同一帧下的厕质是判断显卡整体性能高低的有效方法。而《战争机器》、《Crysis》、《生化奇兵》、《刺客信条》等DirectX 10游戏均具备了这样的功能。因此3DMark Vantage的这个缺失对玩家来说，比较遗憾。