M1911A1对话BH-DA
　　自动手枪里面M1911A1也留有很深的印象。因为它的握把保险很舒服，手感很轻并且行程很短，给人一种若无若有的感觉，没有什么存在感。如果说“乌齐”的握把保险给你一种必须留意的感觉，M1911上就完全不用在意了，两款枪上相同的机构却设计得如此不同，一个是舒服，一个则是十分让人不爽。M1911A1的握把很粗大，我自己握持十分吃力，一些女生根本握持不住。它的空仓挂机布置的位置不大好，拇指基本上别想碰到，弹匣释放钮位置也只能算是凑合，但都做的比较大，做工精细，手指去拨触的时候没有刺痛感，这点比54手枪好得多。小洋曾经咨询过一位海外华人，他告诉小洋：他的手也很小，为此买了一支双面保险的M1911，左手持枪，这样就方便得多。小洋试过以后发现确实如此。左手使用M1911A1的话，按钮都变得不是一般的舒服，远远好于右手持枪，这也算是意外发现了。
　　手枪中BH-DA留下来的印象也很深。BH-DA是80年代FN在BHP基础上开发的单一双动的版本，采用14发双排单进弹匣。相比于遍地都是的BHP，BH-DA比较稀少，至少在国内如此，因此能在选修课中遇见十分意外。这款枪的人机工效不是一般的好。它的握把很瘦，也不厚，握持起来十分舒服，这在国外手枪里面十分难得。同时它的空仓挂机、弹匣释放钮的位置都十分舒服，远非54、M1911A1这些手枪能比。相比于M1911A1，BH-DA的分解要没“玩头”的多。因为这个枪不完全分解很简单，分解完零件数远远少于M1911A1，这么少的零件体现不出拆装的水平。M1911A1的分解要拆复进簧帽、组装时要对铰链孔，而BH-DA上复进簧帽、枪口帽直接和套筒做成一体，十分好装，不好装配的铰链机构也变成了几个斜面，没有了孔对准的问题。总之，M1911A1的分解需要学好久，即使会了组装时也不好对准，磨擦大。BH-DA则基本上一学就会，不会出错。
　　此外，M1911A1要装配的零件较多。也许是生产年代久了，用的也久了，M1911A1有时装好以后总有一些奇怪的故障，往往需要“一拍灵”的帮助才行。小洋猜想，那么小的空间内，不完全拆装的零件过多，产生的磨损、磨擦必然也会多。零件之间出现干涉的可能也多，这就造成了M1911A1拆装过程的不顺畅。经过实际对比，M1911A1的不完全分解及组装要在一分钟左右，装的不顺畅时间花费更多，而BH-DA则在20秒左右。总而言之，M1911A1拆装有玩头，但BH-DA则进步得多。
　　难用的转轮手枪
　　小洋对转轮手枪一直没有什么好感。因为转轮手枪闭气性不好，同样装药时威力小，容弹量少，并且不安全，同时增大了尺寸，弹槽不仅容易割伤手指，漏气时还会吹疼手指。一般手枪的弹匣多紧紧排列在扳机之后，因此必然有扳机连杆，从而造成许多手枪的扳机手感只能算凑合，特别是打双动时扳机特别的不舒服，而在转轮手枪上快速射击必然是全程打双动，双动状态下扳机行程长、力量大，扳机力随行程的增大非常不均匀，越接近击发力越突然性的增大，十分难以控制。无论是接触的2支s