论文部分内容阅读
摘要：“逆全球化”是李克强总理在2017年着重提出的概念，“逆全球化”是与“全球化”背道而驰的概念，主要表现为贸易收缩与贸易保护。“逆全球化”是对于经济的发展来说是不利的，本文关于逆全球化对中国经济增长的围观效应进行探析，总结了逆全球化背景下，中国企业投资率下降，创新能力受到抑制，以及产业链收缩的现象。希望可以给予经济学者们一些参考。
关键词：逆全球化;贸易收缩;贸易保护;产业链;创新能力
引言
欧美国家与中国在经济制度上存在差异，在资本主义经济体系下，不同权力之间形成自由博弈，全球化赢家与输家形成结构性对立。全球化输家为保障自身经济利益，就形成了逆全球化思潮。逆全球化最典型的表现就是英国脱欧与美国大选。国外逆全球化的大肆发展对中国等坚持全球化的国家也带来了较大影响。
一、逆全球化滋生中国经济市场的行业内卷
从总体上看，逆全球化导致了中国经济市场呈现疲软状态。改革开放以来，我国的产业结构已经进行了优化和升级，从以第一产业为主，第一、二产业带动转化为第而、三产业带动。但第二、三产业的发展，需要以全球化为依托。但产业的多样化发展，需要的资源是多种多样的，我国属于东亚地区，对于其他地区特有的资源比较稀缺。逆全球化趋势，让我国可进口的资源种类减少，在产业发展方面不得不进行产业链收缩。同时，因为资源限制，我国可发展的产业种类也受到限制，企业投资也出现大量复制现象，市场竞争异常激烈，行业内卷也尤为严重。以疫情发生前后为例，在疫情期间，国外的原材料无法进口到国内，相关企业就必须减产或停产，或不得不把目标向国内原材料转移，一定程度上削减了企业核心竞争力，同质化产品众多，市场就呈现疲态。
二、逆全球化导致中国企业投资率降低
企业投资行为，是一种资本的流动。一方面，在全球化进程中我国企业能够得到国外资本的支持，从而得以快速发展。另外一方面，全球化环境给企业提供了更多市场拓展机会，让国内资本流动也变得活跃。所以，逆全球化导致我国企业在开辟国外市场时受阻，企业的外部发展环境不容乐观，内部竞争压力大，企业生存成难题，国外资本也优先给本土企业注资，能投入我国的资金也就十分有限。综合下来，我国企业投资率也大幅度降低。2019年底新冠疫情时我国在经济上采取的政策，就是逆全球化现象的模拟展现，疫情带给中国经济的冲击，与逆全球化带来的后果不谋而合。
三、逆全球化影响只是产出水平推动全球化进程
逆全球化对企业投资率带来的负面影响，是导致我国知识产出水平降低的直接原因。在逆全球化的背景下，就业难、创业难问题加剧，人才竞争出现白热化，只有少数人才能够施展才能，很多人才的能力都是学而不用，人力资源被浪费，人才知识也被浪费。消极的经济市场环境下，就业人员对知识提升呈现的是焦虑和消极态度，对获取知识的热情降低。企业投资率低，工资福利与待遇也相对不理想，对人才的知识激励性不够，也是导致我国知识产出水平降低的重要原因。
竞争与合作是实现科技创新的必要途径。在全球化进程中，我国在科技方面与国外一直都是竞争与合作的关系。除了举行国际化的科技竞赛，还会进行科技人才交流以及科学技术成果共享。但逆全球化的背景下，欧美国家在科技方面共享意愿降低，与我国的科技交流与竞赛活动频率减少，对于我国科技人才的培养，以及高新科技的开发都带来了负面影响。
四、逆全球化使得消费出现懈怠
消费是经济增长的动力，有消费才有资本流动。消费也是投资的终端，没有消费，一切投资都是无意义的。逆全球化的发展，让我国人民的消费行为变得懈怠。消费懈怠，一方面与经济水平有關，企业投资率低，社会就业率和工资福利不佳，都会导致人民群众消费意愿降低。另一方面，我国人口较多，虽然我国在资源种类和存量方面并不少，但分配给个人的资源是很少的，我国很多资源都要依赖于进口。但逆全球化趋势下，我国资源进口受到严重阻碍，人民群众需要的消费资源出现较大缺口，即便是有消费意愿，也没有消费条件。比如疫情期间，国外物资资料无法运送到国内，或到达国内的食品与生产资料检测出阳性，最终都影响到了消费环节。虽然造成这一现象的影响因素与逆全球化不同，但二者在现象上表现相同，且疫情期间经济发展的数据具有典型性，因此，可以借此进行研究参考。人民群众消费懈怠，与前面提到的产业链收缩，行业内卷有关，经济市场的发展与人民群众的消费行为是紧密联系的，二者相互影响和促进，对经济形成恶性影响。
结束语
尽管逆全球化对于我国市场经济的发展有明显阻碍作用，但李克强总理在强调逆全球化概念的同时，也提出了“一带一路”的应对之法，要求我国企业在转型时期，坚持稳中求进，以夯实基础为主，去寻求创新发展，打破逆全球化给中国经济套上的“紧箍咒”。
参考文献：
[1] 周先平，向古月，皮永娟. 逆全球化对中国经济增长的微观效应及其作用机理[J]. 国际金融研究，2020（4）：23-32.
[2] 马倩. 逆经济全球化对中国的影响[J]. 现代商贸工业，2017（27）：44-45. DOI：10.19311/j.cnki.1672-3198.2017.27.021.
[3] 于潇，孙悦. 逆全球化对亚太经济一体化的冲击与中国方案[J]. 南开学报（哲学社会科学版），2017（6）：88-97.
[4] 朱煜，翟东升. 中国与世界经济的70年及应对逆全球化策略-专访中国人民大学国际关系学院副院长翟东升教授[J]. 领导文萃，2019（23）：7-22.
关键词：逆全球化;贸易收缩;贸易保护;产业链;创新能力
引言
欧美国家与中国在经济制度上存在差异，在资本主义经济体系下，不同权力之间形成自由博弈，全球化赢家与输家形成结构性对立。全球化输家为保障自身经济利益，就形成了逆全球化思潮。逆全球化最典型的表现就是英国脱欧与美国大选。国外逆全球化的大肆发展对中国等坚持全球化的国家也带来了较大影响。
一、逆全球化滋生中国经济市场的行业内卷
从总体上看，逆全球化导致了中国经济市场呈现疲软状态。改革开放以来，我国的产业结构已经进行了优化和升级，从以第一产业为主，第一、二产业带动转化为第而、三产业带动。但第二、三产业的发展，需要以全球化为依托。但产业的多样化发展，需要的资源是多种多样的，我国属于东亚地区，对于其他地区特有的资源比较稀缺。逆全球化趋势，让我国可进口的资源种类减少，在产业发展方面不得不进行产业链收缩。同时，因为资源限制，我国可发展的产业种类也受到限制，企业投资也出现大量复制现象，市场竞争异常激烈，行业内卷也尤为严重。以疫情发生前后为例，在疫情期间，国外的原材料无法进口到国内，相关企业就必须减产或停产，或不得不把目标向国内原材料转移，一定程度上削减了企业核心竞争力，同质化产品众多，市场就呈现疲态。
二、逆全球化导致中国企业投资率降低
企业投资行为，是一种资本的流动。一方面，在全球化进程中我国企业能够得到国外资本的支持，从而得以快速发展。另外一方面，全球化环境给企业提供了更多市场拓展机会，让国内资本流动也变得活跃。所以，逆全球化导致我国企业在开辟国外市场时受阻，企业的外部发展环境不容乐观，内部竞争压力大，企业生存成难题，国外资本也优先给本土企业注资，能投入我国的资金也就十分有限。综合下来，我国企业投资率也大幅度降低。2019年底新冠疫情时我国在经济上采取的政策，就是逆全球化现象的模拟展现，疫情带给中国经济的冲击，与逆全球化带来的后果不谋而合。
三、逆全球化影响只是产出水平推动全球化进程
逆全球化对企业投资率带来的负面影响，是导致我国知识产出水平降低的直接原因。在逆全球化的背景下，就业难、创业难问题加剧，人才竞争出现白热化，只有少数人才能够施展才能，很多人才的能力都是学而不用，人力资源被浪费，人才知识也被浪费。消极的经济市场环境下，就业人员对知识提升呈现的是焦虑和消极态度，对获取知识的热情降低。企业投资率低，工资福利与待遇也相对不理想，对人才的知识激励性不够，也是导致我国知识产出水平降低的重要原因。
竞争与合作是实现科技创新的必要途径。在全球化进程中，我国在科技方面与国外一直都是竞争与合作的关系。除了举行国际化的科技竞赛，还会进行科技人才交流以及科学技术成果共享。但逆全球化的背景下，欧美国家在科技方面共享意愿降低，与我国的科技交流与竞赛活动频率减少，对于我国科技人才的培养，以及高新科技的开发都带来了负面影响。
四、逆全球化使得消费出现懈怠
消费是经济增长的动力，有消费才有资本流动。消费也是投资的终端，没有消费，一切投资都是无意义的。逆全球化的发展，让我国人民的消费行为变得懈怠。消费懈怠，一方面与经济水平有關，企业投资率低，社会就业率和工资福利不佳，都会导致人民群众消费意愿降低。另一方面，我国人口较多，虽然我国在资源种类和存量方面并不少，但分配给个人的资源是很少的，我国很多资源都要依赖于进口。但逆全球化趋势下，我国资源进口受到严重阻碍，人民群众需要的消费资源出现较大缺口，即便是有消费意愿，也没有消费条件。比如疫情期间，国外物资资料无法运送到国内，或到达国内的食品与生产资料检测出阳性，最终都影响到了消费环节。虽然造成这一现象的影响因素与逆全球化不同，但二者在现象上表现相同，且疫情期间经济发展的数据具有典型性，因此，可以借此进行研究参考。人民群众消费懈怠，与前面提到的产业链收缩，行业内卷有关，经济市场的发展与人民群众的消费行为是紧密联系的，二者相互影响和促进，对经济形成恶性影响。
结束语
尽管逆全球化对于我国市场经济的发展有明显阻碍作用，但李克强总理在强调逆全球化概念的同时，也提出了“一带一路”的应对之法，要求我国企业在转型时期，坚持稳中求进，以夯实基础为主，去寻求创新发展，打破逆全球化给中国经济套上的“紧箍咒”。
参考文献：
[1] 周先平，向古月，皮永娟. 逆全球化对中国经济增长的微观效应及其作用机理[J]. 国际金融研究，2020（4）：23-32.
[2] 马倩. 逆经济全球化对中国的影响[J]. 现代商贸工业，2017（27）：44-45. DOI：10.19311/j.cnki.1672-3198.2017.27.021.
[3] 于潇，孙悦. 逆全球化对亚太经济一体化的冲击与中国方案[J]. 南开学报（哲学社会科学版），2017（6）：88-97.
[4] 朱煜，翟东升. 中国与世界经济的70年及应对逆全球化策略-专访中国人民大学国际关系学院副院长翟东升教授[J]. 领导文萃，2019（23）：7-22.