论文部分内容阅读
中超鲁能客战上港，VAR取代球员成为比赛的主宰者。如果仅仅是VAR做出的判断对鲁能不利，鲁能只能抱怨自己运气不好，球迷和媒体的强烈反弹同样可以归结于地域情结因素，很快就会过去，毕竟视频助理裁判理论上是只认数据不认人的，你这次是受害者，下次便可能变成受益者。
然而，随着赛后舆论的不断发酵，更多的事实被披露出来，这次VAR判罚争议背后的故事逐渐浮出水面，事态的发展开始脱离“法治”轨道，凸显出可怕的“人治”痕迹来。VAR当初实施前赞成与反对双方曾有过激烈辩论，其中反对方的某些担忧，现在看来绝非庸人自扰。
VAR背后的隐患，不仅仅是过多的中断和边缘化现场裁判
是否在足球赛场上启用VAR，国际足球界已经争论了很多年。
支持者认为，现代足球节奏和对抗的提高，人工裁判凭能力和经验用肉眼做出的判断，显然跟不上足球技术和战术的演进，某些原则性误判对比赛公平性的影响和球员努力的葬送，达到了会严重损害足球运动的程度，同时科技进步使VAR技术能够正常地介入赛事判罚，帮助场上裁判更加公正地执法。因此，启用VAR势在必行。
反对者担心，VAR的启用会使比赛多次非正常中断，延缓比赛时间，破坏比赛节奏，降低比赛的流畅性和球迷的满意度;场上裁判容易养成对VAR的依赖，丧失判罚主动性和承担责任的意识;更重要的是，“错判一直是足球比赛的一部分，是足球魅力的一种”这样的概念会被彻底颠覆，足球比赛的人情味儿和人格力量难免弱化。所以，不该过分强调VAR在足球判罚中的作用，全面启用应当三思而行。
这种长期以来难分伯仲的博弈，因几届世界杯、欧洲杯连续出现直接影响比赛结果的重大误判，国际足联、欧足联承受了巨大舆论压力，从而向VAR的支持者一方倾斜。到2018年俄罗斯世界杯，启用VAR之势已然不可阻挡。不过，国际足联依然给VAR制订了严格的应用范围，避免场上任何争议都要用VAR来仲裁，而且明确规定，比赛中的最终判罚权仍属于主裁判，VAR只是起到辅助判罚的作用。
2018年俄罗斯世界杯，VAR上演大赛首秀。世界杯小组赛，场上裁判对VAR奉若神明，一切唯VAR为准，VAR俨然成为握有生杀大权的判罚主宰。尽管可能造成误判的诸多元素果真难逃法网，但比赛的节奏和裁判的主见受到的影响显而易见。故从淘汰赛起，国际足联强调了裁判在判罚中的主导性，对视频助理裁判的权限有所制约。VAR初步尝试成功，世界杯之后，VAR迅速在除英超之外的2018-2019赛季欧洲顶级联赛和欧冠赛场推广开来，英超亦决定从2019-2020赛季开始引进VAR。
直至此时，VAR的启用效果还是符合前述支持者意愿的。它的积极一面充分展示，消极一面则远不像预计中那样夸张。岂料，该来的还是来了。2018-2019欧冠联赛四分之一决赛曼城对热刺第二回合生死战，VAR的表现直接导致了两队在天堂与地狱之间的逆天反转，而这一反转的原因却不仅限制在技术层面。终场前斯特林为曼城打进的绝杀球，因助攻的阿奎罗顶多半个膝盖之差的越位遭到取消，而热刺攻进的制胜球有明显的“疑似手球”之嫌，竟然被无视，曼城不得不吞咽下含冤出局的苦果。
这是一个令人战栗的警醒：再先进的技术，终究要由人来掌控。VAR明察秋毫，可是若掌握VAR的视频助理裁判不是客观地而是有选择地用VAR监控到的疑问判罚提示主裁，而主裁又不能以统一的尺度做出最终的判决，实际上等于用公平的手段制造不公平的结果！
鲁能的遭遇比曼城还要险恶，VAR变身为不正当行径的正当外衣
5月12日，中超鲁能客战上港的焦点之争，堪称比曼城热刺之战更为残酷的VAR盛宴。下半时客队3个经典入球先后被VAR否决。从视频慢镜回放看，这3个进球被VAR挑剔出的瑕疵都是微乎其微的，没有VAR，裁判几乎不可能用肉眼做出判断。VAR捍卫了理论上的绝对公平，代价则是抹杀了3个教科书般的精彩进球！
当然，这并不是质疑VAR的理由。假如从VAR到掌控VAR的人皆客观公正，受害方鲁能深感遗憾和沮丧不难理解，但没什么可愤怒和指责的。VAR本身没有感情不带偏见，这一场你受了害，下一场就可能变成受益者。问题在于，恰恰是在这条最基本的底线上，VAR和掌控VAR的人无法做到使人心服口服。
首先是VAR系统。我看这3个进球被VAR否决后的视频回放时，一直有个挥之不去的疑问：在世界杯和欧冠赛场上，VAR视频回放时，每个争议细节至少有3个角度的慢镜画面，而上港鲁能一战的3次视频回放，都只有一个角度。根据国际足联关于VAR实施规则的明确规定，只有一个角度的视频回放，因为无法真实还原争议细节，不能作为裁判员确定最终事实的合格依据。
补时阶段发生的两次VAR介入，最为典型。
格德斯妙传吉尔破门一球，从画面上的越位线来看，格德斯拿球前半只左脚踏过越位线，不过，即使在这一画面上也能清楚地看出，格德斯的脚虽然比上港最后一名后卫的脚稍稍超前，但上港这名后卫的躯干更接近本队的底线。按现行越位规则，越位的部位包括“手臂之外能够合法触球的身体部位”，脚和躯干都是这样的“合法部位”，因此格德斯应该是与对方最后一名后卫平行，而非越位。如果有第二、第三个角度的视频回放，相信这一点会更加清晰。
蒿俊闵的手球，视频回放亦只有一个角度。当时蒿俊闵与张弛“关门”把埃尔克森挡在身后，埃尔克森从两人中间向前硬挤，基本没有拿到球的可能，手球就在此时出现。蒿俊闵感到冤枉的是，正是埃尔克森向前硬挤时推了他的上臂，才使他的手触到了球。蒿俊闵所言可否采信？来自底线外的第二个角度和来自角旗方向的第三个角度，可以提供最真实的答案。可惜我们只看到了一个平面的角度，埃尔克森的大半个身体被蒿俊闵的身体挡住，看不到他是否推了蒿俊闵。
起初，我以为这只是本土视频助理裁判经验不足所致，谁知随后读到一篇文章，说中国足协为了省钱，从国际足联购买VAR系统时没有购买相关软件，回放时无法自动标示越位线，实际显示的越位线是比赛转播方在画面上标示出的，不符合VAR判定标准;同时，中超赛场的转播机位还不到欧冠赛场的一半，难以对场内每个区域都提供多角度视频回放。原来如此！我们遇到的是个假的VAR！
然而，这仍然不是重点！重点是，上个赛季鲁能与上港的主客场较量，加上本赛季这次客场交锋，3场比赛的视频助理裁判是同一个人：北京籍裁判金京元！2015赛季鲁能客战贵州时发生外籍主帅库卡与裁判的冲突，库卡被禁赛半年，当值主裁金京元也从此失去中超主裁资格，只能吹预备队联赛和客串视频助理裁判。金京元对鲁能心存芥蒂，本该回避与鲁能有关的赛事执法，可他居然成了鲁能的“专职视频助理裁判”！谁在幕后操纵这一切？
細思极恐。
然而，随着赛后舆论的不断发酵，更多的事实被披露出来，这次VAR判罚争议背后的故事逐渐浮出水面，事态的发展开始脱离“法治”轨道，凸显出可怕的“人治”痕迹来。VAR当初实施前赞成与反对双方曾有过激烈辩论，其中反对方的某些担忧，现在看来绝非庸人自扰。
VAR背后的隐患，不仅仅是过多的中断和边缘化现场裁判
是否在足球赛场上启用VAR，国际足球界已经争论了很多年。
支持者认为，现代足球节奏和对抗的提高，人工裁判凭能力和经验用肉眼做出的判断，显然跟不上足球技术和战术的演进，某些原则性误判对比赛公平性的影响和球员努力的葬送，达到了会严重损害足球运动的程度，同时科技进步使VAR技术能够正常地介入赛事判罚，帮助场上裁判更加公正地执法。因此，启用VAR势在必行。
反对者担心，VAR的启用会使比赛多次非正常中断，延缓比赛时间，破坏比赛节奏，降低比赛的流畅性和球迷的满意度;场上裁判容易养成对VAR的依赖，丧失判罚主动性和承担责任的意识;更重要的是，“错判一直是足球比赛的一部分，是足球魅力的一种”这样的概念会被彻底颠覆，足球比赛的人情味儿和人格力量难免弱化。所以，不该过分强调VAR在足球判罚中的作用，全面启用应当三思而行。
这种长期以来难分伯仲的博弈，因几届世界杯、欧洲杯连续出现直接影响比赛结果的重大误判，国际足联、欧足联承受了巨大舆论压力，从而向VAR的支持者一方倾斜。到2018年俄罗斯世界杯，启用VAR之势已然不可阻挡。不过，国际足联依然给VAR制订了严格的应用范围，避免场上任何争议都要用VAR来仲裁，而且明确规定，比赛中的最终判罚权仍属于主裁判，VAR只是起到辅助判罚的作用。
2018年俄罗斯世界杯，VAR上演大赛首秀。世界杯小组赛，场上裁判对VAR奉若神明，一切唯VAR为准，VAR俨然成为握有生杀大权的判罚主宰。尽管可能造成误判的诸多元素果真难逃法网，但比赛的节奏和裁判的主见受到的影响显而易见。故从淘汰赛起，国际足联强调了裁判在判罚中的主导性，对视频助理裁判的权限有所制约。VAR初步尝试成功，世界杯之后，VAR迅速在除英超之外的2018-2019赛季欧洲顶级联赛和欧冠赛场推广开来，英超亦决定从2019-2020赛季开始引进VAR。
直至此时，VAR的启用效果还是符合前述支持者意愿的。它的积极一面充分展示，消极一面则远不像预计中那样夸张。岂料，该来的还是来了。2018-2019欧冠联赛四分之一决赛曼城对热刺第二回合生死战，VAR的表现直接导致了两队在天堂与地狱之间的逆天反转，而这一反转的原因却不仅限制在技术层面。终场前斯特林为曼城打进的绝杀球，因助攻的阿奎罗顶多半个膝盖之差的越位遭到取消，而热刺攻进的制胜球有明显的“疑似手球”之嫌，竟然被无视，曼城不得不吞咽下含冤出局的苦果。
这是一个令人战栗的警醒：再先进的技术，终究要由人来掌控。VAR明察秋毫，可是若掌握VAR的视频助理裁判不是客观地而是有选择地用VAR监控到的疑问判罚提示主裁，而主裁又不能以统一的尺度做出最终的判决，实际上等于用公平的手段制造不公平的结果！
鲁能的遭遇比曼城还要险恶，VAR变身为不正当行径的正当外衣
5月12日，中超鲁能客战上港的焦点之争，堪称比曼城热刺之战更为残酷的VAR盛宴。下半时客队3个经典入球先后被VAR否决。从视频慢镜回放看，这3个进球被VAR挑剔出的瑕疵都是微乎其微的，没有VAR，裁判几乎不可能用肉眼做出判断。VAR捍卫了理论上的绝对公平，代价则是抹杀了3个教科书般的精彩进球！
当然，这并不是质疑VAR的理由。假如从VAR到掌控VAR的人皆客观公正，受害方鲁能深感遗憾和沮丧不难理解，但没什么可愤怒和指责的。VAR本身没有感情不带偏见，这一场你受了害，下一场就可能变成受益者。问题在于，恰恰是在这条最基本的底线上，VAR和掌控VAR的人无法做到使人心服口服。
首先是VAR系统。我看这3个进球被VAR否决后的视频回放时，一直有个挥之不去的疑问：在世界杯和欧冠赛场上，VAR视频回放时，每个争议细节至少有3个角度的慢镜画面，而上港鲁能一战的3次视频回放，都只有一个角度。根据国际足联关于VAR实施规则的明确规定，只有一个角度的视频回放，因为无法真实还原争议细节，不能作为裁判员确定最终事实的合格依据。
补时阶段发生的两次VAR介入，最为典型。
格德斯妙传吉尔破门一球，从画面上的越位线来看，格德斯拿球前半只左脚踏过越位线，不过，即使在这一画面上也能清楚地看出，格德斯的脚虽然比上港最后一名后卫的脚稍稍超前，但上港这名后卫的躯干更接近本队的底线。按现行越位规则，越位的部位包括“手臂之外能够合法触球的身体部位”，脚和躯干都是这样的“合法部位”，因此格德斯应该是与对方最后一名后卫平行，而非越位。如果有第二、第三个角度的视频回放，相信这一点会更加清晰。
蒿俊闵的手球，视频回放亦只有一个角度。当时蒿俊闵与张弛“关门”把埃尔克森挡在身后，埃尔克森从两人中间向前硬挤，基本没有拿到球的可能，手球就在此时出现。蒿俊闵感到冤枉的是，正是埃尔克森向前硬挤时推了他的上臂，才使他的手触到了球。蒿俊闵所言可否采信？来自底线外的第二个角度和来自角旗方向的第三个角度，可以提供最真实的答案。可惜我们只看到了一个平面的角度，埃尔克森的大半个身体被蒿俊闵的身体挡住，看不到他是否推了蒿俊闵。
起初，我以为这只是本土视频助理裁判经验不足所致，谁知随后读到一篇文章，说中国足协为了省钱，从国际足联购买VAR系统时没有购买相关软件，回放时无法自动标示越位线，实际显示的越位线是比赛转播方在画面上标示出的，不符合VAR判定标准;同时，中超赛场的转播机位还不到欧冠赛场的一半，难以对场内每个区域都提供多角度视频回放。原来如此！我们遇到的是个假的VAR！
然而，这仍然不是重点！重点是，上个赛季鲁能与上港的主客场较量，加上本赛季这次客场交锋，3场比赛的视频助理裁判是同一个人：北京籍裁判金京元！2015赛季鲁能客战贵州时发生外籍主帅库卡与裁判的冲突，库卡被禁赛半年，当值主裁金京元也从此失去中超主裁资格，只能吹预备队联赛和客串视频助理裁判。金京元对鲁能心存芥蒂，本该回避与鲁能有关的赛事执法，可他居然成了鲁能的“专职视频助理裁判”！谁在幕后操纵这一切？
細思极恐。