论文部分内容阅读
摘要 [目的]明确不同类型黄板对大田葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫的诱杀效果。[方法]研究了2种市售黄板（北京中捷黄板和浙江台州黄板）和1种自制黄板对葡萄二黄斑叶蝉越冬代成虫的大田诱杀效果。[结果]2种市售黄板的诱杀效果好于自制黄板；3种黄板正、反两面对该虫越冬代成虫的诱虫效果差异不显著；3种黄板大田诱杀双翅目、鞘翅目昆虫的效果最好，但对天敌昆虫具有一定杀伤力。[结论]为探索葡萄园无公害防治技术提供了理论依据。
关键词 黄板；葡萄二黄斑叶蝉；越冬成虫；田间；诱杀
中图分类号 S436.631.1 文献标识码
A 文章编号 0517-6611（2014）20-06703-02
Trapping Effects of Yellow Sticky Traps on Overwintering Adults of Arboridia koreacola in Field
YAN Xiaoying， HUANG Min et al （Xianyang Branch of Shaanxi Agricultural Broadcast and Television School， Xianyang， Shaanxi 712000； College of Plant Protection， Northwest A&F University， Yangling， Shaanxi 712100）
Abstract [Objective] The aim was to explore trapping effects of different types of yellow sticky traps on overwintering adults of A. koreacola in field. [Method] Trapping effects of two saled yellow sticky traps and one selfmade yellow sticky trap on overwintering adults of A. koreacola in field were studied. [Result] The two kinds of market yellow sticky boards which made in Beijing Zhongjie and Zhejiang Taizhou had better trapping effects on overwintering adults of A. koreacola than the selfmade yellow sticky board. The positive and negative trapping effects of yellow sticky boards on overwintering adults of A. koreacola in fields were not significantly different. Three types of yellow sticky boards had good trapping effects on Diptera and Coleopetera， but they had some lethality to natural enemy insects. [Conclusion] The research results provide theoretical basis for exploring pollutionfree prevention and technology in vineyards.
Key words Yellow sticky traps； Arboridia koreacola； Overwintering adults； Fields； Trapping
葡萄二黄斑叶蝉[Arboridia koreacola（Matsumura）]是葡萄上的一种重要害虫[1]。该虫以成虫和若虫聚集在葡萄叶背面刺吸汁液，使得叶片背面出现白点，当白点变得越来越多，至叶片完全变成黄白色，从而导致变干及早落。脱绿及随后引起的落叶因葡萄不能进行完全的光合作用及糖分积累而造成严重损失[2]。该虫在全国各地葡萄产区均有危害，近些年来在陕西关中葡萄产区危害日益严重，影响葡萄产业的经济效益[3-4]。目前，该虫主要依靠传统的低毒、高效的化學农药进行防治[5-6]，但不管使用的是纯天然农药还是化学合成农药，对于葡萄园生态系统来说都是外来物质，对葡萄园的环境造成压力，都会有或多或少的残留问题，不能持续有效地控制种群发展，同时杀死害虫的天敌，破坏生态平衡[7-8]。黄板在葡萄斑叶蝉、烟粉虱、西花蓟马、斑潜蝇等害虫防治中广泛应用[9-11]，而有关陕西省利用黄板大田诱杀葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫及其他昆虫种类的研究尚未见系统报道。鉴于此，笔者研究了2种市售黄板和1种自制黄板对葡萄二黄斑叶蝉越冬代成虫的大田诱捕效果，旨在为探索陕西葡萄园的无公害防治技术提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地设在陕西杨凌西北农林科技大学葡萄酒学院葡萄标本圃，历年葡萄二黄斑叶蝉发生较严重，主要葡萄品种为赤霞珠，树高约150 cm， 行距150 cm， 株距150 cm。试验期间不使用任何杀虫剂，农事操作正常进行。
1.2 材料
黄板1由北京中捷四方生物科技有限公司生产，黄板2由浙江台州盛世金农筛网厂生产，规格均为25 cm×20 cm，黄板两面均有黏胶；黄板3：自制黄板，市售黄油。
1.3 试验方法
试验时间为2013年3月至5日，于葡萄发芽展叶期前期3月17日，采用五点悬挂黄板法，每点挂1块黄板，每种黄板3次重复。将黄板分别悬挂在葡萄架下，黄板的上端与第1道铁丝平行，自制黄板用来与浙江台州黄板和北京中捷黄板做对照。 调查时间为上午08：00～10：00，自悬挂之日起，每3 d记录3种黄板诱杀的越冬代葡萄二黄斑叶蝉成虫和其他主要昆虫种类， 黄板两面 （西面为正） 分别统计， 根据天气情况，7～10 换板或涂胶，若遇雨天即顺延调查。
1.4 数据处理
所有调查数据均用Excel 2003和SPSS19.0进行分析，方差分析采用Duncan’s新复极差法，原始数据不作任何转换。
2 结果与分析
2.1 3种黄板大田诱杀葡萄二黄斑叶蝉越冬代成虫的时间动态效果
将试验的诱虫量以每次间隔调查天数为1个单位，求出每块黄板的平均值进行对比分析。在同一试验中，3种黄板的诱虫量随时间的推移而变化。由图1可知，3月19至4月9日，由于气温较低，葡萄展叶较慢，葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫还未完全出来活动并转移到葡萄寄主上取食，因此即使很早挂出黄板，但对葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫的诱杀效果也不显著。直到4月中旬，温度升高，葡萄展叶完全，此时的葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫才开始大量出现并转移到葡萄上取食，因此3种黄板对该虫的诱杀数量迅速上升。随着时间的变化和天气的影响，黄板对葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫的诱杀数量逐渐减少，也是由于越冬成虫产卵后死亡的因素。
从3种黄板对葡萄二黄斑叶蝉的大田诱虫效果来看，北京中捷黄板和浙江台州黄板的诱杀效果好于自制黄板，而2种市售黄板诱虫效果之间无显著差异。可能是因为2种市售黄板的黏胶粘性比自制黄板好，黄板的干燥率也比自制黄板低。
图1 3种黄板大田诱杀葡萄二黄斑叶蝉越冬代成虫的时间动态
2.2 3种黄板田间诱杀葡萄二黄斑叶蝉越冬代成虫的效果对比
结果表明，3种黄板对葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫大田诱杀效果无显著差异，北京中捷黄板[24.86±4.68头/（板·d）]和浙江台州黄板[22.03±2.43头/（板·d）]的诱虫效果略优于自制黄板[18.72±3.78头/（板·d）]，说明3种黄板大田诱杀葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫的效果与黄板类型无显著关系，可能因为葡萄二黄斑叶蝉的越冬场所较隐蔽，大田越冬成虫数量有限，且大田的越冬环境温度较低，不能吸引大量越冬成虫，因此在大田黄板诱杀葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫效果中并不能凸显市售黄板的优势。通过调查对比分析，3种黄板正反两面的诱虫效果也无显著差异（图2），说明大田黄板诱杀效果与挂板方向无关。
注：相同字母表示处理间在0.05水平无显著差异。
图2 3种黄板大田诱杀葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫的效果比较
2.3 3种黄板大田诱杀其他昆虫种类的效果对比
由图3可知，3种黄板对不同昆虫种类的诱杀效果有显著差异。从3种黄板在大田的综合诱杀效果来看，3种黄板均对双翅目、鞘翅目的诱杀效果最好；其次是膜翅目、半翅目和蜘蛛目，而对鳞翅目和脉翅目的诱杀效果最差。且3种黄板大田诱杀效果中尤以北京中捷黄板的诱杀效果最突出，对所有种类昆虫的诱杀效果都较好；浙江台州黄板的诱杀效果次之，但对双翅目的诱杀效果仅次于北京中捷黄板；自制黄板的诱杀效果最差。
注：相同字母表示处理间在0.05水平无显著差异。
图3 3种黄板大田诱杀其他种类昆虫的效果对比
由于大田的环境特点是露天，刮风下雨等自然气候对3种黄板造成不同程度的影响，从而影响黄板的诱虫效果。在选择黄板时，黄板的黏胶效果、胶体干燥率以及抗雨水冲刷能力等特点可为黄板的选择提供一定参考。其次，大田环境中，昆虫种类数量也丰富，田间黄板对蜘蛛、脉翅目草蛉、双翅目食蚜蝇等天敌具有一定杀伤力。
3 结论与讨论
试验结果表明，3种黄板对葡萄二黄斑叶蝉的大田诱虫效果差异不显著，北京中捷黄板和浙江台州黄板的诱杀效果好于自制黄板，而2种市售黄板诱虫效果之间无显著差异。可能是因为2种市售黄板的黏胶粘性比自制黄板好，黄板的干燥率也比自制黄板低[11-12]。3种黄板正反两面的诱虫效果也无显著差异，说明大田黄板诱杀效果与挂板方向无关。3种黄板大田诱杀其他种类昆虫的效果差异较显著，总体诱杀效果按诱杀数量由高到低依次为双翅目、鞘翅目、膜翅目、半翅目、蜘蛛目、鳞翅目、脉翅目。
试验结果还表明，大田环境昆虫种类和数量较丰富，但大田的环境及自然气候特点对3种黄板造成不同程度的影响，从而影响黄板的诱虫效果。黄板对葡萄园天敌的诱杀多少会有一些影响，但不同区域不同气候的葡萄园动物群落多样性也有差异，因此黄板对天敌的诱杀效果也各有不同。该研究黄板对葡萄园其他昆虫及天敌的诱杀，尤其對捕食性天敌蜘蛛、瓢甲有一定影响，但王惠卿等[12]利用佳多黄板诱杀葡萄斑叶蝉越冬成虫的研究表明，黄板对草蛉有一定影响，而对蜘蛛和瓢甲的影响较小。因此，黄板的使用要依据当地葡萄园的基本情况，若天敌种类数量多，可控制黄板的使用数量，减少对天敌的影响。
关键词 黄板；葡萄二黄斑叶蝉；越冬成虫；田间；诱杀
中图分类号 S436.631.1 文献标识码
A 文章编号 0517-6611（2014）20-06703-02
Trapping Effects of Yellow Sticky Traps on Overwintering Adults of Arboridia koreacola in Field
YAN Xiaoying， HUANG Min et al （Xianyang Branch of Shaanxi Agricultural Broadcast and Television School， Xianyang， Shaanxi 712000； College of Plant Protection， Northwest A&F University， Yangling， Shaanxi 712100）
Abstract [Objective] The aim was to explore trapping effects of different types of yellow sticky traps on overwintering adults of A. koreacola in field. [Method] Trapping effects of two saled yellow sticky traps and one selfmade yellow sticky trap on overwintering adults of A. koreacola in field were studied. [Result] The two kinds of market yellow sticky boards which made in Beijing Zhongjie and Zhejiang Taizhou had better trapping effects on overwintering adults of A. koreacola than the selfmade yellow sticky board. The positive and negative trapping effects of yellow sticky boards on overwintering adults of A. koreacola in fields were not significantly different. Three types of yellow sticky boards had good trapping effects on Diptera and Coleopetera， but they had some lethality to natural enemy insects. [Conclusion] The research results provide theoretical basis for exploring pollutionfree prevention and technology in vineyards.
Key words Yellow sticky traps； Arboridia koreacola； Overwintering adults； Fields； Trapping
葡萄二黄斑叶蝉[Arboridia koreacola（Matsumura）]是葡萄上的一种重要害虫[1]。该虫以成虫和若虫聚集在葡萄叶背面刺吸汁液，使得叶片背面出现白点，当白点变得越来越多，至叶片完全变成黄白色，从而导致变干及早落。脱绿及随后引起的落叶因葡萄不能进行完全的光合作用及糖分积累而造成严重损失[2]。该虫在全国各地葡萄产区均有危害，近些年来在陕西关中葡萄产区危害日益严重，影响葡萄产业的经济效益[3-4]。目前，该虫主要依靠传统的低毒、高效的化學农药进行防治[5-6]，但不管使用的是纯天然农药还是化学合成农药，对于葡萄园生态系统来说都是外来物质，对葡萄园的环境造成压力，都会有或多或少的残留问题，不能持续有效地控制种群发展，同时杀死害虫的天敌，破坏生态平衡[7-8]。黄板在葡萄斑叶蝉、烟粉虱、西花蓟马、斑潜蝇等害虫防治中广泛应用[9-11]，而有关陕西省利用黄板大田诱杀葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫及其他昆虫种类的研究尚未见系统报道。鉴于此，笔者研究了2种市售黄板和1种自制黄板对葡萄二黄斑叶蝉越冬代成虫的大田诱捕效果，旨在为探索陕西葡萄园的无公害防治技术提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地设在陕西杨凌西北农林科技大学葡萄酒学院葡萄标本圃，历年葡萄二黄斑叶蝉发生较严重，主要葡萄品种为赤霞珠，树高约150 cm， 行距150 cm， 株距150 cm。试验期间不使用任何杀虫剂，农事操作正常进行。
1.2 材料
黄板1由北京中捷四方生物科技有限公司生产，黄板2由浙江台州盛世金农筛网厂生产，规格均为25 cm×20 cm，黄板两面均有黏胶；黄板3：自制黄板，市售黄油。
1.3 试验方法
试验时间为2013年3月至5日，于葡萄发芽展叶期前期3月17日，采用五点悬挂黄板法，每点挂1块黄板，每种黄板3次重复。将黄板分别悬挂在葡萄架下，黄板的上端与第1道铁丝平行，自制黄板用来与浙江台州黄板和北京中捷黄板做对照。 调查时间为上午08：00～10：00，自悬挂之日起，每3 d记录3种黄板诱杀的越冬代葡萄二黄斑叶蝉成虫和其他主要昆虫种类， 黄板两面 （西面为正） 分别统计， 根据天气情况，7～10 换板或涂胶，若遇雨天即顺延调查。
1.4 数据处理
所有调查数据均用Excel 2003和SPSS19.0进行分析，方差分析采用Duncan’s新复极差法，原始数据不作任何转换。
2 结果与分析
2.1 3种黄板大田诱杀葡萄二黄斑叶蝉越冬代成虫的时间动态效果
将试验的诱虫量以每次间隔调查天数为1个单位，求出每块黄板的平均值进行对比分析。在同一试验中，3种黄板的诱虫量随时间的推移而变化。由图1可知，3月19至4月9日，由于气温较低，葡萄展叶较慢，葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫还未完全出来活动并转移到葡萄寄主上取食，因此即使很早挂出黄板，但对葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫的诱杀效果也不显著。直到4月中旬，温度升高，葡萄展叶完全，此时的葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫才开始大量出现并转移到葡萄上取食，因此3种黄板对该虫的诱杀数量迅速上升。随着时间的变化和天气的影响，黄板对葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫的诱杀数量逐渐减少，也是由于越冬成虫产卵后死亡的因素。
从3种黄板对葡萄二黄斑叶蝉的大田诱虫效果来看，北京中捷黄板和浙江台州黄板的诱杀效果好于自制黄板，而2种市售黄板诱虫效果之间无显著差异。可能是因为2种市售黄板的黏胶粘性比自制黄板好，黄板的干燥率也比自制黄板低。
图1 3种黄板大田诱杀葡萄二黄斑叶蝉越冬代成虫的时间动态
2.2 3种黄板田间诱杀葡萄二黄斑叶蝉越冬代成虫的效果对比
结果表明，3种黄板对葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫大田诱杀效果无显著差异，北京中捷黄板[24.86±4.68头/（板·d）]和浙江台州黄板[22.03±2.43头/（板·d）]的诱虫效果略优于自制黄板[18.72±3.78头/（板·d）]，说明3种黄板大田诱杀葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫的效果与黄板类型无显著关系，可能因为葡萄二黄斑叶蝉的越冬场所较隐蔽，大田越冬成虫数量有限，且大田的越冬环境温度较低，不能吸引大量越冬成虫，因此在大田黄板诱杀葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫效果中并不能凸显市售黄板的优势。通过调查对比分析，3种黄板正反两面的诱虫效果也无显著差异（图2），说明大田黄板诱杀效果与挂板方向无关。
注：相同字母表示处理间在0.05水平无显著差异。
图2 3种黄板大田诱杀葡萄二黄斑叶蝉越冬成虫的效果比较
2.3 3种黄板大田诱杀其他昆虫种类的效果对比
由图3可知，3种黄板对不同昆虫种类的诱杀效果有显著差异。从3种黄板在大田的综合诱杀效果来看，3种黄板均对双翅目、鞘翅目的诱杀效果最好；其次是膜翅目、半翅目和蜘蛛目，而对鳞翅目和脉翅目的诱杀效果最差。且3种黄板大田诱杀效果中尤以北京中捷黄板的诱杀效果最突出，对所有种类昆虫的诱杀效果都较好；浙江台州黄板的诱杀效果次之，但对双翅目的诱杀效果仅次于北京中捷黄板；自制黄板的诱杀效果最差。
注：相同字母表示处理间在0.05水平无显著差异。
图3 3种黄板大田诱杀其他种类昆虫的效果对比
由于大田的环境特点是露天，刮风下雨等自然气候对3种黄板造成不同程度的影响，从而影响黄板的诱虫效果。在选择黄板时，黄板的黏胶效果、胶体干燥率以及抗雨水冲刷能力等特点可为黄板的选择提供一定参考。其次，大田环境中，昆虫种类数量也丰富，田间黄板对蜘蛛、脉翅目草蛉、双翅目食蚜蝇等天敌具有一定杀伤力。
3 结论与讨论
试验结果表明，3种黄板对葡萄二黄斑叶蝉的大田诱虫效果差异不显著，北京中捷黄板和浙江台州黄板的诱杀效果好于自制黄板，而2种市售黄板诱虫效果之间无显著差异。可能是因为2种市售黄板的黏胶粘性比自制黄板好，黄板的干燥率也比自制黄板低[11-12]。3种黄板正反两面的诱虫效果也无显著差异，说明大田黄板诱杀效果与挂板方向无关。3种黄板大田诱杀其他种类昆虫的效果差异较显著，总体诱杀效果按诱杀数量由高到低依次为双翅目、鞘翅目、膜翅目、半翅目、蜘蛛目、鳞翅目、脉翅目。
试验结果还表明，大田环境昆虫种类和数量较丰富，但大田的环境及自然气候特点对3种黄板造成不同程度的影响，从而影响黄板的诱虫效果。黄板对葡萄园天敌的诱杀多少会有一些影响，但不同区域不同气候的葡萄园动物群落多样性也有差异，因此黄板对天敌的诱杀效果也各有不同。该研究黄板对葡萄园其他昆虫及天敌的诱杀，尤其對捕食性天敌蜘蛛、瓢甲有一定影响，但王惠卿等[12]利用佳多黄板诱杀葡萄斑叶蝉越冬成虫的研究表明，黄板对草蛉有一定影响，而对蜘蛛和瓢甲的影响较小。因此，黄板的使用要依据当地葡萄园的基本情况，若天敌种类数量多，可控制黄板的使用数量，减少对天敌的影响。