遭遇商标网络侵权应如何做好证据保全公证

来源 :中国知识产权 | 被引量 : 0次 | 上传用户:licx1010
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  关键词
  商标 网络侵权 证据保全
  随着社会经济与科技的不断发展,特别是互联网对社会生活渗透的不断深入,互联网中的商标侵权类案件呈现出逐年上涨的趋势,特别是2015年国家推进“互联网+”战略以来,商标网络侵权类案件数量增长明显。照此趋势,可以预见,未来商标网络侵权案件数量将保持持续高增长的态势。那么,当遭遇商标网络侵权时,商标权利人应当如何固定网络侵权证据来维护自身的合法权益呢?
  针对知识产权侵权采取证据保全公证的行为,已成为权利人固定证据、维护合法权益的重要手段之一。根据《公证法》及相关规定,证据保全公证是指公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请,依法对与申请人权益有关的、有法律意义的证据、行为过程加以提取、收存、固定、描述或者对申请人的取证行为的真实性予以证明的活动。《公证法》第三十六条规定:“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书,应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”我国《民事诉讼法》第六十九条规定:“经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”由此可见,经公证保全的证据凭借法定的公信力,更有利于保护商标权利人的合法权益。同时,鉴于网络环境的复杂、多变性,网络中的侵权证据随时可能被修改或删除。因此,在商标权利人遭遇商标网络侵权时,及时采取证据保全公证就显得尤为重要。
  那么,当权利人在办理商标网络侵权证据保全公证时应注意哪些问题呢?本文拟结合商标网络侵权的类型及特点,从证据的合法性、真实性、关联性的三个方面进行简要梳理。
  一、公证保全证据的合法性方面
  1.申请公证的申请人须与公证事项具有利害关系是申请人申办保全证据公证的前提条件。在实践中申请商标网络侵权公证的当事人一般为商标权利人或其代理人。商标权利人无疑与申请公证的事项具有法律上的利害关系;其代理人如果已经得到商标权利人的合法授权,那么其代表权利人申请的公证也同样具有利害关系。
  2.互联网具有延展性和跨地域性,任何一地的公证机构都可以通过互联网发现商标侵权行为,但能发现侵权行为的公证机构并非都享有公证的管辖权。根据《公证法》第二十五条规定“自然人、法人或者其他组织申请办理公证,可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”即商标权利人可向其所在地或侵权行为地的公证机构申请证据保全公证。在实践中,综合考虑取证便捷、成本、保密等因素,建议首选申请人所在地的公证机构办理网络证据保全公证。
  二、公证保全证据的真实性方面
  1.为避免使用个人电脑或网络时因缓存、存储等因素可能引起的公证证据真实性存疑的问题。在办理证据保全公证时,应尽可能选择到公证机构并使用公证机构的电脑进行操作。操作前应先由公证员对网络的连接情况及计算机存储设备进行确认检查。公证书中应体现此次公证的时间、地点、操作人员、操作过程、操作文件、网络连接、存储设备清洁度、连接过程等关键问题的描述。
  2.针对不同类型的电子证据,应选择适当的证据保存方式。对于一般的网页页面和图片,建议采取实时打印的方式进行证据保存。如打印效果不佳,也可同时请公证员将网页页面和图片另存为电子格式拷贝至光盘中保存;对于网页中嵌有FLASH或其他网页插件的页面(打印无法正常显示),建议采取先截屏再打印的方式进行证据保存;对于APP、软件或游戏类等程序文件和多媒体文件建议将相关程序数据拷贝至U盘或光盘中进行证据保存。电子证据的存储介质应进行封存并粘贴至公证书中。
  三、公证保全证据的关联性方面
  1.针对侵权主体信息,需要公证的内容主要包括侵权主页、侵权主体名称、单位简介、经营规模、联系方式、联系人、电子邮件等;涉及电子商务平台的,还需将侵权主体的注册账号、ID、QQ、旺旺、微信及电子商务平台所公示的主体信息等一并公证。
  2.针对侵权客体信息,需要公证的内容主要包括商标侵权页面、侵权产品规格、种类、型号、包装、售价等以及其他容易造成消费者混淆的宣传等;涉及搜索引擎竞价排名侵权的,还应对侵权网页源代码公证;涉及网络销售商标侵权产品的,除对网络购买的线上交易流程(询价、洽谈、下单、支付)进行公证,还要对线下的提货、确收的流程公证,以保证网络购买交易证据链的完整性。
  3.针对侵权赔偿信息,需要公证的内容主要包括侵权主体的注册资本、年产量、销售额、侵权产品的销量、销售时间及销售区域等;涉及软件、App、手机游戏名称或游戏元素引发的商标侵权案件还应对其宣传、价格、点击率、下载量、游戏内消费、用户评价等信息进行公证。尽管其中公司规模、产量、销售额、用户评价等存在一定夸大宣传和刷单的情况,法院在确定赔偿数额时会打折扣,但对于确定赔偿数额仍有一定积极参考意义。
  最后,笔者希望通过上文中对商标网络侵权证据保全公证问题的简要梳理,能够帮助权利人在遭遇商标网络侵权时,利用网络证据保全公证,为维权提供强有力的证据支持,更好地维护自身合法权益。
其他文献
团队名称 万慧达北翔知识产权集团服务团队  执业机构名称 万慧达北翔知识产权集团  团队成员人数 500+  团队建立时间 2016年11月8日  主营业务领域  万慧达北翔知识产权集团的知识产权服务,力求涵盖客户在各个发展阶段可能面临的知识产权获权与保护的需要:  ● 集团每年代理客户进行万余件商标、专利、域名的注册申请,版权登记,以及其他相关的基础申请,并可根据需要,通过马德里体系、PCT或逐
期刊
近日,德国专利商标局在其官方网站上发布了2015年度主要数据。数据显示,发明专利申请数量比2014年上涨了1.4%,商标的申请数量增长了3.8%。而实用新型和外观设计的申请量则分别降低了3.1%和9.1%。  根据公布的数据统计,2015年德国专利商标局受理了66889件发明专利申请,比2014年增长了1.4%。外国申请增长了1380件,涨幅达到了10.9%。其中,来自日本和美国的申请继续以较大的
期刊
4月21日,最高院经各高级人民法院推荐,结合2015年最高人民法院审理的知识产权案件,选定了2015年中国法院10大知识产权案件。  1.确认不侵犯本田汽车外观设计专利权及损害赔偿案  2.“手持淋浴喷头”外观设计专利侵权案  3.电子商务平台承担专利侵权连带责任案  4.“星河湾”侵害商标权及不正当竞争案  5.“启航考研”在先使用不侵权案  6.“毕加索”商标许可使用合同案  7.琼瑶诉于正案
期刊
传说有次动物王国决定组织一场关于“竞争力”的竞赛与评鉴活动,看看那种动物能最有效率地从山脚走上山顶。结果比赛刚一开始,就看到老鹰一飞冲天,一下子就停到了最高峰的树顶上。其他动物这时便抗议不公。而评鉴单位也裁示这是“作弊”的行为。为了公平起见,于是把老鹰给召回,并且把它的翅膀羽毛全剪了;另外也把鱼赶出了水,把猿猴的手和脚绑起来,要求大家都只能用爬的方式来决定“竞争力”……  这就是典型的“苹果比香蕉
期刊
7年富士康,3年华为,现任小米生态链企业万魔声学科技有限公司董助兼法务总监的李兵可谓身经百战:入过知识产权界的“黄埔军校”,进过中国企业知识产权最华丽的殿堂,组建公司、打造法务团队,成为企业IPer。  2003年本科毕业,李兵凭借大学亮眼的成绩单和两张全国数学建模大赛的获奖证书,很早就接到了北京一家研究所和徐州师范大学的聘请函,这该是一份体面稳定的工作,但人生际遇有时就是机缘巧合。“富士康是我大
期刊
通常情况下,欧洲专利局的快速审查程序都是知识产权组合中宝贵的和可执行的关键性因素。  日前,欧洲专利局上诉委员会做出重要决定,决定对欧洲专利局的专利审查期间进行改革。  早在1996年,就有了欧洲专利申请。2004年,即发布欧洲专利检索报告五年之后,首次发布了欧洲专利审查报告。2005年和2006年,分别发布了第二次和第三次欧洲专利审查报告。2010年,按计划并实现了申请人出席专利审查出的口头审查
期刊
在当前的中国知识产权理论界和实务界,对是否以及如何制定《职务发明条例》进行了热烈讨论。笔者认为,在讨论《职务发明条例》的时候,应当关心司法实践中职务发明报酬纠纷到底存在哪些问题,对法律资源有何需求。2015年最高人民法院审理的(2015)民申字第2945号魏某职务发明奖励报酬纠纷案,是非常典型的职务发明报酬纠纷案(本文所称的职务发明,是《专利法》所指的职务发明创造或《促进科技成果转化法》中职务科技
期刊
从专利代理人转为知识产权咨询师,一转眼已经快5年了,负责或参与了上百个咨询项目,也习惯了咨询师的工作节奏:紧张忙碌、总有变化、快速反应、“5+2”、白加黑……但要说这几年最复杂、最有挑战的项目,绝对是做妈妈这件事。  这个“重大项目”是前年五一突然来袭的。就在大家都欢度五一的时候,我们整个项目组还处在紧张的项目执行过程中,过了一个名副其实的“劳动节”。在假期最后一天的晚上,客户一个大型产品上的几万
期刊
“第一个阶段从接触企业专利管理实务到学习更多理论,大约花掉8年时间;第二个阶段从理论到联系产业,大约花掉了6年的时间;目前是从产业研究到企业实务,是第三个阶段。将来不知道还有没有第四个阶段”,这是中国移动通信集团公司专利经理贾晓辉对自己知识产权之路的梳理。记者接触和采访过很多企业知识产权经理人,可以把自己的职业路线梳理得如此清晰的人还是第一次遇到。贾晓辉有着丰富的工作经验,在从事知识产权工作的15
期刊
关键词 电商 公证 证明标准  作为专利侵权诉讼中维权人固定侵权证据的传统方式,公证发挥了重要作用。但随着电子商务以及智能手机摄影摄像技术的快速发展,公证在此类案件中的作用与地位不可避免地受到了影响甚至挑战。本文试图以上海法院近期审理的部分案件为例对这种趋势变化进行分析,以期阐明相关法律问题。  案件基本事实  享有涉案专利的A公司通过阿里巴巴网络销售平台查询到了被控侵权产品的若干卖家,遂委托他人
期刊