论文部分内容阅读
中图分类号：TU833 文献标识码：A 文章编号：
目前在我国集中供热的健康发展为节约城市的一次能源和改善城市环境起到了突出的作用，但同时也存在着热费收缴困难和供热计量不准确等问题，这些问题困扰着供热企业的正常运营，因此实现分户计量及按热量收费是供热改革中的一项重要工作对既有采暖系统进行分户计量是当前的一个重要课题。
分户计量与常规供暖系统的区别主要在于实现了单户循环和分户控制，促进了几十年来单位采暖包烧制的转变，杜绝了“搭车”采暖和包烧旧体制与常暖，“大锅饭”导致的热费收缴率低又年年递减的老大难，有利于城市供暖的可持续性发展。
如何进行有效的供热系统改造是一个亟待解决的问题。根据我国北方地区既有建筑的特点，最为广泛的是散热器取暖的供热形式，它具有散热好，热耗小，成本低，安装维修方便等特点，采用散热器采暖的供热系统类型主要有以下几种：
单管串联系统
单管串联系统如图1所示，该系统自上而下利用一根立管与各楼层散热器构成串联形式，它具有结构简单，易于实现，成本低等优点，在城市的供热系统中使用最为广泛。
单管串联带闭合系统
单管串联闭合系统如图2所示，为了不影响立管上其他散热器的热水流量加入闭合管，當对散热器的热媒流量进行调节时，多余的热水可以通过与散热器并联的闭合管流过，闭合管管径一般略小于立管管径。该系统的主要缺点是由于热媒要流经不同的路径，其阻力系数可能发生变化，容易产生水力失调。
双立管水平系统
双立管水平式系统如图3所示，系统中的双立管分别为供水和回水管，每个用户的全部散热器利用水平管连接。该系统优点：利于进行分户控制可利用热量表进行热量计量，而且控制方便，但其改造费用 较高，水平管占用室内的空间，不太适用于已经建成的建筑。
全双管系统
全双管系统如图4所示，该系统中的双立管分别为供水各回水管路，分别与每个散热器的进、出水管相连，在散热器的支管上安装调节阀门。这种系统的优点在于不会因为阀门的开关而产生水力失调，但此系统较为复杂，多利用管道井施工，实际应用的不多。
老式供暖系统改造的必要性
目前，在我国的集中供热行业中普遍存在的困扰供热企业的关键问题量供热收费难的问题，近几年的统计数据表明：东北地区供热企业的民用住宅的执费收缴率不足70%，有些企业甚至不足50%，究其原因，大致有如下几点：
老式系统缺少有效的以收费为目的的针对每个居民用户的控制手段。
供热由计划经济时代的福利制转变成今天的市场经济时代的非福利制，因此在用户心中缺乏“热”是商品的观念。
热费支出对于民用住宅来说，是最大的公用事业范围内的费用支出，甚至超出水、电、煤气等项费用支出的总和，有些下岗职工和困难户无力承担此项费用。
另外我国住宅类建筑用于供暖的能源消耗是相近气候条件的发达国家的3倍左右，如此高的能源消耗，不仅造成浪费，而且增加了环境污染的程度。因此供热节能同样是一个不可忽视的问题。
传统供暖系统形式及进行分户改造的原则及目标
传统老式供暖系统的存在形式及运行时的优缺点
目前传统老式供暖系统基本上有以下几种形式
老式供暖系统改造时应遵循的原则
从目前的一些已经改造过的供暖系统和一些试点工程的结果来看，老式供暖系统的改造应遵循下列原则：
尽量减少原有系统改造的工作量。
不要以牺牲住宅的美观程度和降低住宅的使用性能为改造代价，系统经改造后住宅的美观及可使用程度应尽量得到用户的认可。
在保证基本控制功能的前提下尽量节省投资。
老系统的改造应分阶段进行，明确每个阶段的改造目标，逐步的改善供暖系统的控制和使用功能。
因地制宜，采用多样的、可操作性强的改造方案。
三、改造老式供暖系统所要实现的近远目标。
老系统改造所要达到的最终目的是实现供暖系统的予收费控制并且按照热量计量收费，但鉴于目前国内的现状，要实现真正意义上的热计量收费，还有许许多多的工作要做，如热量计量技术的成熟程度，热价的确定方式（房间的朝向不同，位置不同，外墙面积的不同等等而涉及到的散热系数的调整）与热计量收费有关的法律、法规是否健全等方面的问题都会影响到热量计量的收费在现阶段的实施，因此本文观点以为：传统老式系统的改造在近期应以增加收费控制手段为改造目标，并且预留热量计量收费的改造空间，在远期实现热量计量收费。
改造资金紧张的现有低中档住宅宜采用水平单管串联与散热器均沿该户外墙布置。
优点：管道短，几乎全部沿该户外墙踢脚线明装或凹槽暗装，有利于用户装修增加使用空间，改善室内环境；并不穿户内门，费用较低，缺点：散热器温度因从始端到末端不断降低则需相应增加数量或室温顺序降低，占用沿墙空间较多，影响房间合理使用和装修，并且用户几乎每天要多次调节，各室供热量又不能自主调节，影响节能和室温舒适率。
2、高中档住宅宜采用水平双管并联与散热器均沿该户外墙布置。优点：户内各室均可安装温控器或调节阀，能自主调节，节能率和室温舒适率高，管道不穿户内门，无需设置电热器供其提高主要房间室温。缺点：管道长、配件多，费用高，增加了安装温控器或调节阀费用‘管道虽然几乎全部沿该户外墙踢脚线明装或凹槽暗装，但占用空间多，影响装修。
一些分户改造工程，没有图纸，布局随意性很大，甚至野蛮施工，不仅影响楼内和户内美观，而且激化矛盾，影响不良，建议按“科学合理、简单节约、用户参与、特型特做”的原则，针对不同楼型，楼层、楼户型和用户具体要求，制定不同标准的楼内和户同分暖改造工程图纸，在用户选择确认后，文明施工，优质服务，达到用户满意。
老式供暖系统围绕着收费与热计量的改造势在必行，但是在我国，老系统改造的课题研究只处在起步阶段特别是收费控制手段和热计量手段的技术尚待进一步的完善和成熟，同时热价的制定及系数调整等有待进一步的规范化，因此现阶段的老式系统改造工作应以增强收费控制手段为主来进行。要将按热计量收费落到实处，还需要很多人在一段时间内的共同努力。
目前在我国集中供热的健康发展为节约城市的一次能源和改善城市环境起到了突出的作用，但同时也存在着热费收缴困难和供热计量不准确等问题，这些问题困扰着供热企业的正常运营，因此实现分户计量及按热量收费是供热改革中的一项重要工作对既有采暖系统进行分户计量是当前的一个重要课题。
分户计量与常规供暖系统的区别主要在于实现了单户循环和分户控制，促进了几十年来单位采暖包烧制的转变，杜绝了“搭车”采暖和包烧旧体制与常暖，“大锅饭”导致的热费收缴率低又年年递减的老大难，有利于城市供暖的可持续性发展。
如何进行有效的供热系统改造是一个亟待解决的问题。根据我国北方地区既有建筑的特点，最为广泛的是散热器取暖的供热形式，它具有散热好，热耗小，成本低，安装维修方便等特点，采用散热器采暖的供热系统类型主要有以下几种：
单管串联系统
单管串联系统如图1所示，该系统自上而下利用一根立管与各楼层散热器构成串联形式，它具有结构简单，易于实现，成本低等优点，在城市的供热系统中使用最为广泛。
单管串联带闭合系统
单管串联闭合系统如图2所示，为了不影响立管上其他散热器的热水流量加入闭合管，當对散热器的热媒流量进行调节时，多余的热水可以通过与散热器并联的闭合管流过，闭合管管径一般略小于立管管径。该系统的主要缺点是由于热媒要流经不同的路径，其阻力系数可能发生变化，容易产生水力失调。
双立管水平系统
双立管水平式系统如图3所示，系统中的双立管分别为供水和回水管，每个用户的全部散热器利用水平管连接。该系统优点：利于进行分户控制可利用热量表进行热量计量，而且控制方便，但其改造费用 较高，水平管占用室内的空间，不太适用于已经建成的建筑。
全双管系统
全双管系统如图4所示，该系统中的双立管分别为供水各回水管路，分别与每个散热器的进、出水管相连，在散热器的支管上安装调节阀门。这种系统的优点在于不会因为阀门的开关而产生水力失调，但此系统较为复杂，多利用管道井施工，实际应用的不多。
老式供暖系统改造的必要性
目前，在我国的集中供热行业中普遍存在的困扰供热企业的关键问题量供热收费难的问题，近几年的统计数据表明：东北地区供热企业的民用住宅的执费收缴率不足70%，有些企业甚至不足50%，究其原因，大致有如下几点：
老式系统缺少有效的以收费为目的的针对每个居民用户的控制手段。
供热由计划经济时代的福利制转变成今天的市场经济时代的非福利制，因此在用户心中缺乏“热”是商品的观念。
热费支出对于民用住宅来说，是最大的公用事业范围内的费用支出，甚至超出水、电、煤气等项费用支出的总和，有些下岗职工和困难户无力承担此项费用。
另外我国住宅类建筑用于供暖的能源消耗是相近气候条件的发达国家的3倍左右，如此高的能源消耗，不仅造成浪费，而且增加了环境污染的程度。因此供热节能同样是一个不可忽视的问题。
传统供暖系统形式及进行分户改造的原则及目标
传统老式供暖系统的存在形式及运行时的优缺点
目前传统老式供暖系统基本上有以下几种形式
老式供暖系统改造时应遵循的原则
从目前的一些已经改造过的供暖系统和一些试点工程的结果来看，老式供暖系统的改造应遵循下列原则：
尽量减少原有系统改造的工作量。
不要以牺牲住宅的美观程度和降低住宅的使用性能为改造代价，系统经改造后住宅的美观及可使用程度应尽量得到用户的认可。
在保证基本控制功能的前提下尽量节省投资。
老系统的改造应分阶段进行，明确每个阶段的改造目标，逐步的改善供暖系统的控制和使用功能。
因地制宜，采用多样的、可操作性强的改造方案。
三、改造老式供暖系统所要实现的近远目标。
老系统改造所要达到的最终目的是实现供暖系统的予收费控制并且按照热量计量收费，但鉴于目前国内的现状，要实现真正意义上的热计量收费，还有许许多多的工作要做，如热量计量技术的成熟程度，热价的确定方式（房间的朝向不同，位置不同，外墙面积的不同等等而涉及到的散热系数的调整）与热计量收费有关的法律、法规是否健全等方面的问题都会影响到热量计量的收费在现阶段的实施，因此本文观点以为：传统老式系统的改造在近期应以增加收费控制手段为改造目标，并且预留热量计量收费的改造空间，在远期实现热量计量收费。
改造资金紧张的现有低中档住宅宜采用水平单管串联与散热器均沿该户外墙布置。
优点：管道短，几乎全部沿该户外墙踢脚线明装或凹槽暗装，有利于用户装修增加使用空间，改善室内环境；并不穿户内门，费用较低，缺点：散热器温度因从始端到末端不断降低则需相应增加数量或室温顺序降低，占用沿墙空间较多，影响房间合理使用和装修，并且用户几乎每天要多次调节，各室供热量又不能自主调节，影响节能和室温舒适率。
2、高中档住宅宜采用水平双管并联与散热器均沿该户外墙布置。优点：户内各室均可安装温控器或调节阀，能自主调节，节能率和室温舒适率高，管道不穿户内门，无需设置电热器供其提高主要房间室温。缺点：管道长、配件多，费用高，增加了安装温控器或调节阀费用‘管道虽然几乎全部沿该户外墙踢脚线明装或凹槽暗装，但占用空间多，影响装修。
一些分户改造工程，没有图纸，布局随意性很大，甚至野蛮施工，不仅影响楼内和户内美观，而且激化矛盾，影响不良，建议按“科学合理、简单节约、用户参与、特型特做”的原则，针对不同楼型，楼层、楼户型和用户具体要求，制定不同标准的楼内和户同分暖改造工程图纸，在用户选择确认后，文明施工，优质服务，达到用户满意。
老式供暖系统围绕着收费与热计量的改造势在必行，但是在我国，老系统改造的课题研究只处在起步阶段特别是收费控制手段和热计量手段的技术尚待进一步的完善和成熟，同时热价的制定及系数调整等有待进一步的规范化，因此现阶段的老式系统改造工作应以增强收费控制手段为主来进行。要将按热计量收费落到实处，还需要很多人在一段时间内的共同努力。