论文部分内容阅读
目的研究经尿道前列腺等离子剜除术的临床应用价值。方法 200例前列腺增生患者,通过随机数字表法分为对照组与观察组,每组100例。对照组采用传统的经尿道前列腺电切术进行治疗,观察组则采用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗。将两组前列腺质量<30 g和前列腺质量>30 g患者的手术时间、术中出血量、切除质量、尿管留置时间、并发症发生情况以及国际前列腺症状评分表(IPSS)评分、生活质量评分表(QOL)评分、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(PVR)进行记录与对比。结果两组前列腺质量<30 g患者手术时间、术中出血量、切除质量、尿管留置时间以及并发症发生情况对比差异均无统计学意义(P>0.05)。两组前列腺质量<30 g患者IPSS评分、QOL评分、PVR以及Qmax对比差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组前列腺质量>30 g患者的手术时间为(81.2±36.2)min,术中出血量为(105.5±28.3)ml,切除质量为(45.8±14.7)g,留置尿管时间为(5.2±2.4)d,并发症发生率为12.50%;观察组前列腺质量>30 g患者手术时间为(62.4±23.1)min,术中出血量为(93.4±19.4)ml,切除质量为(53.5±20.3)g,留置尿管时间为(4.1±1.5)d,并发症发生率为1.96%;观察组前列腺质量>30 g患者手术时间、术中出血量、切除质量、尿管留置时间以及并发症发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组前列腺质量>30 g患者IPSS评分、QOL评分、PVR以及Qmax对比差异均无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生患者的效果十分显著,较传统手术方法具有明显优势,围手术期以及远期疗效也较好,因此在今后临床过程中可以对这一方法进行广泛的应用。