【适用话题】谣言 自然灾害 理性 争议
　　2016年夏，洪水奔袭中国南方，留下一片汪洋。年轻的士兵舍命挡住洪峰，繁华街市鱼群取代了车流，长江中下游数个城市告急，数千万百姓家园受到威胁。这样的灾情镜头触目惊心，让整个中国都焦首煎心。洪灾，成了眼下最炙热的话题。
　　面对天灾，有一种与从前不同的舆论生态，悲情与感动不再是主旋律，质疑和反思总是不胫而走。比如，战士吃泥水馒头的镜头，引来对军需供应能力不足的质问；某地领导抱病在抗洪前线指挥，网友纷纷质疑新闻图片是否摆拍；电视中频频出现人墙沙包，是否表明我们的抗洪手段过于原始落后，不是有用钢板轻而易举挡住洪水的“德国神器”，咱怎么不学呢；还有，说好了三峡大坝能防百年千年一遇洪水呢，怎么这会儿没有发挥作用……
　　就热点追问，一些权威媒体迅速组织对专家的采访，对事件的调查，出面释疑解惑，泥水馒头是战士们没工夫离开抗洪一线吃顿安稳饭；带病出征的领导，其镜头是在拍摄灾情时偶然捎带；所谓德国挡水神器，需要诸多条件比如硬路基，即便发达国家在洪水面前也时常得靠人力运送沙包；百年千年一遇，是指大坝本身过硬到无惧特大洪峰，对中下游暴雨确实作用有限……
　　公众的质疑，尽管未必成熟，仍是推动抗灾减灾的动力。媒體的回应，尽管未必全都有说服力，这样的努力多了，真相仍会鲜明地浮出水面。而在这个过程中，首先应该主动站出来释疑解惑的，是各地各级领导干部。毕竟，他们掌握的救灾信息渠道更直接也更权威。在灾难中，要让相关信息公开透明，不刻意回避质疑，遇到媒体提问不躲不避，及时而坦诚地直面媒体，准确而理性地表达，勇于反思失误，也要对公众的误读及时做好解释工作。
　　从前，我们习惯于对灾情特别是伤亡数字讳莫如深。1976年唐山大地震那震惊世界的伤亡数字，是在时隔3年之后方公之于众的，更多的细节和实质性内容的公开，甚至迟至二三十年之后。如今，在洪水肆虐的非常时刻，官民信息的有效沟通，是最大的凝聚力，也是公众情绪最好的镇静剂，甚至是一剂最有效的减灾良方。因为，在灾难中，真实的信息就是生命的线索……
　　【素材分析】情感需要宣泄，但同样也需要防线。没有经过思考或事实支撑的情感，在盲目地宣泄中容易伤害那些最不该伤害的人——抗洪战士。正如文中所言，只有真实的信息才是生命的线索。此时此刻，相比于舆论的喧哗，让关怀的情感和支援的心思，通过合适的渠道传递给他们，才是对他们最大的尊重。